Përballë imperializmit të Vladimir Putinit dhe agresivitetit të Donald Trump-it, Bashkimi Evropian ka zgjedhur të riarmatoset . Ajo dëshiron të shpenzojë qindra miliarda euro për të forcuar shpejt mbrojtjen e saj. Edhe pse janë në pakicë, zëra të ndryshëm, si në të djathtë ashtu edhe në të majtë, e kundërshtojnë këtë riarmatim, por janë të matur.
Evropianët e poshtëruar nga Trump
Duke u takuar në një samit të posaçëm këtë të enjte, më 6 mars në Bruksel, krerët e shteteve dhe qeverive evropiane i dhanë dritën jeshile planit “Riarmatosni Evropën” . Duhet të mobilizohen 800 miliardë euro për të përshpejtuar blerjen e pajisjeve ushtarake, duke përfshirë sistemet e mbrojtjes kundërajrore, raketat, dronët, etj.
Të 27 shtetet e morën vendimin e tyre në kohë rekord dhe njëzëri, të motivuar ndër të tjera nga një ndjenjë poshtërimi, sipas Jérôme Jamin, profesor i shkencave politike në Universitetin e Lièges, i cili thekson përplasjen mes presidentit ukrainas Volodymyr Zelensky dhe presidentit amerikan Donald Trump në Shtëpinë e Bardhë të premten, më 28 shkurt, si një moment kyç.
“Të gjithë krerët e shteteve dhe qeverive evropiane dhe klasat politike evropiane, pavarësisht nga vendi, qofshin centrist, të djathtë, të majtë apo të djathtë, konservatorë apo jo, të gjithë ndjenë një poshtërim të thellë pas takimit midis Volodimir Zelenskit dhe Donald Trump. […] Pra, kur bëhej fjalë për një votim unanim, edhe më armiqësorët duhej të mblidheshin pas Evropës.
Një Putin që është edhe tërheqës dhe i neveritshëm
Poshtërimi do të kishte bashkuar evropianët. Imperializmi i Vladimir Putinit gjithashtu, edhe nëse ideologjia e presidentit rus gjen një jehonë në kontinentin e vjetër. “Ka shumë politikanë që mendojnë se Evropa nuk është më e aftë të mendojë për veten përmes madhështisë së saj, historisë, identitetit të saj, në veçanti identitetit të krishterë, identitetit të bardhë, ndërsa rusët nuk hezitojnë të mbrojnë identitetin e tyre, të dënojnë multikulturalizmin, emigracionin, format e reja të jetesës së bashku, njerëzit LGBT. E gjithë kjo me, në anën tjetër të Atlantikut, një ide të ngjashme me Donald Trump “.
Patriotizmi, rendi dhe fuqia që Rusia e Vladimir Putin përpiqet të mburret, tërheq shumë liderë të së djathtës ekstreme evropiane, por pushtimi i Ukrainës shpesh i shtyn ata të frenojnë admirimin e tyre për modelin rus.
Frika për t’u zhdukur, etja për rend dhe nostalgjia për një epokë të artë janë të kudondodhura në tre pole që janë shumë të ndryshëm dhe megjithatë të afërt në të njëjtën kohë: Kremlini, Shtëpia e Bardhë dhe një numër i caktuar partish në Evropë. Unë them një numër të caktuar sepse mund t’ju garantoj se nëse shkoni në qarqet e ekstremit të majtë ose ambientalist, ndonjëherë dikush do t’ju thotë se çdo gjë do t’ju tregojë se këtej.
“Por këtu ,” përfundon profesori nga Universiteti i Lièges, ” kjo nuk është koha që e djathta ekstreme të thotë se jam pro-ruse apo pro-amerikane, sepse evropianët sapo janë poshtëruar nga rusët dhe amerikanët.”
Një e djathtë ekstreme evropiane në telashe
Ngurrimi i ekstremit të djathtë për të riarmatosur Evropën ka rrënjë të shumta. Disa kthehen shumë prapa. “Pozicionet e së djathtës ekstreme, si Tubimi Kombëtar në Francë, janë disi të frymëzuara nga një paradigmë historike nga shekulli i 19-të,” shpjegon Christophe Wasinski, profesor në departamentin e shkencave politike në ULB. ” Është një diskurs që thotë se ne duhet të mbrojmë komunitetet kombëtare. Është ideja, të cilën ne e gjejmë gjithashtu te Donald Trump, se ne nuk mund të kuptojmë përparësitë e shtetit të mëparshëm. Të tërhiqeni nga këto situata është një formë egoizmi, një tërheqje në komunitetin kombëtar”.
E djathta ekstreme evropiane gjithashtu duhet të përballet me një dilemë të lidhur me evolucionin e shpejtë dhe të thellë të skenës ndërkombëtare, vazhdon Jérôme Janin. ” Partitë si Tubimi Kombëtar Francez ose AfD (Alternativa për Gjermaninë, shënimi i redaktorit) duhet të kombinojnë nacionalizmin, sovranitetin, dhe rrjedhimisht sovranitetin ushtarak, me një refuzim ose pranim që nuk supozohet gjithmonë për ombrellën ushtarake amerikane. […] Unë mendoj se ata gjithashtu thonë me vete se jemi ne që, me NATO-n, përfunduam duke e shtyrë atë nga NATO-ja të bëhet anëtare e Rusisë Do të kishte një zonë tampon, për shembull, në La France Insoumise ose në PTB.
Kritika nga e majta
Kundërshtimi i riarmatimit të Evropës vjen edhe nga një e majtë “anti-imperialiste” , analizon Christophe Wasinski, specialist për çështjet e sigurisë dhe armatimit. Këtë prirje, “ne do ta gjejmë, për shembull, brenda PTB-së ose LFI-së, partisë së Melenchon-it në Francë. Atje, është më shumë paradigma historike e luftës së 14-18, fakti i konsiderimit që ne jemi aktualisht në një situatë në të cilën kemi imperializma të ndryshëm që përballen me njëri-tjetrin: imperializmi rus, imperializmi i SHBA-së, imperializmi kinez, në këtë mënyrë është një gjë e mirë dhe jo e mirë mënyrë për të ulur kokën, për t’u pajisur me kapacitetin për të mbrojtur territorin e shteteve evropiane, por që duhet me çdo kusht të shmangim hedhjen e benzinës në zjarr . ”
Një mekanizëm që një shekull më parë shkaktoi një përshkallëzim që e shndërroi luftën e viteve 1914-1918 në një konflikt global, thonë këto palë që kundërshtojnë gjithashtu një standard të dyfishtë midis vendosmërisë ndaj Rusisë dhe “politikave më tolerante ndaj veprimeve të shtetit izraelit në Palestinë. Dhe madje do të thosha nëse shkojmë pak më tej, mund të pyesim veten pse disa shtete evropiane mbështesin aktivisht Ukrainën kundër Rusisë .
Për Christophe Wasinski, një tjetër pikë thelbësore në kundërshtimin e të majtës ekstreme ndaj riarmatimit të Evropës i referohet gjithashtu një interpretimi të luftës 14-18. “Është ideja që ata që paguajnë janë të varfërit, punëtorët, se ata që do të shkojnë në vijën e parë nuk janë njerëzit e pasur dhe me fat. Dhe për më tepër, ata që do të përfitojnë nga kjo situatë tensioni janë kompanitë e mëdha, shumëkombëshe që prodhojnë armë sot.”
Rasti i veçantë i lëvizjes pacifiste ekologjike
Mbetet një tendencë e fundit, ajo e rrymës ekologjike e cila “u shfaq në kohën e luftës [të ftohtë], në një kohë gare të armëve bërthamore mes NATO-s dhe Paktit të Varshavës” , kujton politologu nga ULB.
“Historikisht, këta janë njerëz që janë mjaft antimilitarist ose më mirë pacifistë, shumë të kujdesshëm ndaj përdorimit të forcës. Megjithatë, unë shoh që kjo prirje po ndryshon. Nuk kam dëgjuar asnjë kritikë për industrinë e armëve dhe mendoj se ligjërimi ambientalist konsiston në të thënë se ne kemi nevojë për një industri armësh, por ajo duhet të jetë evropiane, thotë Christophe Wasinski , i cili e sheh atë në një mënyrë të caktuar me një shtet me Luftën e Dytë Botërore , është i lidhur ose i afërt me atë të shtetit gjerman në kohën kur Hitleri ishte në pushtet.
Një zhvillim që do të gjeneronte tensione brenda qarqeve ambientaliste, “edhe nëse ato nuk janë gjithmonë jashtëzakonisht të zëshme. Qëndrimet e tyre ndonjëherë shprehen nga dëshira, jo drejtpërdrejt në favor të dërgesave të armëve ose angazhimeve ushtarake, por të sanksioneve ekonomike ose qëndrimeve të ashpra politike. Dhe mendoj se këtë e gjejmë shumë fort në Gjermani, por edhe në Francë dhe në frëngjishtfolësit dhe holandishtfolësit”./rtbf.be/ Në shqip nga Tetova News
@tetovanews
@tn.lajmelokale
