Nga Carlos Pagni
Epistemologu Thomas Kuhn pohonte se kur në një epokë të historisë shumohen anomalitë, nuk kemi më të bëjmë me një koleksion çudirash, por me lindjen e një paradigme të re. Ndërhyrja e Donald Trump në Venezuelë për të kapur Nicolás Maduron dhe bashkëshorten e tij, Cilia Flores, me qëllim që të dalin para gjykatave të Nju Jorkut, duket si një tjetër shenjë se rregullat e lojës ndërkombëtare po humbasin me shpejtësi vlefshmërinë e tyre. Rënia e një tirani patetik dhe mizor si Maduro, i akuzuar për krime kundër njerëzimit në Gjykatën Ndërkombëtare të Drejtësisë, gjithmonë ngjall një valë simpatie. Por që nga dje, fati i popullit venezuelian ka nisur të lundrojë në një det të madh të panjohurash. Maduro është vetëm një nga elementët e ekuacionit kompleks diktatorial të Venezuelës.
Presioni ushtarak që qeveria e Shteteve të Bashkuara ushtronte mbi Venezuelën ishte aq i fortë, saqë Trump nuk kishte më asnjë rrugëdalje tjetër që të mos përfshinte largimin e Maduros nga pushteti. Ky fakt ndodhi dje dhe shkaktoi reagime shumë të ndryshme në skenën ndërkombëtare, veçanërisht për shkak të përdorimit të forcës pa ndërhyrjen e Këshillit të Sigurimit të Kombeve të Bashkuara.
Një nga veçoritë më të habitshme të kësaj ndërhyrjeje të dhunshme është se ajo nuk u krye në emër të demokratizimit të Venezuelës. Në përputhje me nacionalizmin e tij pragmatik, Trump vendosi një objektiv tjetër: garantimin e sigurisë së brendshme të Shteteve të Bashkuara. Ky është edhe justifikimi për arrestimin e Maduros, ligjshmëria e të cilit u ndërtua hap pas hapi. Shtëpia e Bardhë e shpalli fillimisht si organizatë narkoterroriste të ashtuquajturin Tren de Aragua dhe më pas Kartelin e Diellit, një rrjet drejtuesish të lartë ushtarakë të akuzuar për organizimin e trafikut të drogës. Akuza penale e qeverisë amerikane është se Maduro ishte ai që jepte urdhrat për këto dy struktura, veçanërisht për atë të gjeneralëve të regjimit. Ai akuzohet se ka dëmtuar Shtetet e Bashkuara përmes futjes së narkotikëve në territorin e tyre. Ky përkufizim lë një boshllëk: me çfarë akuzash u kap edhe bashkëshortja e diktatorit? Gjithçka mbetet e paqartë, pasi vetëm mbrëmjen e djeshme u konfirmua vendndodhja e çiftit dhe u dhanë disa detaje për akuzat ndaj zonjës Maduro.
Donald Trump njoftoi kapjen e Maduros
Pyetjet rreth rendit politik në Venezuelë u shtuan gjatë mbrëmjes. Udhëheqësja e opozitës dhe fituesja e Çmimit Nobel për Paqen, María Corina Machado, reagoi nga një vend i panjohur, duke paralajmëruar se partia e saj ishte e gatshme të merrte pushtetin. Me fjalë të tjera, ajo njoftoi se hapi i radhës pas largimit të Maduros do të ishte marrja e presidencës nga Edmundo González Urrutia, presidenti i zgjedhur në vitin 2024, në zgjedhje që regjimi nuk i respektoi. Liderë si presidenti francez Emmanuel Macron e mbështetën këtë rrjedhë ngjarjesh.
Megjithatë, Trump e diskreditoi opozitën. Ai tha se Machado “është e sjellshme, por nuk është në gjendje të udhëheqë vendin”. Në të kundërt, ai deklaroi se zëvendëspresidentja Delcy Rodríguez kishte bërë betimin si presidente dhe se i kishte komunikuar gatishmërinë për të bashkëpunuar. Njëkohësisht, presidenti amerikan tha se vendi i tij “do ta drejtojë Venezuelën deri në një tranzicion të sigurt”, pa dhënë detaje se si do të realizohej kjo. Ky qasje ka shtyrë shumë analistë amerikanë të frikësohen për një aventurë të rrezikshme, nga ato ku është më e lehtë të hysh sesa të dalësh: Afganistani, Somalia, Libia – madje, duke e ekzagjeruar pak, edhe Vietnami.
Në kundërshtim me versionin e Trump, Rodríguez sqaroi se presidenti i vetëm është Maduro dhe kërkoi një provë jete prej tij: në atë moment të pasdites, diktatori ende nuk kishte mbërritur në Nju Jork.
Rodríguez i bëri këto deklarata e shoqëruar nga Diosdado Cabello, i cili udhëheq fraksionin e tij brenda skemës së pushtetit në Karakas. Edhe ndaj Cabellos ekziston një urdhër-arrest amerikan me akuza të ngjashme me ato që çuan në ndalimin e Maduros. Duhet marrë parasysh edhe një grup tjetër vendimtar: ushtria e drejtuar nga Vladimir Padrino López. Ky është një sektor kyç sepse, përtej formaliteteve institucionale, Venezuela është një diktaturë ushtarake e maskuar pas figurave civile si Maduro apo Rodríguez.
E ardhmja e pushtetit në Venezuelë varet nga tensionet mes këtyre grupeve dhe nga hapat që do të ndërmarrë më tej qeveria e Shteteve të Bashkuara. Dje u përmend mundësia e një “vale të dytë”, që do të përfshinte kapjen e rreth 14 zyrtarëve me akuza të ngjashme me ato të Maduros, mes tyre Cabello dhe Padrino López. Paralelisht, do të kryheshin veprime ushtarake për kontrollin e porteve dhe aeroporteve.
Fotoja e Nicolás Maduros pas arrestimit nga SHBA
Misteri kryesor që rrethon ndërhyrjen e Trump në Venezuelë është nëse ka pasur ndonjë marrëveshje me regjimin – apo me një pjesë të tij. Pse nuk ka pamje të arrestimit? As Shtëpia e Bardhë dhe as diktatura nuk i kanë publikuar. A u dorëzua Maduro në një skenar të dakorduar, ku arrestimi u inskenua për ta paraqitur si viktimë? Mospërfillja e Trump ndaj Machado-s dhe referencat e tij ndaj zëvendëspresidentes Rodríguez shtyjnë drejt këtij interpretimi. Mbetet për t’u parë se kur Venezuela do të pushojë së qeni diktaturë dhe do të shndërrohet në demokraci.
Për ata që preferojnë një version më pak cinik, ka shumë tregues se Uashingtoni ka arritur të depërtojë në strukturat e chavizmit. Dalja e Leopoldo López nga ambasada e Spanjës, ku ishte i strehuar; largimi i Corina Machado-s për të shkuar në Oslo dhe për të marrë Çmimin Nobel; dhe vetë kapja e Maduros dje, tregojnë se disa ingranazhe të diktaturës kanë dalë jashtë kontrollit. Gjatë presidencës së tij të parë, Trump, i ndikuar nga senatori i atëhershëm Marco Rubio – sot sekretar i Shtetit – bastisi mbi një dezertim të aparatit ushtarak që do të sillte shembjen e gjithë strukturës së pushtetit. Atëherë kjo nuk ndodhi. A vazhdon sot e njëjta strategji?
Mundësia e një “chavizmi pa Maduron”, që do të arrinte marrëveshje me Shtetet e Bashkuara dhe do të hapte një tranzicion, do të nënkuptonte që Rodríguez të mbetej presidente deri në zgjedhje të reja, të cilat do të thirreshin brenda tre muajsh. Kjo do të ishte, natyrisht, një fyerje për González Urrutia-n dhe për mentoren e tij, Machado-n. Po për mijëra të burgosur të diktaturës? Cili do të jetë fati i tyre në këtë situatë të re?
Një pyetje e veçantë në këtë kontekst është se si do të zbatohej një nga qëllimet e shpallura dje nga Trump: që kompanitë amerikane, të cilave u janë hequr koncesionet e naftës, të rikthejnë të drejtën për të nxjerrë hidrokarbure në Venezuelë. Kjo është një çështje gjeopolitike me pasoja të shumta. Efekti më i menjëhershëm do të ishte rrëzimi i regjimit kuban. Bllokada amerikane në Detin e Karaibeve ka shtrënguar fluksin e naftës nga Venezuela drejt Kubës, duke shumëfishuar ndërprerjet e energjisë në ishull.
Në një perspektivë më të gjerë dhe afatgjatë, Trump synon ushtrimin e pushtetit në Venezuelë brenda një dominimi kontinental që do ta forconte SHBA-në në përballjen me Kinën. Veprimi ndaj Karakasit duhet parë, pra, si një zbatim konkret dhe dramatik i strategjisë së sigurisë së shpallur nga Shtëpia e Bardhë në fund të vitit: forcimi përmes përqendrimit në Amerikë, e ashtuquajtura “Doktrina Donroe”.
Për ta kuptuar këtë lojë, duhet kujtuar se aktiviteti i fundit zyrtar i Maduros përpara se të hipte në avion dhe të deportohej në Nju Jork ishte pritja e Qiu Xiaoqi-t, përgjegjësit për çështjet e Amerikës Latine në qeverinë e Xi Jinping-ut. Një nga destinacionet kryesore të naftës venezueliane është Kina. Amerika e Jugut duket sot sikur ka rifituar joshjen e shekujve XVI dhe XVII, si një Cerro de Potosí gjigant, i parezistueshëm për ata që kërkojnë lëndë të para – qoftë kinezë apo amerikanë.
Kina reagoi ndaj kapjes së Maduros duke mbrojtur ligjshmërinë ndërkombëtare. Ky qëndrim kishte një nuancë tjetër nga ai i Rusisë. Regjimi i Vladimir Putinit sugjeroi mundësinë e një ndërmjetësimi. Ndoshta Venezuela do të hyjë në axhendën Trump–Putin si një çështje dytësore krahas temës kryesore: agresioni rus ndaj Ukrainës dhe përpjekjet për një paqësim që Uashingtoni ende e ka të vështirë ta arrijë.
Qëndrimi i Kinës përputhej dje me atë të një aktori tjetër shumë të rëndësishëm: Brazilit. Lula da Silva publikoi një deklaratë shumë të kujdesshme, tipike për një ekuilibrist. Ai nuk përmendi as Trump-in, as Maduron, por u kufizua në dënimin e përdorimit të forcës, ashtu siç kishte bërë kur diktatori venezuelian kërcënoi Guajanën për një konflikt territorial. Lula sugjeron se veprimi i Trump mund të shërbejë si precedent për ndërhyrje të tjera territoriale – pa e përmendur drejtpërdrejt, diplomacia braziliane aludon për Tajvanin dhe një ndërhyrje të mundshme kineze, një fantazmë që dominon të gjitha analizat gjeopolitike.
Për qeverinë e Lulës, ajo që ndodhi dje është jashtëzakonisht serioze. Së pari, sepse sfidon një premisë themelore të diplomacisë braziliane: pretendimin për hegjemoninë mbi Amerikën e Jugut. Po aq e rëndësishme është edhe fakti se Venezuela është një vend fqinj, destabilizimi i të cilit ka efekt të menjëhershëm mbi shtetet veriore të Brazilit. Njëri prej tyre, Roraima, ka pritur në shtatë vitet e fundit rreth 1.200.000 migrantë nga përtej kufirit.
Ndërhyrja e Trump në Venezuelë e gjen qeverinë braziliane në një udhëkryq delikat: pothuajse në konflikt me Maduron, që kur Lula refuzoi pranimin e diktatorit venezuelian në samitin e BRICS-it në tetor 2024 në Rusi, dhe njëkohësisht në proces rregullimi marrëdhëniesh me Shtëpinë e Bardhë, të domosdoshme për rivendosjen e eksporteve braziliane drejt SHBA-së.
Javier Milei festoi ndërhyrjen ushtarake të SHBA-së në Venezuelë
Ky kontekst rajonal i qeverisë braziliane u shoqërua me irritim në Itamaraty për reagimin e Javier Mileit. Presidenti argjentinas e mbështeti menjëherë kapjen e Maduros nga Trump. Asgjë e papritur: ishte një rast për të konfirmuar rreshtimin e tij të pakushtëzuar me presidentin amerikan. Reagimi i parë ishte ripostimi në X i fjalimit që ai kishte mbajtur në takimin e fundit të liderëve të Mercosur-it, ku mbronte presionin ushtarak amerikan në Karaibe.
E papritura ishte se videoja përfundoi me një foto të Lulës dhe Maduros. Ky mesazh, me vulën e Santiago Caputo-s, “Magjistari i Kremlinit”, ka më shumë se një domethënie. Së pari, përforcon një ide qendrore të La Libertad Avanza-s, të përsëritur gjatë gjithë ditës në rrjetet sociale: nuk ka nuanca – ose je me Trump-in, ose je me diktatorin Maduro. Një ide e vjetër e Mileit: mbrojtja e rregullave institucionale është një justifikim i “republikanëve naivë” ose, më keq akoma, i komunistëve.
Një dimension tjetër i të njëjtit mesazh lidhet me eksperimentin rajonal ku është përfshirë Milei: krijimin e një blloku qeverish të djathta në Amerikën Latine, të cilat ai dëshiron t’i shohë të përfaqësuara në një samit që do të mbahej në Buenos Aires rreth muajit qershor. Ky grupim ka një tipar të hapur: të jetë pro-Trump. Dhe një tjetër të nënkuptuar: të jetë anti-Lula. Në thelb të kësaj lëvizjeje qëndron një dëshirë: që Argjentina të mishërojë një udhëheqje alternative ndaj Brazilit. A do t’i përgjigjet Lula provokimit të Mileit? Dje ai ishte tepër i përqendruar në përcaktimin e një qëndrimi të saktë ndaj Uashingtonit.
Afërsia me Shtetet e Bashkuara duhet të ketë, për Shtëpinë Rozada, edhe pasoja më të brendshme: mundësinë e një ndërhyrjeje të FIFA-s ndaj Federatës Argjentinase të Futbollit (AFA). Meme-i që dje qarkullonte me shprehjen “tani radha është e Chiqui Tapia-s” ishte më pak humoristik sesa dukej – dhe mjaft i besueshëm, sidomos pasi Pablo Toviggino dhe Javier Faroni, ndërmjetësi i AFA-s në bizneset ndërkombëtare, bënë gabimin të kalonin para të dyshimta përmes bankave amerikane.
Seria e gabimeve përforcon një urgjencë: transferimin e dosjeve në duart e gjyqtarëve “mirëkuptues”. Dje, Adrián González Charvay, gjyqtari federal i Campana-s, kërkoi që Marcelo Aguinsky të heqë dorë nga hetimi ndaj drejtuesve të AFA-s dhe t’ia kalojë çështjen atij. Një nga argumentet e atyre që këshillojnë ndryshimin e juridiksionit është se hetimi nisi në banesën e Tovigginos në Villa Rosa, që do të binte nën juridiksionin e Charvay-t.
Mbrojtja e Tapia-s dhe Tovigginos duhet të marrë parasysh edhe një faktor tjetër, që ende nuk ka dalë si shpjegim i makthit të tyre: pasionet sportive. Për ta kuptuar këtë, duhet të kthehemi në vitin 2009. Humbja e Huracán-it ndaj Vélez-it në javën e fundit të Turneut Clausura, në fushën e Vélez-it. Arbitri Gabriel Brazenas i jep fitoren vendasve. Ai u akuzua se kishte marrë 50 mijë dollarë për të kryer atë që të gjithë e konsideruan një gabim. Thashethemet fajësuan Néstor Basilotta-n, pronarin e alfajoreve Guaymallén. Kjo kompani u përball menjëherë me një kontroll të ashpër nga administrata tatimore.
Vetëm një muaj më parë, Barracas Central, ekipi i Tapia-s, arriti të kualifikohej në Kupën Sudamericana pasi mundi Huracán-in, me një rezultat që gjithashtu kishte elemente mashtrimi. Presioni i administratës tatimore u shtua mbi AFA-n. Janë rastësi anekdotike. Milei ka arsye shumë të forta për t’u hakmarrë ndaj Tovigginos: mbi të gjitha publikimi i audio-incizimeve kundër motrës së tij në platformën Carnaval. Por nuk duhet harruar: Andrés Vázquez, kreu i ARCA-s, është tifoz i zjarrtë i Huracán-it. Nuk ekzistojnë tifozë fanatikë? Ekzistojnë./LA NACION/TetovaNews
