Prokuroria publikoi video dhe fotografi nga vitet para tragjedisë në Koçan – mbrojtja flet për “aksident”, ndërsa familjarët shpërthejnë ndaj deklaratave të avokatëve
Procesi gjyqësor për tragjedinë në diskotekën “Puls” në Koçan, ku më 16 mars 2025 humbën jetën 63 persona dhe mbi 200 të tjerë u plagosën, po hyn në një nga fazat më të ndjeshme dhe më tensionuese. Në seancën e zhvilluar më 20 maj 2026, Prokuroria prezantoi një seri provash materiale – video-incizime, fotografi, dokumente dhe publikime në rrjetet sociale – që synojnë të tregojnë mënyrën se si objekti kishte funksionuar për vite me radhë para natës fatale.
Seanca, e udhëhequr nga gjykatësja Dijana Gruevska Ilievska, u shndërrua në një përplasje të fortë mes Prokurorisë dhe mbrojtjes, me reagime të ashpra nga familjarët e viktimave, tensione në sallë dhe ndërprerje për shkak të përkeqësimit të gjendjes shëndetësore të njërit prej të akuzuarve.
SEANCA NISI ME DEBAT PËR NUMRIN E PERSONAVE NË DISKOTEKË
Në fillim të seancës u debatua për pamjet e prezantuara më herët nga kamerat e sigurisë. Një pjesë e avokatëve mbrojtës pretenduan se, sipas vlerësimeve të tyre, në momentin kritik në dhe rreth diskotekës nuk kishte më shumë se 500 persona, duke përfshirë mysafirët, zyrtarët policorë dhe personat që ndodheshin jashtë objektit.
Sipas mbrojtjes, disa pjesë të hapësirës nuk mbuloheshin nga kamerat, ndërsa Prokuroria mbeti në qëndrimin se numri i personave dhe mbingarkesa në objekt janë elemente të rëndësishme për zbardhjen e përgjegjësisë penale.
Ky ishte vetëm fillimi i një seance të mbushur me kundërshtime, interpretime të ndryshme të provave dhe debate procedurale.
VIDEO DHE FOTO NGA VITET E KALUARA: FLAKË TË HAPURA DHE MJETE PIROTEKNIKE NË MES TË PUBLIKUT
Më pas, Prokuroria vazhdoi me paraqitjen e provave që lidhen me funksionimin e “Pulsit” në vitet para tragjedisë. Në sallën e gjyqit u shfaqën video dhe fotografi ku, sipas prokurorëve, shihet përdorimi i mjeteve piroteknike dhe flakëve të hapura gjatë mbrëmjeve të organizuara në klub.
Pamjet tregonin përdorimin e fishekzjarrëve për torta dhe shkëndijave festive mes publikut, ndërsa në disa video shiheshin efekte me zjarr të hapur në ambiente të mbyllura. Sipas Prokurorisë, këto materiale tregojnë një praktikë të vazhdueshme të organizimit të festave me elemente të rrezikshme, të promovuara edhe në rrjetet sociale të vetë klubit.
Një nga materialet që tërhoqi më shumë vëmendje ishte një publikim i klubit nga viti 2019, në gjuhën angleze, ku përmendej “zjarri” si pjesë e promovimit të atmosferës në lokal. Prokuroria e përdori këtë si argument se praktikat e rrezikshme nuk kanë qenë incidente të izoluara, por pjesë e kulturës së funksionimit të objektit.
Sipas akuzës, provat tregojnë gjithashtu për ndryshime të brendshme ndërtimore dhe përdorim të materialeve që mund të kenë kontribuar në përhapjen e shpejtë të zjarrit.
PROKURORIA: PËR VITE JANË PËRDORUR MATERIALE TË RREZIKSHME
Përfaqësuesit e Prokurorisë deklaruan se nga provat ekzistojnë indikacione serioze për mangësi sistematike të sigurisë, si në aspektin e mënyrës së funksionimit të objektit, ashtu edhe në aspektin e licencimit dhe kushteve të brendshme.
Sipas tyre, prej vitesh në objekt janë përdorur materiale dhe efekte që mund të shkaktonin zjarr, ndërsa mënyra e organizimit të festave ka paraqitur rrezik të vazhdueshëm për vizitorët.
Në sallë u diskutua edhe për mënyrën se si objekti ishte përshtatur dhe funksiononte si kabare, megjithëse mbrojtja dhe Prokuroria dhanë interpretime krejtësisht të ndryshme për kushtet ligjore dhe standardet që duhej të plotësonte lokali.
MBROJTJA KUNDËRSHTON: “JANË FISHEKZJARRË TË ZAKONSHËM”
Avokatët e të akuzuarve kundërshtuan vazhdimisht interpretimin e provave nga Prokuroria. Sipas tyre, materialet e paraqitura nuk dëshmojnë përdorim të mjeteve të ndaluara piroteknike, por të fishekzjarrëve të zakonshëm që përdoren në festa dhe ditëlindje.
Njëri prej avokatëve deklaroi se produkte të tilla mund të blihen lirisht edhe në markete të njohura, duke sugjeruar se nuk bëhet fjalë për pajisje profesionale të rrezikshme.
Debati u fokusua te dimensionet e mjeteve të përdorura, mënyra e aktivizimit dhe fakti nëse ato mund të konsiderohen piroteknikë e ndaluar për përdorim në hapësira të mbyllura.
PETRE SHILEGOV: “RASTI DUHET TË DEFINOHET SI AKSIDENT”
Një nga deklaratat më të forta gjatë seancës erdhi nga avokati Petre Shilegov, i cili kërkoi që Prokuroria ta rishqyrtojë qasjen ndaj rastit.
Ai deklaroi se procesi po krijon konfuzion dhe se rasti duhet të trajtohet si aksident i shkaktuar nga përdorimi i paligjshëm dhe joprofesional i mjeteve piroteknike në hapësirë të mbyllur.
“Prokuroria krijon konfuzion në vetë gjykimin. Ende nuk kanë guxim ta përkufizojnë këtë rast ashtu siç është në të vërtetë – aksident. Çdo gjykim është torturë, para së gjithash për prindërit e fëmijëve që humbën jetën, por edhe për njerëzit që ende qëndrojnë si të akuzuar në këtë sallë gjyqi”, deklaroi Shilegov.
REVOLTA E PRINDËRVE: “NUK DUROHET MË”
Atmosfera në sallë u tensionua veçanërisht pas një komenti të bërë nga një avokat mbrojtës gjatë shfaqjes së një videoje ku shihej një i ri i plagosur rëndë duke dalë nga diskoteka pas zjarrit.
Sipas prindërve të viktimave, avokati komentoi: “Ja si paska pasur 700 gradë, djali ecën sikur në treg.”
Deklarata shkaktoi revoltë të menjëhershme te familjarët e viktimave. Një prind reagoi në sallë dhe më pas u përjashtua nga gjykata.
Aleksandar Naunov, babai i një prej viktimave, reagoi ashpër ndaj mënyrës si po zhvillohet procesi.
“Sot po bërtasin nga të gjitha anët vetëm për ta larguar vëmendjen nga Prokuroria dhe për të krijuar tension që ne të reagojmë e të na përjashtojnë përsëri. Ata nuk përjashtohen dhe as nuk ndëshkohen. Nuk durohet më”, deklaroi ai.
Prindërit kërkuan që edhe avokatët e të akuzuarve të mbajnë përgjegjësi për deklaratat që, sipas tyre, fyejnë viktimat dhe të mbijetuarit e tragjedisë.
DEBAT EDHE PËR PROVAT: “NUK JANË NË SALLËN E GJYQIT”
Një tjetër moment që shkaktoi përplasje ishte çështja e ruajtjes dhe disponueshmërisë së provave materiale.
Pas kundërshtimeve të mbrojtjes, gjykatësja Gruevska-Ilievska informoi se materialet provuese nuk ruhen fizikisht në sallën ku zhvillohet gjykimi, por në një objekt tjetër për arsye sigurie.
Mbrojtja reagoi duke pretenduar se në këto kushte nuk mund të verifikohet drejtpërdrejt autenticiteti i materialeve dhe se po përdoren dokumente të skanuara dhe fotokopje pa mundësi kontrolli të menjëhershëm.
Sipas avokatëve, kjo cenon të drejtën për shqyrtim të drejtpërdrejtë të provave.
NDËRPRERJE E SEANCËS PASI NJËRIT PREJ TË AKUZUARVE IU PËRKEQËSUA GJENDJA
Tensioni në sallë u rrit edhe më shumë kur gjatë seancës njërit prej të akuzuarve iu përkeqësua gjendja shëndetësore.
U thirr Ndihma e Shpejtë dhe procesi u ndërpre përkohësisht derisa personi mori ndihmën e nevojshme mjekësore. Pas pushimit, gjykimi vazhdoi me prezantimin e provave të tjera.
PROCESI VAZHDON JAVËN E ARDHSHME
Në këtë proces gjyqësor, aktakuzën e përfaqëson një ekip prej 15 prokurorësh. Gjykimi pritet të vazhdojë javën e ardhshme me prova të reja, analiza shtesë dhe përplasje të reja procedurale mes palëve.
Ndërkohë, për familjet e viktimave, çdo seancë rikthen kujtimet e natës tragjike që tronditi gjithë vendin.
Pas më shumë se një viti nga tragjedia, pyetja kryesore mbetet ende pa përgjigje përfundimtare: a mund të ishte parandaluar katastrofa në “Puls” dhe kush do të mbajë përgjegjësi për 63 jetët e humbura dhe mbi 200 të plagosurit?/TetovaNews
