Politikëbërësit në mbarë Shtetet e Bashkuara po ndërmarrin hapa për të siguruar që gjigantët e teknologjisë të mos jenë të vetmit që do të përfitojnë.
Në një vend që ndodhet në prag të një revolucioni teknologjik, pak shtete janë si Virxhinia, ku qindra magazina të mbushura me kompjuterë të fuqishëm dhe me konsum të jashtëzakonshëm energjie i kanë dhënë një rajoni nofkën “Data Center Alley” – “Korridori i qendrave të të dhënave”.
Prandaj ishte edhe më befasuese kur ligjvënësit e Virxhinias vendosën, në fund të qershorit, të vinin në shënjestër pikërisht industrinë që prej kohësh kishin ndihmuar të zhvillohej. Pas një viti negociatash të vështira, shteti u bë i pari në vend që vendosi një taksë të vogël për qendrat e të dhënave, të bazuar në sasitë e mëdha të energjisë elektrike që ato konsumojnë.
Për gjigantët me vlerë triliona dollarësh që zotërojnë ose marrin me qira qendra të të dhënave, përfshirë Amazon dhe Microsoft, kjo taksë përfaqëson vetëm një pjesë të vogël të asaj që ata mund të fitojnë një ditë nga inteligjenca artificiale. Por për Virxhinian ajo pritet të jetë një burim i madh të ardhurash, duke sjellë deri në 600 milionë dollarë gjatë vitit të ardhshëm, sipas L. Louise Lucas, senatore demokrate e shtetit. Përhapja e shpejtë e qendrave të të dhënave kishte sjellë kosto të reja ekonomike dhe mjedisore, tha ajo, dhe industria e teknologjisë duhej të merrte mbi vete një pjesë më të madhe të kësaj barre.
“Si mund t’i lejojmë kompanitë më të pasura në historinë e njerëzimit të vijnë në këtë shtet”, tha Lucas, “dhe të mos luajnë sipas të njëjtave rregulla si të gjithë të tjerët?”
Debati në Virxhinia është pjesë e një rishqyrtimi shumë më të gjerë që po zhvillohet aktualisht në politikën amerikane. Nga këshillat më të vegjël bashkiakë deri te korridoret e pushtetit në Uashington, politikëbërësit po rishikojnë marrëdhënien e tyre ekonomike me inteligjencën artificiale, duke u përpjekur të sigurojnë që komunitetet e tyre të përfitojnë më qartë nga një teknologji që mund t’i sjellë Silicon Valley-t një pasuri të re të pallogaritshme.
Me IA-në, kompanitë më të mëdha teknologjike të vendit synojnë të revolucionarizojnë pothuajse çdo fushë që mund të imagjinohet, nga kërkimet mjekësore deri te lufta. Por mes amerikanëve po rritet frika se përfitimet financiare nga çdo përparim i tillë mund të mos ndahen me ta – ose, edhe më keq, se këto përfitime mund të realizohen drejtpërdrejt në kurriz të tyre.
Vendet e punës mund të humben. Industri të tëra mund të shkatërrohen. Burimet natyrore mund të shterojnë. Komunitete të tëra mund të transformohen nga IA-ja, pa asnjë garanci të qartë se publiku do të mbrohet.
Kjo pabarazi ka nxitur një debat të ri në Uashington rreth asaj nëse, dhe në ç’mënyrë, qeveria duhet të marrë pjesë në pasurinë e kompanive të IA-së dhe të rishpërndajë fitimet e tyre. Ndërkohë, zyrtarët shtetërorë dhe të qarqeve po shtyjnë përpara përpjekje të reja për të taksuar ose rregulluar industrinë. Qindra komunitete, të drejtuara si nga demokratët ashtu edhe nga republikanët, tashmë janë përpjekur të ndalojnë ndërtimin e qendrave të të dhënave, të paktën përkohësisht, ndërsa shqyrtojnë pasojat ekonomike.
Kompanitë e IA-së argumentojnë se mund të punojnë me qeverinë për të kufizuar humbjen e vendeve të punës ose pasoja të tjera negative. Por bujaria e tyre ka kufijtë e vet dhe grupet politike që përfaqësojnë Big Tech kanë lobuar kundër propozimeve që i konsiderojnë tepër kërkuese, duke krijuar përplasje në të gjithë vendin me komunitetet që besojnë se meritojnë më shumë.
Si rezultat, IA-ja është shndërruar në një nga çështjet politike më të rëndësishme të zgjedhjeve të mesmandatit të vitit 2026 dhe rezultati i këtij debati mund të përcaktojë drejtimin e ekonomisë amerikane për dekadat e ardhshme.
“Duhet të pyesim: çfarë na detyrohet IA-ja?” tha Betsey Stevenson, profesoreshë e politikave publike në Universitetin e Miçiganit dhe ish-kryekonomiste në Departamentin e Punës gjatë administratës Obama. “Cila është trashëgimia që më takon me të drejtë nga IA-ja?”
Në qendër të debatit mbi politikat e IA-së qëndrojnë dy mundësi.
E para është që IA-ja të krijojë një bum ekonomik të paimagjinueshëm, duke shtuar ndoshta më shumë se 15 trilionë dollarë në prodhimin ekonomik botëror deri në vitin 2030. Vetëm ky parashikim ka çuar në rritje të jashtëzakonshme të vlerës së kompanive të mëdha teknologjike, të cilat tashmë përbëjnë një pjesë joproporcionale të indeksit S&P 500. Dy kompani relativisht të reja të IA-së, Anthropic dhe OpenAI, po shqyrtojnë oferta publike të aksioneve që mund ta vlerësojnë secilën prej tyre në 1 trilion dollarë ose më shumë.
Mundësia e dytë është një skenar katastrofik i shkaktuar nga e njëjta garë për rritje. Nëse IA-ja dështon, ajo mund të shkaktojë një katastrofë në tregjet financiare; ndërsa nëse IA-ja arrin sukses, mund të lërë miliona amerikanë pa punë. Ajo gjithashtu mund të përqendrojë edhe më shumë pasuri në duart e një numri të vogël njerëzish, si Elon Musk, i cili për një kohë të shkurtër u bë trilioneri i parë në botë pasi njëra prej kompanive të tij, SpaceX, doli në bursë në qershor.
Këto dy rrugë kanë hapur një kapitull të ri në debatin e gjatë politik mbi pabarazinë në Amerikë, ku transformimet e mëdha ekonomike – nga elektrifikimi deri te vërshimi i importeve të lira kineze – i kanë shpërndarë kostot dhe përfitimet e tyre në mënyrë joproporcionale. Plagët e asaj historie janë të dukshme në qytete të panumërta ku fabrikat dhe dyqanet u mbyllën ndërsa ekonomia u globalizua.
Në rastin e IA-së, pasojat e automatizimit ende nuk janë ndier në masë të madhe. Për shembull, ende nuk ka pushime masive nga puna ku robotët zëvendësojnë njerëzit në shkallë të gjerë. Por vetëm frika nga kjo mundësi ka ndihmuar në nxitjen e protestave të panumërta kundër teknologjisë në të gjitha nivelet e qeverisjes dhe ajo u shfaq madje edhe në një nga tubimet e presidentit Trump muajin e kaluar.
“Presioni politik po rritet sepse njerëzit janë të shqetësuar”, tha Brent Orrell, bashkëdrejtues i një komisioni të përbashkët për IA-në, të krijuar nga American Enterprise Institute, një organizatë me prirje konservatore, dhe Urban Institute, një organizatë me prirje të majta. “Ata shqetësohen për mirëqenien e tyre ekonomike dhe e shohin këtë si një kërcënim tjetër.”
Këto shqetësime bënë që rreth 200 ekonomistë, drejtues të industrisë dhe ish-rregullatorë të lëshonin një paralajmërim në korrik. Të udhëhequr nga Erik Brynjolfsson, ekonomist i Stanfordit dhe ekspert i IA-së, në deklaratën e tyre të përbashkët – “Ne duhet të veprojmë tani” – ata u bënë thirrje qeverive kudo që të “ndërtojnë stimujt, mekanizmat mbrojtës dhe institucionet e nevojshme për ta drejtuar IA-në në një drejtim që plotëson njerëzit dhe i sjell dobi shoqërisë”.
Ky diskutim sapo ka filluar në Uashingtonin thellësisht të polarizuar politikisht, ku IA-ja ka pasoja të mëdha për një vend që një pjesë të konsiderueshme të të ardhurave tatimore i siguron nga të ardhurat e punëtorëve dhe bizneseve. Debati ka ringjallur një çështje të përhershme mbi rolin e qeverisë federale – ekuilibrin që ajo duhet të gjejë ndërmjet nxitjes së zhvillimit të IA-së dhe kujdesit për ata që mund të dëmtohen prej saj.
“IA-ja dhe robotika janë, pa asnjë dyshim, teknologjitë më transformuese në historinë e njerëzimit”, tha në një intervistë senatori Bernie Sanders, i pavarur nga Vermonti. “Ato kanë ndikim të jashtëzakonshëm në ekonominë tonë dhe ekziston mundësia që shumë miliona vende pune të humben.”
Disa anëtarë të Kongresit tashmë kanë hedhur në diskutim një varg idesh, përfshirë taksa të reja që do të zbatoheshin ndaj shërbimeve të kompanive të IA-së, si edhe kërkesa për rishikimin e normave të tatimit mbi korporatat. Veçanërisht mes demokratëve ekziston dëshira për të siguruar më shumë para për buxhetin federal. Shtetet e Bashkuara kanë një borxh që po i afrohet 40 trilionë dollarëve dhe ai mund të rritet më tej nëse Uashingtoni detyrohet të sigurojë një mbështetje financiare për ata që humbin vendet e punës për shkak të IA-së.
Sanders ka propozuar që qeveria amerikane të përpiqet t’i kompensojë drejtpërdrejt këto pasoja duke marrë 50 për qind të pronësisë në kompanitë kryesore të IA-së. Sipas planit të tij, Shtetet e Bashkuara do të vendosnin një taksë të njëhershme ndaj gjigantëve teknologjikë, e cila do të paguhej në formë aksionesh në një fond sovran të sapokrijuar të pasurisë.
Bazuar në vlerësimet aktuale të kompanive, fondi do të kishte një vlerë prej rreth 7 trilionë dollarësh. Me këto para, sipas llogaritjeve të Sandersit, qeveria mund t’u bënte menjëherë të gjithë amerikanëve një pagesë prej më shumë se 1.000 dollarësh dhe më pas të vazhdonte të rishpërndante çdo pasuri shtesë që do të krijohej.
Ideja nuk është pa precedent në Shtetet e Bashkuara. Për dekada, Alaska u ka paguar banorëve të saj dividendë të vegjël të financuar nga shitja e naftës së nxjerrë brenda territorit të shtetit. Shuma nuk është aspak e mjaftueshme për të zëvendësuar pagën e një personi, por për disa ekonomistë fondi përbën një model tërheqës për epokën digjitale. Nëse të dhënat janë nafta e gjigantëve amerikanë të IA-së, arsyetojnë mbështetësit, atëherë edhe pasuria që ata mund të krijojnë nga informacioni i botës duhet të ndahet në mënyrë të ngjashme.
Sanders nuk është i vetmi që ka hedhur një ide të tillë. Edhe kundërshtari i tij ideologjik, Trump, ka folur për mundësinë që publiku të zotërojë një pjesë të OpenAI. Ndonëse presidenti në përgjithësi ka mbështetur ritmin e zhvillimit të IA-së – dhe ka kritikuar ashpër ata që janë përpjekur ta pengojnë atë – këtë vit ai sinjalizoi gjithashtu se shpresonte të mblidhte drejtuesit e kompanive teknologjike për të diskutuar mundësinë që qeveria të merrte pjesë pronësie në kompanitë e tyre.
Në teori, disa drejtues të industrisë, përfshirë Sam Altman, drejtorin ekzekutiv të OpenAI, dhe Dario Amodei, drejtorin ekzekutiv të Anthropic, mbështesin politika që do ta rishpërndanin pasurinë e krijuar nga IA-ja te qytetarët. Altman madje ka lobuar te Trump për këtë çështje. Të tjerë, si Musk, kanë bërë në mënyrë të ngjashme thirrje për “TË ARDHURA TË LARTA universale përmes çeqeve të lëshuara nga qeveria federale”.
Megjithatë, deri më tani asnjë nga kompanitë e mëdha teknologjike nuk ka mbështetur legjislacion konkret shtetëror ose federal, përfshirë propozimin e Sandersit. Në vend të kësaj, ato kryesisht kanë bërë thirrje që çështja të studiohet.
OpenAI dhe Anthropic nuk pranuan të komentojnë.
(The New York Times ka paditur OpenAI dhe Microsoft, duke pretenduar shkelje të së drejtës së autorit mbi përmbajtjen gazetareske në lidhje me sistemet e IA-së. Të dyja kompanitë i kanë mohuar pretendimet e padisë.)
Por disa ekspertë nuk janë të bindur nga ideja që qeveria të marrë pjesë pronësie në kompanitë e IA-së, sepse kjo në fund mund t’u sjellë më shumë përfitime vetë kompanive sesa njerëzve që preken nga teknologjia. Një qeveri që ka interes financiar në fitimin e gjigantëve të IA-së mund të jetë më pak e prirur t’i rregullojë ato në mënyra që mund t’ua ulin vlerën.
“Mundësia për abuzim është aq e madhe sa të gjithë duhet të ndihen të shqetësuar”, tha Ben Harris, zëvendëspresident dhe drejtor i Studimeve Ekonomike në Brookings Institution.
Ai shtoi se Uashingtoni tashmë ka në dispozicion mjete për të përfituar nga fitimet e krijuara prej IA-së.
“Ne kemi mjete shumë të mira për tatimin e kapitalit”, tha ai. “Një mundësi është thjesht të rrisim normat.”
Shumë larg Uashingtonit, komunitetet ku ndodhet infrastruktura jetike e industrisë – qendrat e mëdha informatike, që konsumojnë sasi të mëdha burimesh dhe e bëjnë të mundur funksionimin e IA-së – gjithashtu kanë filluar të pyesin nëse edhe atyre u takon një pjesë më e madhe e pasurisë së ardhshme.
Disa prej tyre kanë rishqyrtuar sistemet e tyre tatimore, duke pyetur nëse buxhetet e tyre të dobësuara mund t’ia lejojnë vetes të subvencionojnë Silicon Valley-n ndërkohë që shkurtojnë shërbimet sociale. Të tjerë kanë vendosur tarifa të reja ndaj qendrave të të dhënave për të kompensuar ndikimin që këto objekte kanë mbi rrjetet lokale të energjisë.
Ndërsa vende të tjera e kanë ndaluar krejtësisht ndërtimin.
Gjatë dy viteve të fundit, rreth 120 komunitete kanë shqyrtuar ose miratuar moratoriume me kohëzgjatje të ndryshme për qendrat e të dhënave, sipas një regjistri të përpiluar nga Digital Technology for Democracy Lab në Universitetin e Virxhinias.
Ndër shtetet që kanë vepruar është Nebraska, ku toka e bollshme dhe politikat e favorshme tatimore kanë nxitur Alphabet dhe kompani të tjera të ndërtojnë qendra të reja të të dhënave. Por rritja e shpejtë e kërkesës bëri që guvernatori republikan Jim Pillen të pezullonte një ligj shtetëror që i kishte ofruar industrisë lehtësime tatimore, duke argumentuar në korrik se “tregu ka ndryshuar në mënyrë dramatike”.
“Nuk kemi nevojë që banorët e Nebraskës të paguajnë”, tha ai. “Big Tech duhet të paguajë pjesën që i takon.”
Në thelb të reagimit politik qëndron një ndryshim rrënjësor në marrëdhënien ndërmjet pushtetit lokal dhe interesave të fuqishme të Silicon Valley-t.
Dikur, komunitetet në të gjithë vendin u bënin me entuziazëm ofertë kompanive si Amazon, Meta, Alphabet dhe Microsoft, duke u dhënë lehtësime të mëdha tatimore dhe përfitime të tjera. Në ndjekje të një bumi ekonomik, zyrtarët lokalë ishin të gatshëm të bënin sakrifica fiskale afatshkurtra në këmbim të vendeve të dëshiruara të punës dhe të ardhurave të mundshme tatimore.
Por kërkesat – dhe fitimet – e industrisë u rritën në mënyrë eksponenciale. Ndonjëherë, premtimet e saj nuk u realizuan. Dhe qendrat e reja të të dhënave të ngritura për t’i shërbyer IA-së kanë një ndikim shumë të ndryshëm nga objektet e mëparshme.
Magazinat e reja janë më të mëdha, punësojnë më pak njerëz dhe mund të konsumojnë shumë më tepër ujë dhe energji elektrike, duke ushqyer frikën lokale për ndikimin e tyre ekonomik dhe mjedisor.
Shteti i Nju Jorkut ka ndërmarrë disa nga masat më agresive si përgjigje. Në korrik, Kathy Hochul u bë guvernatorja e parë që vendosi një moratorium njëvjeçar në nivel shtetëror për zhvillimin e qendrave të të dhënave. Ajo premtoi gjithashtu një rishikim të plotë të mënyrës se si Nju Jorku i trajton këto objekte nga pikëpamja tatimore.
Në një intervistë, Hochul theksoi se nuk ishte kundër industrisë teknologjike, duke përmendur përpjekjet e mëparshme të shtetit të saj për të tërhequr një investim prej 100 miliardë dollarësh nga Micron, prodhues gjysmëpërçuesish, me shpresën se ai do të krijonte mijëra vende pune në pjesën veriore të shtetit të Nju Jorkut.
Sipas Hochul, ndërtimi i shpejtë i qendrave të të dhënave për IA-në është diçka krejtësisht tjetër. Ajo tha se ato kërkojnë më shumë energji sesa shteti mund të sigurojë, edhe sikur të mund të ndërtonte me shpejtësi një central të ri bërthamor. Për më tepër, shtoi ajo, qendrat e të dhënave nuk duket se do të krijojnë shumë vende pune afatgjata; madje mund të kenë efektin e kundërt.
“Cili është kthimi i investimit”, tha Hochul, “kur nuk ka vende pune të lidhura me të?”
Shumë përfaqësues të industrisë teknologjike e kanë kritikuar Nju Jorkun dhe moratoriume të ngjashme që janë shqyrtuar ose miratuar në vende të tjera. Ndër kundërshtarët është Data Center Coalition, një grup lobues që përfaqëson kompani të mëdha teknologjike, përfshirë Amazon, Microsoft dhe Alphabet, si dhe zhvillues më pak të njohur të qendrave të të dhënave.
Dan Diorio, nënpresident ekzekutiv për politikat shtetërore dhe çështjet qeveritare në organizatë, tha se politika e Nju Jorkut ishte tepër “e hapur” dhe e papërcaktuar. Ndalime të tilla, shtoi ai, gjithashtu lënë disa zona “në baltë me një politikë kaq gjithëpërfshirëse, e cila nuk e merr fare parasysh faktin se ato e duan këtë zhvillim”.
Disa rajone, në të vërtetë, kanë përfituar nga qendrat e të dhënave, të cilat kanë sjellë një valë vendesh pune në ndërtim, shenja të rimëkëmbjes ekonomike dhe, në disa raste, një burim të madh të ardhurash të reja nga tatimi mbi pronën.
Këtu përfshihet Luiziana, ku një famulli administrative ishte në gjendje t’u jepte bonuse mësuesve të shkollave publike falë të ardhurave të reja nga një projekt i qendrës së të dhënave.
Në Loudoun County të Virxhinias, zona e njohur si “Data Center Alley” ka gjeneruar aq shumë aktivitet ekonomik dhe të ardhura sa zyrtarët kanë mundur t’ua ulin banorëve tatimin mbi pronën.
Në përpjekje për të siguruar përfitime të ngjashme ekonomike, pushtete të tjera lokale kanë shqyrtuar ligje të ashpra që do t’i detyronin kompanitë teknologjike dhe zhvilluesit e qendrave të të dhënave të paguanin më shumë. Por shumë prej këtyre propozimeve janë përballur me kundërshtimin e fuqishëm dhe të financuar mirë të një industrie që tashmë përbën një nga forcat më me ndikim në politikën amerikane.
“Ajo që thonë zakonisht është: ‘Oh, sigurisht, ne do të donim ta bënim këtë, por nuk duam të detyrohemi ta bëjmë’”, tha senatori Josh Hawley, republikan nga Misuri, i cili prej kohësh ka kërkuar kufizimin e fuqisë së industrisë.
Kompanitë e IA-së kanë qenë veçanërisht kundërshtuese kur politikëbërësit kanë vënë në shënjestër taksat e tyre. Në përgjithësi, gjigantët teknologjikë kanë përfituar nga ligjet që u lejojnë të blejnë kompjuterë, serverë dhe pajisje të tjera pa paguar tatim mbi shitjen.
Kur zyrtarët në Virxhinia u përpoqën ta shfuqizonin këtë përjashtim – një ide e propozuar nga senatorja Lucas – Data Center Coalition udhëhoqi një fushatë lobimi për ta ruajtur atë. Atje, grupi ndihmoi në krijimin e njërës prej një serie organizatash politike me financim të padeklaruar, të cilat kanë transmetuar reklama në nivel kombëtar, duke synuar të rrëzojnë politika tatimore të pafavorshme ose të promovojnë përfitimet e industrisë së IA-së.
“Qendrat e të dhënave të Virxhinias janë aty për ju”, fillonte një nga reklamat.
Në fund, koalicioni pati kryesisht sukses, duke punuar me grupe të tjera në shtet për të penguar shfuqizimin e përjashtimit, të cilin Diorio më vonë e përshkroi si “ndëshkues”.
Në vend të kësaj, Virxhinia vendosi një taksë të vogël, të përkohshme dhe të kufizuar mbi energjinë e konsumuar nga industria.
Rezultati e zhgënjeu Lucas, e cila premtoi se do të vazhdonte luftën.
“Po i humbim ato para që, në kushte të tjera, do të kishin ardhur te ne”, tha ajo.
Shumë nga shtetet që kanë vënë në shënjestër qendrat e të dhënave janë përballur me kundërshtim po aq të fortë edhe nga Trump. Pak pasi Nju Jorku shpalli moratoriumin, presidenti kërkoi që Hochul ta anulonte urdhrin dhe parashikoi se ndalime të tilla do t’i shtynin qendrat e të dhënave drejt “shteteve të kuqe”, të kontrolluara nga republikanët.
Por reagimi kundër qendrave të të dhënave ka qenë dypartiak.
Këtë vit, si Illinois-i i udhëhequr nga demokratët, ashtu edhe Ohio i udhëhequr nga republikanët kanë pezulluar disa stimuj tatimorë që përfitojnë qendrat e të dhënave. Të njëjtën gjë ka bërë edhe Arizona, e cila në qershor finalizoi një pezullim trevjeçar që, sipas guvernatores demokrate Katie Hobbs, do të ndihmonte në lirimin e fondeve për kujdesin ndaj fëmijëve dhe shërbime të tjera sociale.
Në një intervistë, Hobbs tha se, megjithëse disa njerëz “po ia kalojnë shumë mirë falë IA-së”, përfitimet nuk shpërndahen gjithmonë gjerësisht.
“Dhe një pjesë e rezistencës që po shihni nga komunitetet vjen pikërisht nga fakti se shumë njerëz nuk po i shohin këto përfitime”, tha ajo.
Shumë qytete dhe shtete janë nxitur të veprojnë nga votuesit që shqetësohen se mund të detyrohen të paguajnë faturën për kërkesat energjetike të qendrave të të dhënave, pas disa vitesh inflacioni vazhdimisht të lartë.
Në Teksas, guvernatori republikan Greg Abbott dikur e përshkroi shtetin e tij si “epiqendrën e zhvillimit të IA-së”. Por këtë muaj Abbott urdhëroi një auditim në të gjithë shtetin të qendrave të të dhënave dhe të respektimit prej tyre të rregullave lokale të energjisë elektrike, si pjesë e një serie veprimesh të fundit ndaj industrisë.
“E thënë thjesht, teksanët duhet të jenë të parët”, tha guvernatori atëherë.
Kompanitë e mëdha, përfshirë Anthropic, Meta, Alphabet dhe OpenAI, janë zotuar të sigurojnë vetë një pjesë më të madhe të energjisë për qendrat e tyre të të dhënave, në mënyrë që të mos ua rrisin faturat banorëve lokalë. Disa prej tyre tashmë e kanë bërë këtë, në përputhje me një marrëveshje të re të Shtëpisë së Bardhë që synon uljen e kostove.
Por përpjekjet e industrisë kanë pasur rezultate të ndryshme – në disa komunitete kanë krijuar kërkesa të reja për energji, ndërsa në të tjera kanë ulur kostot. Përparimi gjithashtu nuk ka ardhur aq shpejt sa të kënaqë të gjitha shtetet.
Gjatë dy viteve të fundit, rreth 30 shtete kanë shqyrtuar legjislacion në lidhje me konsumin e energjisë nga qendrat e të dhënave, përfshirë tarifa të posaçme për konsumatorët më të mëdhenj të energjisë elektrike, ku bëjnë pjesë edhe qendrat e të dhënave, sipas regjistrit të Universitetit të Virxhinias.
Në këtë listë përfshihet Nju Xhersi, ku ligjvënësit këtë vit miratuan një projektligj të paraqitur nga anëtari demokrat i Asamblesë David Bailey, i cili tha se shqetësimet për koston e energjisë ishin “një nga burimet kryesore të telefonatave që merrnim në zyrën tonë të distriktit”.
Propozimi zemëroi Data Center Coalition, i cili u përpoq të shpërndante mes ligjvënësve një version të ndryshuar të projektligjit që do t’i përjashtonte disa objekte nga tarifat.
Por ligjvënësit megjithatë arritën të miratonin një version të tarifës, për të cilën Bailey tha se do të “siguronte që kompanitë dhe zhvilluesit të paguanin”.
“Po mësojmë nga Ohio, po mësojmë nga Illinois-i, po mësojmë nga Virxhinia”, tha ai, duke iu referuar shteteve të tjera që kishin ushtruar autoritetin e tyre.
“Çfarë po marrim në të vërtetë? Cili është kthimi ynë nga ky investim?”/NYT
