Nga Bradley Olson
Shumica bien dakord se industria e inteligjencës artificiale ka nevojë për mbikëqyrje.
Pengesa kryesore: Pak njerëz i besojnë vërtet industrisë ose mbrojtësve të sigurisë që vijnë nga vetë ajo.
**Pse ka rëndësi:** Fraksione brenda administratës Trump, drejtues biznesesh të shqetësuar nga kërcënimet konkurruese dhe mbështetës të modeleve “të hapura”, më të lira dhe më të personalizueshme, kanë frikë se pengesat e reja rregullatore do t’u japin kompanive që zhvillojnë IA-në më të avancuar tepër pushtet.
**Çfarë po thonë:** “Nuk dua që disa njerëz të kontrollojnë inteligjencën”, tha të dielën në X Gavin Baker, një investitor i njohur i teknologjisë dhe komentues i garës së IA-së.
Baker tha se drejtori ekzekutiv i Anthropic, Dario Amodei, sigurisht ishte i sinqertë kur propozoi rregulla të reja për IA-në në një ese të publikuar të shtunën, megjithëse këto masa “do të ishin të mira për biznesin e tij në planin afatgjatë”.
**Përmbledhje e shpejtë:** Katër nga kompanitë kryesore amerikane të IA-së mbështetën këtë fundjavë mundësinë e një pauze në zhvillimin e inteligjencës artificiale, pas një sërë incidentesh shqetësuese hakerimi dhe demonstrimesh mahnitëse të aftësive të modeleve të reja.
Pauza e propozuar shkaktoi të hënën një rënie në tregjet globale, ndërsa investitorët përpiqeshin të vlerësonin se çfarë do të nënkuptonte për ekonomitë në mbarë botën një ngadalësim i IA-së, një prej motorëve të paktë të qëndrueshëm të rritjes ekonomike gjatë këtij viti.
Çdo shpresë për veprim të shpejtë që mund të buronte nga ky unitet i brishtë u shua menjëherë sapo kritikët filluan të reagojnë, duke e bërë të qartë se sa pak u besojnë aktorëve kryesorë të IA-së së avancuar.
## Mosbesimi ndaj IA-së, i shpjeguar
Këta janë faktorët kryesorë që ushqejnë këtë mosbesim dhe që pritet ta vonojnë llojin e reagimit “të gjithë në gatishmëri” që shumëkush po kërkon.
**Paratë:** Anthropic zë një vend të pazakontë në historinë e kapitalizmit: Është një kompani, drejtuesit e së cilës janë aq të shqetësuar për sigurinë, saqë u shkëputën nga OpenAI. Punonjësit e saj, deri te vetë drejtori ekzekutiv, besojnë sinqerisht se produkti i tyre është aq i rrezikshëm sa ekziston mundësia që ai të shkatërrojë njerëzimin.
E megjithatë, që këtë javë, pritet të paraqesë dokumentet për atë që shumëkush mendon se do të jetë oferta publike fillestare më e madhe e të gjitha kohërave, duke synuar të mbledhë 100 miliardë dollarë me një vlerësim prej 2 trilionë dollarësh.
Përfytyroni Oppenheimerin duke u takuar me analistë të shitjeve në tregjet financiare dhe do të keni një ide për dimensionin “Dr. Strangelove” të gjithë kësaj. Ky dualitet — paralajmërime të zymta dhe mbledhje fondesh të bazuara në premtime për një “Valhallë të IA-së” — vazhdon të krijojë konfuzion.
**Siguria:** Një grup të apasionuarish pas IA-së dhe teknologësh kanë shpenzuar prej vitesh shuma të mëdha parash për financimin e kërkimeve dhe organizatave të përkushtuara ndaj sigurisë së IA-së. Problemi është se shumë kritikë e konsiderojnë një pjesë të kësaj pune si të mangët në përmbajtje dhe tepër të përqendruar te probabiliteti i skenarëve të fundit të botës.
Një problem tjetër është se sa ngushtë janë të lidhura disa organizata që merren me kërkimin mbi sigurinë me laboratorët e IA-së së avancuar. Shumë prej këtyre organizatave punësojnë ish-punonjës të OpenAI dhe Anthropic, pranojnë tokenë falas për analiza dhe marrin financime nga organizata të përqendruara te rreziku ekzistencial.
Anthropic ka përmendur METR-in, i cili kreu vlerësimin e incidentit të Hugging Face në OpenAI, si një kandidat të mundshëm për vlerësues të palës së tretë. Por skeptikët e industrisë theksojnë një listë të gjatë lidhjesh financiare dhe personale mes dy organizatave, gjë që për konkurrentët e bën këtë opsion të papranueshëm që në nisje.
Nëse kompanitë kryesore amerikane të IA-së përqafojnë vetërregullimin — një mundësi që po bëhet gjithnjë e më e mundshme — gjetja e organizatave të palëve të treta që perceptohen si vërtet të pavarura do të jetë sfidë.
Ndërsa vetërregullimi ka funksionuar në shumë industri, në sektorin e teknologjisë rezultatet kanë qenë të përziera, me Bordin Mbikëqyrës të Meta-s, kryesisht pa fuqi reale, si shembullin më të qartë.
**Biznesi:** Një grup drejtuesish biznesi, përfshirë drejtorin ekzekutiv të Nvidia-s, Jensen Huang, dhe drejtorin ekzekutiv të Microsoft-it, Satya Nadella, kanë përqafuar sistemet e IA-së me pesha të hapura, të cilat në përgjithësi janë më të lira dhe u japin kompanive mundësinë të ndërtojnë dhe personalizojnë modele pronësore duke përdorur të dhënat e tyre.
Shumica e modeleve më të mira të hapura janë zhvilluar nga start-up-e kineze dhe disa kompani amerikane po i përdorin ato për të kursyer para dhe për t’u mbrojtur nga konkurrenca e mundshme e kompanive të IA-së së avancuar.
Duke pasur parasysh pritshmëritë se Kina nuk do të bashkëpunonte me ndonjë pauzë ose ngadalësim vullnetar, çdo përpjekje për t’i vënë sistemet e IA-së nën kontroll mund të çojë në ndalim ose kufizime të përdorimit të modeleve kineze, diçka që mund të shkaktojë revoltë te shumë biznese amerikane.
**Politika:** Zyrtarë të lartë të administratës, përfshirë këshilltarin e Shtëpisë së Bardhë për IA-në, David Sacks, i kanë hedhur poshtë vazhdimisht përpjekjet për rregullim dhe mbikëqyrje, duke i përshkruar ato si një përpjekje klasike për “kapje rregullatore”.
Një ngadalësim i ndërmjetësuar nga laboratorët kryesorë të IA-së mund ta ngrinte epërsinë e tyre në gjendjen aktuale, një stimul që Sacks dhe kapitalisti sipërmarrës Bill Gurley e kanë përmendur disa herë.
**Çfarë po vëzhgojmë:** Kush do ta mbushë boshllëkun.
Ndërsa industria grindet se cilët vlerësues janë më të ndershëm dhe më të pavarur, disa figura kyçe me lidhje në Uashington i kanë thënë Axios se po mendojnë të krijojnë organizatat e tyre, të cilat potencialisht mund ta mbushin këtë boshllëk.
**Përfundimi:** Arritja e një marrëveshjeje mes katër laboratorëve kryesorë të IA-së — Anthropic, OpenAI, SpaceX dhe Google — për çfarëdo çështjeje përbën një hap të madh përpara drejt llojit të rregullimit që shumë mbështetës të IA-së besojnë se industria e ka dëshpërimisht të nevojshëm.
Por mungesa e besimit ndaj kompanive e bën pak të mundshme vendosjen e shpejtë të një mbikëqyrjeje të tillë.
Maria Curi kontribuoi në raportim./Axios
