Ligjvënësit amerikanë po shqyrtojnë mundësinë që t’i detyrojnë qendrat e të dhënave të përballojnë kosto dhe kufizime të reja, ndërkohë që synojnë të përshpejtojnë ndërtimin e infrastrukturës energjetike të nevojshme për të mbështetur zhvillimin e vrullshëm të inteligjencës artificiale.
Pse ka rëndësi: Projektligji i mbështetur nga të dyja partitë, i paraqitur javën e kaluar, përfaqëson reagimin më të ashpër deri më tani të Uashingtonit ndaj qendrave të të dhënave, në një kohë kur po shtohen kundërshtimet për ndikimin e tyre në sistemin energjetik dhe në mjedis.
Zhvillimi kryesor: Dispozitat përkatëse janë pjesë e një projektligji më të gjerë në Senat, që synon përshpejtimin e procedurave të dhënies së lejeve për projektet energjetike. Megjithatë, masat për qendrat e të dhënave janë veçanërisht të rëndësishme dhe shkojnë shumë përtej nismave kryesisht vullnetare që Uashingtoni ka ndërmarrë deri më tani.
– Hartuesit e projektligjit thonë se ai do të përshpejtonte zhvillimin e sektorit energjetik, duke garantuar njëkohësisht që qendrat e të dhënave të paguajnë pjesën e tyre të kostove për modernizimin e rrjetit elektrik.
„Nuk besoj se kemi parë më parë diçka të tillë”, tha Ari Peskoe, drejtor i Iniciativës për të Drejtën e Energjisë Elektrike në Fakultetin Juridik të Harvardit, duke iu referuar kostove dhe kufizimeve shtesë të propozuara.
– „Por nuk besoj se kemi parë ndonjëherë një rritje të krahasueshme me atë që po përjetojnë sot qendrat e të dhënave dhe sigurisht nuk njoh ndonjë industri tjetër, konsumi i energjisë elektrike i së cilës të ketë tërhequr kaq shumë vëmendje politike.”
Mes rreshtave: Për kompanitë teknologjike, projektligji ka dy anë. Kongresi do të lehtësonte ndërtimin e infrastrukturës energjetike që u nevojitet, por njëkohësisht do të vendoste një kuadër të gjerë rregullator për të parandaluar që konsumatorët e tjerë të energjisë elektrike të përballojnë kostot e shkaktuara nga qendrat e të dhënave.
„Për të folur hapur, vendosja e mekanizmave realë për t’u kërkuar llogari qendrave të të dhënave dhe për të mbrojtur konsumatorët nga rritja e tarifave është thjesht një kusht bazë për të arritur një marrëveshje”, tha Jane Flegal, ish-zyrtare e Shtëpisë së Bardhë gjatë administratës së presidentit Biden dhe aktualisht studiuese e lartë në organizatën jofitimprurëse Searchlight Institute.
Tabloja e përgjithshme: Kongresi ka vite që diskuton reformimin e procedurave për dhënien e lejeve. Zhvillimi i vrullshëm i inteligjencës artificiale u ka dhënë ligjvënësve një arsye urgjente për të vepruar më në fund: Shteteve të Bashkuara u nevojiten papritur sasi jashtëzakonisht të mëdha të infrastrukturës së re energjetike, dhe kjo nevojë duhet përmbushur shpejt.
– Përshpejtimi i miratimit të lejeve për centralet elektrike dhe linjat e transmetimit mund t’u sjellë përfitime të drejtpërdrejta qendrave të të dhënave, të cilat po hasin vështirësi për të siguruar energji elektrike të mjaftueshme për zgjerimin e tyre.
Si do të funksiononte: Projektligji ndërhyn pothuajse në çdo aspekt të marrëdhënies ndërmjet qendrave të mëdha të të dhënave dhe rrjetit elektrik.
-
Qendrat e të dhënave do të detyroheshin të paguanin si pjesën e tyre të kostove të rrjetit ekzistues të transmetimit, ashtu edhe kostot shtesë të transmetimit që kërkohen për furnizimin e tyre. Kjo do të përmbyste një politikë federale tarifimi, në fuqi prej dekadash, e cila përgjithësisht ndalon ngarkimin e të dyja këtyre kostove njëkohësisht. Kjo është masa më e rëndësishme, por projektligji nuk ndalet këtu.
-
Qendrat e reja të të dhënave me kapacitet të paktën 20 megavat do të duhej të përballonin kostot shtesë që shkaktojnë në të gjithë sistemin elektroenergjetik, duke përfshirë prodhimin, ruajtjen, transmetimin dhe shpërndarjen e energjisë elektrike.
-
Autoritetet rregullatore federale dhe shtetërore do të mund t’u vendosnin qendrave të mëdha të të dhënave tarifa edhe më të larta se këto kosto shtesë, duke përdorur të ardhurat e tepërta për të ulur faturat e konsumatorëve të tjerë.
-
Qendrat e të dhënave do të vazhdonin të mbanin përgjegjësi për kostot e infrastrukturës edhe nëse ndërprisnin blerjen e energjisë elektrike përpara se këto kosto të ishin rikuperuar plotësisht. Kompanitë e shërbimeve elektroenergjetike do të duhej gjithashtu të siguronin garanci financiare përpara se të ndërtonin infrastrukturën e nevojshme për furnizimin e tyre, në mënyrë që të mbronin konsumatorët nga pasojat financiare në rast se projektet nuk realizohen.
Në fokus: Shtetet amerikane kanë filluar tashmë të ndërmarrin masa të vendosura për mbrojtjen e konsumatorëve të energjisë elektrike. Në më shumë se gjysmën e shteteve janë miratuar ose po shqyrtohen dhjetëra politika që synojnë t’i detyrojnë qendrat e të dhënave të përballojnë një pjesë më të madhe të kostove të furnizimit të tyre me energji.
– Projektligji do t’u jepte shprehimisht shteteve kompetenca të gjera për të shkuar edhe më tej. Kjo do të përfshinte mundësinë e zbatimit të kushteve më pak të favorshme për qendrat e të dhënave sesa për konsumatorët e tjerë të mëdhenj industrialë, ndarjen e kapaciteteve të furnizimit me energji elektrike përmes procedurave konkurruese, si dhe detyrimin që qendrat të sigurojnë burime të reja furnizimi ose të pranojnë kufizime në konsumin e energjisë elektrike.
Çfarë thonë kompanitë: Deri tani, reagimet publike kanë qenë të pakta. Data Center Coalition, organizata që përfaqëson kompanitë e kësaj industrie, deklaroi se është ende duke shqyrtuar projektligjin.
-
Microsoft, Google dhe Nvidia nuk pranuan të komentojnë, ndërsa Meta nuk iu përgjigj kërkesës për koment.
-
Craig Sundstrom, drejtor i politikave energjetike në Amazon, tha se vjetërsimi i rrjetit elektrik dhe procedurat e ngadalta të dhënies së lejeve po ushtrojnë presion mbi kostot e energjisë elektrike. Ai shtoi se projektligji „mund të mundësojë investimet e nevojshme për të ndërtuar më shpejt kapacitete të reja prodhuese dhe linja transmetimi”.
Pika e debatit: Një zyrtar i industrisë teknologjike i cilësoi disa dispozita si një „nivel të paprecedentë trajtimi diskriminues” ndaj një industrie të vetme.
– Zyrtari, i cili foli në kushte anonimiteti për të diskutuar qëndrimet e brendshme të industrisë, tha se kërkesat më të rrepta për lidhjen me rrjetin elektrik mund t’i nxisin disa kompani zhvilluese të ndërtojnë sisteme të prodhimit dhe furnizimit me energji plotësisht të pavarura nga rrjeti publik. Kjo mund të minojë qëllimin e përgjithshëm të projektligjit.
Qëndrimi tjetër: Travis Fisher, ish-zyrtar për çështjet energjetike në Shtëpinë e Bardhë gjatë administratës Trump dhe aktualisht pjesë e institutit libertarian Cato Institute, tha se e mbështet „në një masë të kufizuar” këtë qasje, pavarësisht shqetësimeve për krijimin e një precedenti diskriminues.
– Ai tha se dispozitat „hapin një terren të ri” në praktikën rregullatore të Komisionit Federal për Rregullimin e Energjisë, por janë në përputhje me zotimin e Shtëpisë së Bardhë për mbrojtjen e konsumatorëve nga rritja e tarifave, të cilin shumë prej kompanive më të mëdha që operojnë qendra të të dhënave e kanë nënshkruar tashmë.
Çfarë mbetet për t’u parë: Flegal tha se do të ishte „jashtëzakonisht e habitur” nëse kompanitë teknologjike do ta kundërshtonin përfundimisht paketën më të gjerë legjislative.
Hapat e ardhshëm: Me Senatin që nuk po zhvillon punime në Uashington përpara zgjedhjeve të mesmandatit, ligjvënësit dhe palët e interesuara kanë kohë të mjaftueshme për të kërkuar ndryshime në projektligj, përpara një debati të mundshëm gjatë sesionit të Kongresit pas zgjedhjeve, por para përfundimit të mandatit të tij./Axios
