Punëtorë prodhojnë induktorë për çipa dhe komponentë të tjerë elektronikë në një punishte inteligjente në Sihong, Kinë, më 13 gusht 2026. Foto: Xu Changliang/VCG via Reuters Connect.
Hansen Tjo
Universiteti Princeton
Shkurtimisht
Politika amerikane e konkurrencës teknologjike shpesh e vendos bioprodhimin në të njëjtën kategori me gjysmëpërçuesit dhe inteligjencën artificiale, por kjo mënyrë të menduari e keqinterpreton mënyrën se si krijohet avantazhi konkurrues në këtë sektor.
Pengesa kryesore nuk është qasja në inpute të rralla, por aftësia për t’i kaluar proceset biologjike të projektuara nga laboratori në prodhim komercial në shkallë të gjerë.
Dominimi i Kinës, e cila zotëron rreth 70 për qind të kapacitetit botëror të fermentimit, i jep asaj një avantazh strukturor që kufizimet amerikane, të vetme, nuk mund ta kompensojnë. Kjo ka pasoja të rëndësishme për ekonomitë e Indo-Paqësorit që kërkojnë furnizime më rezistente me plehra, lëndë djegëse dhe inpute kimike.
Debatet e politikës së jashtme amerikane shpesh e grupojnë bioteknologjinë, përfshirë nënfushën e saj të bioprodhimit, së bashku me gjysmëpërçuesit dhe inteligjencën artificiale si fusha qendrore të rivalitetit teknologjik me Kinën.
Ky grupim mund të duket intuitiv, pasi të tri fushat kanë përdorime të dyfishta civile dhe ushtarake dhe janë të rëndësishme për sigurinë kombëtare. Megjithatë, trajtimi i bioprodhimit si një anëtar i zakonshëm i grupit të teknologjive të strategjisë së ashtuquajtur “oborr i vogël, gardh i lartë” rrezikon të importojë një kornizë strategjike që diagnostikon gabimisht mënyrën se si krijohet avantazhi në këtë fushë.
Bioteknologjia është një kategori e gjerë, ku farmaceutika përbën një pjesë relativisht të pjekur të sektorit.
Në të kundërt, bioprodhimi i mundësuar nga biologjia sintetike – përdorimi i sistemeve biologjike të projektuara për të prodhuar ose mundësuar inpute industriale, si lëndë djegëse, plehra dhe prekursorë kimikë – synon zakonisht tregje me vëllim të lartë dhe marzh të ulët fitimi.
Kjo industri mbetet shumë më pak e pjekur dhe më pak e kuptuar. Megjithatë, ekonomitë e Azisë Lindore dhe Juglindore, të ekspozuara ndaj ndërprerjeve në sigurinë ushqimore dhe energjetike, kanë interes të drejtpërdrejtë në pyetjen se kush do ta dominojë këtë sektor.
Në industrinë e gjysmëpërçuesve dhe në inteligjencën artificiale të avancuar, kufizimet amerikane ndaj inputeve të rralla dhe të vështira për t’u zëvendësuar – si çipat e avancuar kompjuterikë ose pajisjet për prodhimin e gjysmëpërçuesve – mund ta ngadalësojnë përparimin e Kinës.
Supozimi është se, kur aftësia teknologjike varet në masë të madhe nga pika kritike të dobëta në zinxhirin e furnizimit, një strategji mohimi të qasjes mund të fitojë kohë dhe të ruajë avantazhin.
Por në bioprodhim, pengesa kryesore është “përkthimi” teknologjik – aftësia për t’i shndërruar shpikjet biologjike të krijuara në laborator në prodhim industrial të besueshëm dhe ekonomikisht të qëndrueshëm.
Shumë procese të bioprodhimit përdorin mikroorganizma të modifikuar, si maja ose bakteret, për të shndërruar lëndët ushqyese organike në produkte me vlerë më të lartë.
Këto procese mund të jenë veçanërisht të vështira për t’u standardizuar dhe për t’u zgjeruar në shkallë industriale, sepse mikrobet që funksionojnë mirë në laborator mund të japin rezultate më të dobëta në enë industriale për shkak të ngarkesës metabolike dhe kufizimeve në përzierjen e lëndëve ushqyese.
Disa përpjekje komerciale amerikane në bioprodhim kanë dështuar pikërisht në zgjerimin efikas të proceseve të tyre biologjike.
Amyris, një nga kompanitë e hershme pioniere të biologjisë sintetike në sektorin e biokarburanteve, paraqiti kërkesë për falimentim në vitin 2023 pasi nuk arriti të ruante vëllimet e prodhimit dhe strukturën e kostove të nevojshme për të konkurruar me naftën në tregjet e mallrave me marzh të ulët fitimi.
Por një tjetër kompani amerikane e biokarburanteve mikrobike, LanzaTech, arriti sukses përmes zbatimit industrial në Kinë.
Në partneritet me kompaninë kineze Shougang, LanzaTech integroi platformën e saj të fermentimit me gazrat e mbetjeve të fabrikave të çelikut në provincën Hebei.
Ky rast sugjeron se avantazhi kombëtar në bioprodhim përfiton nga mjedise të fuqishme industriale, të cilat mundësojnë zgjerimin dhe zbatimin e proceseve biologjike në shkallë të gjerë.
Kapaciteti i fermentimit në Kinë është zgjeruar me shpejtësi që nga vitet 2010 dhe sot përbën rreth 70 për qind të kapacitetit botëror të fermentimit.
Ky kapacitet është jetik për prodhimin e inputeve industriale si aminoacidet, acidet organike dhe vitaminat, dhe u jep kompanive kineze një bazë të madhe ekzistuese reaktorësh dhe infrastrukture të bioproceseve për prodhimin në shkallë komerciale të produkteve kimike gjithnjë e më komplekse.
Shtetet e Bashkuara, nga ana tjetër, vazhdojnë të kryesojnë në kërkimet mbi biologjinë sintetike, por kanë kapacitet të kufizuar të brendshëm në uzina pilot dhe në prodhim për zgjerimin në shkallë komerciale të mikroorganizmave të projektuar.
Për këtë arsye, disa kompani amerikane janë detyruar të kërkojnë kapacitete jashtë vendit.
Ndryshe nga industritë e gjysmëpërçuesve dhe inteligjencës artificiale, bioprodhimi amerikan vepron nën ligje që kanë mbetur në fuqi për katër dekada dhe vazhdojnë të organizohen rreth statuteve më të vjetra që rregullojnë bujqësinë, pesticidet dhe substancat toksike.
Këto pengesa rregullatore afatgjata rrezikojnë të vonojnë përdorimin e mjeteve të biologjisë sintetike për zbatim më të sigurt të mikroorganizmave të modifikuar gjenetikisht dhe t’i privojnë bioekonomisë amerikane teknologjitë që mund të forconin konkurrueshmërinë industriale.
Kjo asimetri ndërmjet qasjeve të Uashingtonit dhe Pekinit ndaj politikës teknologjike pasqyron një dallim më të gjerë.
Shtetet e Bashkuara shpesh shkëlqejnë në shpikje dhe kërkime themelore, ndërsa Kina investon fuqishëm në kapacitete prodhuese dhe në talent shkencor.
Pekini e shpalli bioteknologjinë “industri strategjike në zhvillim” në vitin 2011 dhe në vitin 2022 e ngriti më tej bioprodhimin në statusin e një sektori më vete.
Kina synon gjithashtu të ruajë kërkesën e brendshme për kimikate me bazë biologjike, përfshirë përmes detyrimeve për përdorimin e tyre në infrastrukturë, të cilat do të favorizonin procese si platforma Shougang–LanzaTech, që tashmë prodhon etanol nga gazrat e mbetjeve të pasura me karbon.
Disa qarqe në Uashington e kanë njohur problemin e ndërtimit të kapaciteteve.
Ligji amerikan BIOSECURE i vitit 2025 u ndalon agjencive federale – të cilat financojnë një pjesë të madhe të kërkimit dhe zhvillimit në sektorin publik amerikan – të blejnë pajisje ose shërbime nga “kompani bioteknologjike me interes shqetësues”.
Megjithatë, periudha pesëvjeçare kalimtare e këtij ligji përbën një pranim të heshtur të faktit se kompanitë kineze janë të integruara thellësisht në zinxhirët amerikanë të furnizimit bioteknologjik dhe se përpjekjet për ta rikthyer prodhimin në SHBA do të kërkojnë kohë.
Një komision i pavarur dypartiak i Kongresit, në vitin 2025, theksoi nevojën për një qasje që përfshin të gjithë ekosistemin e bioprodhimit amerikan, ndërsa Kongresi më pas ka kërkuar zgjerimin e fuqisë punëtore në këtë sektor.
Këto zhvillime, së bashku me Ligjin e propozuar të vitit 2025 për Nismën Kombëtare të Bioteknologjisë, përbëjnë një evolucion të mirëpritur në debatet e Uashingtonit mbi bioteknologjinë dhe mund të çojnë eventualisht në krijimin e një kornize të qëndrueshme qeverisëse.
Për Indo-Paqësorin, rëndësia e konkurrencës SHBA–Kinë në bioprodhim është e konsiderueshme.
Ndërsa zinxhirët industrialë të furnizimit bëhen gjithnjë e më të cenueshëm ndaj tronditjeve gjeopolitike dhe fragmentimit të tregtisë, qeveritë e rajonit janë të detyruara të gjejnë burime më rezistente për plehra, ushqime, lëndë djegëse dhe inpute kimike.
Por pikërisht politika industriale që e ka shndërruar Kinën në qendrën dominuese për kalimin e bioteknologjisë nga laboratori në prodhim mund të krijojë atë lloj mbikapaciteti që rrezikon të mbysë ambiciet e vendeve të Azisë Juglindore për të zhvilluar sektorët e tyre të bioprodhimit.
Kjo mund të shtojë gjithashtu presionin mbi kompanitë dhe qeveritë e rajonit që të orientohen drejt platformave industriale dhe standardeve teknologjike kineze.
Një strategji amerikane e përqendruar ngushtësisht vetëm te kufizimet do të humbiste nga vëmendja konkurrencën shumë më të gjerë rajonale dhe globale mbi pyetjen se kush do të jetë në gjendje ta shfrytëzojë në mënyrë më efektive bioteknologjinë për gjeneratën e ardhshme të prodhimit industrial.
Hansen Tjo është kandidat për doktoraturë në Departamentin e Inxhinierisë Kimike dhe Biologjike të Universitetit Princeton dhe Ford Fellow në programin Shkencë, Teknologji dhe Politikë Mjedisore të High Meadows Environmental Institute.
