Presidenti Donald Trump është aq fuqishëm në favor të inteligjencës artificiale sa mund të jetë një politikan: gaz deri në fund, pa frena dhe me zero interes për shqetësimet rreth rreziqeve distopike apo pakënaqësisë së publikut.
Demokratët, ndërkohë, janë po aq të përçarë për IA-në sa mund të jetë një parti: skeptikë ndaj laboratorëve të inteligjencës artificiale, të alarmuar nga paralajmërimet e tyre, por të ndarë nëse duhet ndalur gjithçka.
Pse ka rëndësi: Kjo ndarje e jashtëzakonshme e bën pothuajse të paimagjinueshëm arritjen e një konsensusi për rregullimin federal të inteligjencës artificiale gjatë këtij viti — dhe ndoshta deri në fillim të vitit 2029, pavarësisht se kush fiton kontrollin e Kongresit.
Trump ka qeverisur si një president i IA-së që nga dita e parë, duke zbatuar të njëjtën doktrinë si për modelet, ashtu edhe për qendrat e të dhënave që i fuqizojnë ato: ndërtoni më shpejt, rregulloni më pak, mundeni Kinën.
Duke folur të dielën në Irlandë, ai i hodhi poshtë paralajmërimet e reja për sigurinë, duke i cilësuar si vepër të «shumë forcave negative… që ngrenë çështje që nuk do të ndodhin» — dhe i përmblodhi interesat në një fjali:
«Kushdo që fiton garën e IA-së, fiton.»
Nuk është e qartë se kujt i referohet Trump me «forcat negative». Thirrjet për të ngadalësuar garën — ose për «të kontrolluar ritmin e avancimit të frontierës» — tani po vijnë nga drejtuesit e laboratorëve kryesorë amerikanë të inteligjencës artificiale, përfshirë Anthropic, OpenAI, SpaceXAI dhe Google.
Aleatët akseleracionistë të Trumpit, përfshirë kapitalistët sipërmarrës në Silicon Valley, i shohin alarmet për sigurinë si një manovër cinike të aktorëve dominues të sektorit për të siguruar rregullore që u favorizojnë pozitat e tyre.
David Sacks, ish-«car» i Trumpit për IA-në dhe një nga zërat kryesorë të qasjes së administratës për ndërhyrje minimale, ka një përgjigje të thjeshtë:
Ngadalësohuni vetë.
Nëse OpenAI dhe Anthropic vërtet mendojnë se kufiri i zhvillimit po lëviz shumë shpejt, argumenton Sacks, ato mund të ngadalësojnë vetë ritmin, pa e përdorur Uashingtonin për t’i detyruar konkurrentët e tyre të bëjnë të njëjtën gjë.
Kryetari i Dhomës së Përfaqësuesve, Mike Johnson, republikan nga Luiziana, përsëriti argumentin e Sacks se laboratorëve nuk u duhet Kongresi për të ngadalësuar vetveten — dhe hodhi poshtë thirrjet për një moratorium emergjent.
Johnson tha në emisionin «Meet the Press» të NBC-së se do ta thërriste përsëri Dhomën e Përfaqësuesve dhe do ta vendoste rregullimin e IA-së në votim «nëse do ta kishim zgjidhjen», por paralajmëroi Kongresin të mos nxitojë me miratimin e rregullave që ende nuk i kupton plotësisht.
Hapi i tij i parë i preferuar është një samit. Johnson tha të dielën se dëshiron që Trump, drejtuesit e Kongresit dhe krerët e laboratorëve kryesorë të IA-së të mblidhen në të njëjtën dhomë sa më shpejt që të jetë e mundur, për të arritur një qasje të përbashkët ndaj sigurisë.
Ana tjetër: Demokratët në Kongres po bashkohen gjithnjë e më shumë rreth idesë se duhet vepruar urgjentisht, por nuk kanë një doktrinë të krahasueshme për atë se çfarë konkretisht duhet bërë.
Udhëheqësi i pakicës në Dhomën e Përfaqësuesve, Hakeem Jeffries, thotë se grupi i tij parlamentar do të takohet të martën për të diskutuar se çfarë veprimesh duhet të ndërmerren, ndërsa ish-presidenti Barack Obama po i nxit privatisht demokratët që inteligjencën artificiale ta bëjnë një nga përparësitë kryesore të partisë.
Spektri i politikave është jashtëzakonisht i gjerë — dhe nuk përputhet qartë me atë që po kërkojnë vetë laboratorët.
Në krahun progresist, senatori Bernie Sanders, i pavarur nga Vermonti, dhe deputeti demokrat Greg Casar nga Teksasi duan ta ndalojnë plotësisht superinteligjencën, të pezullojnë zhvillimin e avancuar të IA-së dhe t’i kërcënojnë shkelësit me deri në 20 vjet burg.
Të tjerë po kërkojnë zgjidhje më konvencionale të Uashingtonit. Senatori demokrat Ruben Gallego nga Arizona kërkon krijimin e një komisioni të posaçëm dypartiak për IA-në, me kompetencë për të lëshuar urdhra për paraqitjen e dokumenteve dhe dëshmive, ndërsa senatori demokrat Chris Van Hollen nga Marylandi po kërkon që OpenAI t’ua hapë modelet e veta autoriteteve federale për kontrolle të sigurisë.
Çfarë duhet ndjekur: Shtytja e paprecedentë për vetëpërmbajtje që po vjen nga brenda vetë industrisë së IA-së, e përplasur me shqetësimin gjithnjë e më të madh të publikut, mund ta përmbysë këtë ngërç politik.
Mike Rogers, kandidati republikan për Senatin nga Miçigani, aleat i Trumpit që garon në një shtet të lëkundur, tha se paralajmërimi i ri i drejtorit ekzekutiv të Anthropic, Dario Amodei, e ka bindur atë se «duhet të ngadalësojmë zhvillimin», në mënyrë që qeveria të ketë kohë të arrijë ritmin e teknologjisë.
Senatori republikan Josh Hawley nga Misuri po heton «rrezikun ekzistencial» të inteligjencës artificiale, ndërsa senatorët John Thune, republikan nga Dakota e Jugut, dhe Amy Klobuchar, demokrate nga Minesota, po punojnë për një plan më të kufizuar, që do t’i detyronte kompanitë të testojnë dhe raportojnë rreziqet katastrofike.
Kontrolli i realitetit: Presioni politik dhe lobimi mund ta hapin derën për disa masa të kufizuara dypartiake, megjithëse çdo rregullim me peshë do të duhej ende t’i mbijetonte vetos së Trumpit.
Përfundimi: Uashingtoni është thellësisht i ndarë mbi pyetjen nëse inteligjenca artificiale është një triumf kombëtar që duhet çliruar nga kufizimet, apo një emergjencë kombëtare që duhet frenuar./Axios
