Nga kërkimi i faljes te rrëfimi për pasojat familjare e profesionale, këngëtarja kërkon ndërhyrjen e autoriteteve. Adrian Hila raportohet nën hetim në gjendje të lirë, ndërsa përgjegjësia për regjistrimin dhe publikimin e materialeve mbetet çështje për t’u zbardhur.
Këngëtarja Blerina Matraku ka kërkuar ndalimin e shpërndarjes së materialeve intime ku shfaqet me kompozitorin Adrian Hila dhe ndërhyrjen e autoriteteve për të përcaktuar përgjegjësitë për regjistrimin dhe publikimin e tyre. Në reagimet e bëra publike më 4 dhe 5 tetor 2026, ajo ka kërkuar falje ndaj bashkëshortes dhe vajzave të kompozitorit, ka përshkruar pasojat që thotë se po përjeton në familje dhe në punë dhe ka pretenduar se Hila i kishte thënë se ishte i divorcuar.
Në një sqarim të mëvonshëm, Matraku ka kundërshtuar interpretimin e deklaratave të saj si kërcënim, duke kërkuar që autoritetet të zbulojnë kush i ka regjistruar dhe shpërndarë videot.
Paralelisht, disa media raportojnë se Hila po hetohet në gjendje të lirë për dyshime që lidhen me ndërhyrjen e padrejtë në jetën private. Kompozitori, sipas deklarimeve të tij të raportuara nga mediat, ka mohuar publikimin e materialeve dhe ka ngritur pretendimin se sistemi i kamerave mund të jetë hakeruar. Ky version nuk është paraqitur si përfundim i konfirmuar i hetimit.
Nga qarkullimi i materialeve te marrja në pyetje
Çështja mori vëmendje të gjerë publike në fund të shtatorit dhe në fillim të tetorit, pas qarkullimit të materialeve intime në internet dhe në platformat e komunikimit.
Më 1 tetor, u raportua se Policia e Tiranës kishte kontaktuar Hilën dhe e kishte ftuar të jepte shpjegime. Raportimet e para e përshkruanin kompozitorin si të tronditur nga publikimi dhe të gatshëm për të bashkëpunuar me hetuesit.
Megjithëse disa njoftime të paradites parashikonin paraqitjen e tij në polici më 2 tetor, raportimet e mbrëmjes së 1 tetorit dhe të ditës pasuese thonë se ai ishte paraqitur dhe ishte pyetur të enjten në mbrëmje.
Sipas këtyre raportimeve, Hila ka deklaruar se kamerat ishin vendosur për sigurinë e pronës dhe se nuk i kishte publikuar vetë materialet. Ai ka pretenduar se persona të jashtëm mund të kenë ndërhyrë në sistem.
Më 2 tetor, u raportua se kompozitori ishte vënë nën hetim në gjendje të lirë. Megjithatë, gjatë kontrollit të burimeve publike për këtë artikull nuk u gjet një njoftim zyrtar i Policisë së Shtetit apo i prokurorisë që të dokumentojë hollësisht statusin procedural, provat e administruara dhe të gjitha dyshimet penale. Për këtë arsye, informacioni për hetimin mbështetet te raportimet mediatike dhe nuk paraqitet si një vendim përfundimtar për përgjegjësinë e tij.
Reagimi i parë i Matrakut: falje dhe apel për ndalimin e shpërndarjes
Reagimi i parë i Matrakut u pasqyrua nga disa media më 4 tetor. Në të, këngëtarja iu drejtua publikut dhe tha se dëshironte të merrte përgjegjësi për zgjedhjet personale, ndërsa theksoi se publikimi i materialeve i kishte cenuar privatësinë.
“Sot nuk dua të mbrohem, dua të kërkoj falje”, shkruante ajo.
Matraku i kërkoi ndjesë Klaudias, bashkëshortes së Hilës, dhe vajzave të saj për dhimbjen e shkaktuar. Njëkohësisht, u shpreh se besimi që kishte dhënë në një periudhë të brishtë të jetës ishte përdorur për arsye që ende nuk i njihte.
Apeli i saj kryesor ishte që materialet të mos shpërndaheshin më.
“Sot ju lutem publikisht: ‘Mjaft, mos shpërndani më’”, thuhej në reagim.
Kërkimi i faljes për marrëdhënien personale dhe kundërshtimi i cenimit të privatësisë janë dy qëndrime të veçanta në deklaratën e saj. Falja nuk përbën pohim se ajo kishte dhënë pëlqimin për regjistrimin ose publikimin e materialeve.
Pasojat familjare dhe pretendimi për statusin martesor të Hilës
Në postimet e pasqyruara më 5 tetor, Matraku foli më drejtpërdrejt për gjendjen emocionale dhe vështirësitë për t’u përballur me familjarët.
“Të bësh një vajzë që të mos e shohë dot babanë e saj në sy, ta bësh atë të ikë nga shtëpia dhe të humbë të vetmen gjë që i ka mbetur në jetë, dinjitetin, ky është krim”, shkruante ajo.
Formulimi është vlerësim i këngëtares për përvojën e saj, jo përcaktim juridik i një vepre penale.
Disa raportime kanë dhënë versione të ndryshme për largimin nga shtëpia: njëri ia atribuon largimin të atit, ndërsa të tjerë këngëtares. Fragmenti i deklaratës i referohet vajzës që largohet nga shtëpia; ai nuk mjafton për të konfirmuar se babai i saj është larguar.
Matraku pretendoi gjithashtu se Hila i kishte thënë se ishte i divorcuar nga Klaudia. Ky pretendim nuk është verifikuar në mënyrë të pavarur dhe në burimet e kontrolluara nuk u gjet një përgjigje e dokumentuar e kompozitorit për këtë pikë.
Këngëtarja përsëriti kërkimin e faljes ndaj bashkëshortes dhe vajzave të tij, duke përmendur edhe dhimbjen e nënës së vet dhe pasojat për familjen e saj.
“Çdo këngë dhe projekt i kam paguar vetë”
Një pjesë e reagimit të Matrakut lidhet me punën dhe marrëdhënien profesionale me Hilën. Ajo kundërshtoi idenë se kishte përfituar privilegje dhe deklaroi se kishte paguar vetë për këngët dhe projektet muzikore.
“Unë nuk kam vuajtur kurrë për emër. Nuk jam këngëtare e studios tënde. Unë të kam paguar me gjak për çdo këngë e projekt”, shkruante ajo.
Sipas rrëfimit të këngëtares, për të përballuar jetesën në Tiranë dhe shpenzimet artistike i është dashur të punojë në dy ose tri punë, përfshirë shërbimin ndaj klientit dhe përkthimet.
Ajo tha se dëmtimi i figurës publike e ka bërë të vështirë përballjen me njerëzit dhe vazhdimin e punës si më parë.
“Imazhi im është përdhosur dhe unë nuk kam sy e faqe të dal përpara asnjë individi, para asnjë familjari e para askujt”, shkruante Matraku.
Këto janë deklarime të saj për pasojat personale dhe profesionale. Nuk janë publikuar të dhëna të verifikuara për humbje financiare, anulime kontratash apo angazhimesh konkrete.
Sqarimi i mëvonshëm: përgjegjësinë ta përcaktojnë autoritetet
Më 5 tetor u publikua edhe një reagim sqarues, në të cilin Matraku u kërkonte mediave të mos i atribuonin deklarata që, sipas saj, nuk i kishte bërë.
“Media, mos thoni gjëra të cilat nuk janë thënë nga ana ime. Unë nuk kërcënoj njeri”, shkruante ajo.
Këngëtarja shpjegonte se kërkesa për përgjegjësi i drejtohej personit që kishte regjistruar dhe shpërndarë videot. Për përfshirjen e Hilës përdorte një formulim kushtor: nëse këtë e kishte bërë ai, atëherë duhej të mbante përgjegjësi.
Ky sqarim është i rëndësishëm për kuptimin e qëndrimit të saj: Matraku kërkon një përcaktim nga autoritetet dhe nuk paraqet një provë të verifikuar për identitetin e personit që i publikoi materialet.
U raportua edhe se disa postime të mëparshme ishin fshirë. Megjithatë, fshirja nuk provon vetvetiu se këngëtarja ka tërhequr pretendimet, është penduar apo është vënë nën presion. Për këto interpretime nuk u gjetën prova të pavarura.
Nga deklaratat e shqyrtuara nuk mund të konfirmohet gjithashtu nëse Matraku ka depozituar tashmë kallëzim formal. Ajo ka kërkuar ndërhyrje ligjore dhe kohë për të marrë veten përpara raportimit ose ndjekjes së çështjes.
Reagimi i Eli Farës dhe dallimi mes regjistrimit e publikimit
Në të njëjtën çështje ka reaguar edhe këngëtarja Eli Fara. Më 2 tetor, mediat raportuan se ajo kishte dhënë deklarime në polici dhe kishte thënë se nuk ishte në dijeni të kamerës. Sipas këtyre raportimeve, ajo kërkonte identifikimin e personit që kishte publikuar pamjet dhe shprehej se nuk mendonte që publikuesi ishte Hila.
Ky ishte qëndrimi i raportuar i Farës, jo përfundim i hetuesve.
Në reagimin publik të 3 tetorit, ajo kundërshtoi fyerjet dhe gjykimin e grave pas ekspozimit të jetës private, kërkoi ndalimin e shpërndarjes dhe tha se çështjen do t’ia linte drejtësisë.
“Intimiteti i një gruaje nuk është leje për ta poshtëruar”, ishte një nga mesazhet e saj.
Çështja kërkon dallimin mes regjistrimit, aksesit në material dhe publikimit ose shpërndarjes së tij. Përgjegjësia për njërin veprim nuk provon automatikisht përgjegjësinë për të tjerët.
Intervistat e mëparshme: kontekst biografik, jo prova për ngjarjen aktuale
Në një intervistë të botuar më 8 gusht 2019, Matraku fliste për këngën “Unaza”, bashkëpunimin me Irkenc Hykën dhe dashurinë për baladat. Ajo thoshte se e bënte muzikën për pasion dhe se dëshironte të ecte përpara pa harruar të kaluarën, që gabimet të mos përsëriteshin.
Më 21 dhjetor 2022, në një material të emisionit “Shije Shtëpie” në TV Klan, këngëtarja shpjegonte se kishte dëshiruar të krijonte familje, por se tradhtia kishte qenë shkak për ndarjet në marrëdhëniet e mëparshme. Ajo theksonte rëndësinë e gjetjes së partnerit të duhur dhe të mbështetjes së ndërsjellë.
Në atë intervistë nuk identifikonte partnerët për të cilët fliste. Deklaratat e vitit 2022 nuk mund të lidhen automatikisht me Hilën dhe nuk provojnë kohën apo rrethanat e marrëdhënies mes tyre.
Çfarë mbetet për t’u zbardhur
Deri më 5 tetor 2026, reagimet publike dokumentojnë kërkesën e Matrakut për ndalimin e shpërndarjes, përshkrimin e pasojave që thotë se po përjeton dhe pretendimin se ishte informuar ndryshe për statusin martesor të Hilës.
Mbeten për t’u përcaktuar nga hetimi rrethanat e regjistrimit, dijenia dhe pëlqimi i personave të filmuar, mënyra e aksesit në materialet private, identiteti i publikuesit të parë dhe përgjegjësitë individuale për shpërndarjen.
Pretendimi për hakerim nuk është një fakt i provuar publikisht. Po ashtu, në burimet e kontrolluara nuk u gjet një vendim gjyqësor që të përcaktojë fajësinë e Hilës ose të personave të tjerë. Çdo përgjegjësi penale duhet të provohet përmes procedurës ligjore, duke respektuar prezumimin e pafajësisë.
Në qendër të kërkesës së këngëtares mbetet ndalimi i qarkullimit të materialeve private dhe zbardhja e përgjegjësive nga autoritetet./TN
