Çfarë po ndodh në Vilën Vodno? Nga kallëzimi anonim dhe IT-administratori i dyshuar, te hetimi i Prokurorisë, mungesa e video-incizimeve, reagimi i MPB-së, deklaratat e Mickoskit dhe alarmet për sigurinë shtetërore
Një nga rastet më sensitive të sigurisë shtetërore në Maqedoninë e Veriut po zhvillohet prej muajsh larg syve të opinionit publik. Që nga dhjetori i vitit 2025, Prokuroria për Ndjekjen e Krimit të Organizuar dhe Korrupsionit (OJО GOKK) po zhvillon procedurë parahetimore për dyshime për aktivitete të palejuara në Kabinetin e presidentes së shtetit, Gordana Siljanovska-Davkova, në Vilën Vodno.
Në qendër të dyshimeve është mundësia që të dhëna elektronike konfidenciale nga sistemi informatik i Kabinetit presidencial të jenë kopjuar, enkriptuar dhe eventualisht transferuar jashtë institucioneve shtetërore, me spekulime se ato mund të kenë përfunduar te shërbime të huaja të inteligjencës.
Megjithatë, deri më tani nuk ka prova publike që konfirmojnë rrjedhje të informacionit, ndërsa institucionet po japin versione të ndryshme për ecurinë e hetimit, duke ngritur pyetje serioze për funksionimin e sistemit të sigurisë.
Si nisi rasti? Alarmi i parë erdhi nga MPB-ja
Sipas të dhënave zyrtare të Prokurorisë, procedura parahetimore është hapur më 18 dhjetor 2025, pasi Sektori për Krim Kompjuterik pranë Ministrisë së Punëve të Brendshme ka dorëzuar informacion për një ngjarje që kishte ndodhur më 24 nëntor 2025, lidhur me indikacione për aktivitete të palejuara me interes të lartë shtetëror.
Prokuroria menjëherë ka kërkuar urdhër gjyqësor për kontroll të sistemit informatik në Kabinetin e presidentes, me qëllim të verifikimit nëse ka pasur kopjim të paautorizuar të të dhënave.
Në të njëjtën kohë janë lëshuar urdhra për ekstraktimin e të dhënave nga kompjuterët personalë dhe laptopët e sekuestruar nga Kabineti presidencial dhe të dorëzuar për analizë në MPB.
Po ashtu, Prokuroria ka kërkuar edhe kopje të video-incizimeve nga kamerat e sigurisë në Vilën Vodno, për periudhën kur dyshohet se ka ndodhur incidenti.
Pse mungojnë incizimet? Përplasja mes institucioneve
Një nga aspektet më të paqarta dhe më problematike të rastit lidhet pikërisht me video-incizimet e sigurisë.
Kabineti i presidentes i ka njoftuar hetuesit se nuk disponon me kopje të video-mbikëqyrjes, me arsyetimin se pajisjet janë furnizuar përmes Shërbimit për Punë të Përgjithshme dhe të Përbashkëta (SOZR).
Më pas, Prokuroria iu drejtua edhe SOZR-së dhe MPB-së.
SOZR-ja u përgjigj se nuk ruan incizime, por vetëm ka bërë furnizimin e pajisjeve teknike.
Sipas Prokurorisë, kompetenca për ruajtjen dhe menaxhimin e video-incizimeve është te MPB-ja, por pavarësisht kërkesave të përsëritura, deri në maj të vitit 2026 nuk janë dorëzuar kopjet e kërkuara.
Prokuroria publikisht deklaroi se:
- MPB-ja nuk ka dorëzuar incizimet;
- nuk ka dërguar informacion kthyes për veprimet e ndërmarra;
- nuk ka raportuar për sigurimin e materialeve nga video-mbikëqyrja.
Ky fakt ka ngritur pikëpyetje serioze, pasi bëhet fjalë për një institucion të nivelit më të lartë shtetëror dhe për një rast që mund të prekë sigurinë kombëtare.
Kush është personi nën dyshim?
Sipas informacioneve të publikuara nga disa media, nën dyshim është një IT-administrator i punësuar në Kabinetin e presidentes.
Në kallëzimin anonim pretendohet se ai:
- ka hyrë në kompjuterët e kolegëve;
- ka kopjuar të dhëna elektronike;
- ka enkriptuar materiale të caktuara;
- ka ruajtur përmbajtje në bartës të jashtëm të të dhënave.
Media të ndryshme raportuan se personi në fjalë dyshohet se ka pasur kontakte me shërbime të huaja të inteligjencës, por për këtë nuk ka konfirmim zyrtar nga organet e hetimit.
Sipas informacioneve të televizionit Telma, i punësuari i dyshuar është suspenduar nga puna derisa vazhdon hetimi.
Ndërkohë, MPB dhe Prokuroria nuk kanë publikuar identitetin e tij dhe nuk kanë njoftuar nëse ndaj tij ka procedurë penale formale.
Çfarë përmbante kallëzimi anonim?
Rasti u bë publik pasi disa media raportuan për një kallëzim penal anonim, të nënshkruar nga një “grup i të punësuarve në MPB”.
Sipas pretendimeve në kallëzim:
- në Kabinetin presidencial janë kopjuar dhe enkriptuar të dhëna;
- informacionet mund të kenë përfunduar te shërbime të huaja të inteligjencës;
- disa persona mund të kenë ndihmuar në fshehjen e provave;
- dyshohet për përfshirje të funksionarëve nga Kabineti presidencial dhe Agjencia e Inteligjencës.
Po ashtu kërkohej:
- ekspertizë forenzike për të gjitha pajisjet elektronike;
- kontroll i serverëve dhe telefonave;
- sigurim i video-incizimeve;
- analizë e logjeve dhe komunikimeve VPN;
- verifikim nëse janë komprometuar informacione të klasifikuara dhe komunikime të NATO-s.
Megjithatë, duhet theksuar se autenticiteti i plotë i kallëzimit anonim nuk është verifikuar publikisht, ndërsa institucionet nuk kanë konfirmuar shumicën e pretendimeve të tij.
Çfarë thotë Prokuroria?
OJО GOKK ka konfirmuar publikisht se:
- rasti është aktiv që nga dhjetori;
- janë sekuestruar kompjuterë dhe laptopë;
- janë sekuestruar edhe dy telefona celularë të personit të raportuar;
- më 25 mars 2026 është dërguar urdhër shtesë për analizë të të dhënave nga telefonat dhe krahasim me materialin kompjuterik.
Megjithatë, Prokuroria thekson se edhe pas muajsh nuk ka marrë rezultatet finale nga MPB-ja.
Çfarë thotë MPB-ja?
Nga ana tjetër, MPB pretendon se:
- po vepron sipas dy urdhrave të Prokurorisë, të datës 12 shkurt dhe 25 mars 2026;
- është sekuestruar pajisje teknike;
- janë zhvilluar biseda zyrtare me të punësuar në Kabinetin presidencial;
- është kryer ekstraktim i provave elektronike.
Sipas MPB-së:
“Bëhet fjalë për sasi të madhe të materialit elektronik provues, për të cilin nevojitet kohë më e gjatë për analizë.”
Ministria pretendon se analiza është në fazën përfundimtare dhe materiali së shpejti do t’i dorëzohet Prokurorisë.
Megjithatë, MPB-ja nuk dha përgjigje konkrete se ku ndodhen video-incizimet e kërkuara prej pesë muajsh.
Heshtja e Kabinetit presidencial
Një element tjetër që ka shtuar dyshimet është mungesa e reagimit publik nga Kabineti i presidentes Gordana Siljanovska-Davkova.
Pavarësisht interesimit të madh mediatik dhe publikimit të detajeve të shumta, deri tani nuk ka pasur deklaratë zyrtare nga presidentja apo kabineti i saj mbi rastin.
Mickoski: “Talog spiunazhi” dhe “brejtës nga e kaluara”
Kryeministri Hristijan Mickoski reagoi ashpër ndaj pretendimeve për aferën.
Ai i cilësoi personat që qëndrojnë pas kallëzimeve si:
“talog spiunazhi i shoqërisë” dhe “brejtës nga e kaluara”.
Sipas tij, bëhet fjalë për struktura të vjetra që kanë vepruar në kabinetet e politikanëve të mëparshëm dhe po përpiqen të krijojnë panik.
Ai sulmoi edhe kreun e Prokurorisë për Krim të Organizuar, Islam Abazi, duke thënë se:
“vrapon menjëherë për të krijuar panik në opinion”.
Mickoski minimizoi pretendimet dhe sugjeroi se rasti po përdoret për motive politike.
Eksperti Pivovarov: “Nëse kjo është e vërtetë, presidentja nuk është e sigurt”
Profesori i sigurisë dhe ish-koordinatori kombëtar Vladimir Pivovarov paralajmëroi se rasti duhet trajtuar me seriozitet maksimal.
Sipas tij:
- nëse dyshimet konfirmohen, bëhet fjalë për dështim serioz të sistemit të sigurisë;
- duhet të mblidhet Këshilli i Sigurisë;
- Maqedonia si anëtare e NATO-s mund të përballet me pasoja serioze në raport me partnerët ndërkombëtarë.
Ai paralajmëroi se:
“Nëse kjo ndodh në institucionin më të lartë shtetëror, çfarë mbetet për nivelet më të ulëta?”
Pivovarov theksoi se çdo zvarritje e hetimit krijon hapësirë për spekulime dhe fshehje të mundshme të provave.
Çfarë dihet deri tani – dhe çfarë jo?
Deri tani janë të konfirmuara vetëm këto fakte:
✔ Ka procedurë parahetimore aktive që nga dhjetori 2025.
✔ Ka sekuestrim kompjuterësh dhe telefonash.
✔ Po kryhen ekspertiza digjitale.
✔ Ekziston person i raportuar në rast.
✔ MPB nuk ka dorëzuar ende rezultatet finale te Prokuroria.
✔ Video-incizimet e Vilës Vodno ende nuk janë siguruar sipas Prokurorisë.
Por ende nuk është provuar publikisht:
✖ Nëse realisht janë nxjerrë sekrete shtetërore;
✖ Nëse të dhënat kanë përfunduar te shërbime të huaja;
✖ Nëse ka elemente penale për spiunazh;
✖ Nëse janë komprometuar informacione të NATO-s;
✖ Nëse ka përfshirje të personave të tjerë institucionalë.
Për momentin, rasti mbetet në fazë parahetimore dhe përgjigjja kryesore – a kemi të bëjmë me një skandal real të sigurisë shtetërore apo me dyshime të pabazuara? – pritet të vijë vetëm pasi të përfundojnë analizat forenzike dhe Prokuroria të marrë raportin final nga MPB-ja.
