Ngjarja nisi në orët e para të 24 korrikut 2026 në Vidhisht, ku, sipas Policisë, 35-vjeçari qëlloi me armë gjahu prindërit e ish-partneres dhe e mori atë peng. E reja u lirua gjatë operacionit, ndërsa Buzi u rrethua në Kurjan dhe dyshohet se u vetëvra rreth orës 16:35. Në mbrëmje ndërroi jetë edhe gruaja e plagosur, duke e çuar bilancin në tre të vdekur. Një arrestim i mëparshëm për përndjekje dhe ekzistenca e një urdhri mbrojtjeje kanë ngritur pyetje të rëndësishme që mbeten nën hetim.
Një sulm me armë gjahu, vrasja e një çifti, rrëmbimi i vajzës së tyre dhe vdekja e dyshuar me vetëvrasje e autorit e kthyen 24 korrikun 2026 në një ditë tragjike për fshatin Vidhisht të Roskovecit dhe për të gjithë qarkun e Fierit.
Sipas Policisë së Shtetit, 35-vjeçari me inicialet R. B., i identifikuar publikisht nga drejtori i Policisë së Fierit dhe nga mediat si Refit Buzi, shkoi në banesën e familjes së ish-partneres së tij dhe qëlloi me armë gjahu ndaj prindërve të saj.
Kosta Plaku, 58 vjeç, humbi jetën në vend. Bashkëshortja e tij, e identifikuar zyrtarisht vetëm me inicialet B. P., 51 vjeçe, u plagos rëndë dhe u transportua në Spitalin Rajonal të Fierit. Mediat e kanë raportuar emrin e saj në dy variante, Bejlere Plaku dhe Belere Plaku; për shkak se Policia publikoi vetëm inicialet, drejtshkrimi përfundimtar i emrit nuk është konfirmuar zyrtarisht.
Pas të shtënave, Buzi mori me forcë vajzën e çiftit, R. P., 24 vjeçe, të identifikuar nga mediat si Rozalinda Plaku, dhe u largua me automjet, duke marrë me vete edhe armën e gjahut.
E reja u lirua disa orë më vonë gjatë operacionit dhe negociatave të Policisë. Ajo u dërgua për kontroll mjekësor dhe u raportua jashtë rrezikut për jetën. Më pas u shoqërua në Drejtorinë Vendore të Policisë Fier, ku u mor në pyetje nga grupi hetimor.
Pas lirimit të saj, Refit Buzi vijoi të qëndronte i ngujuar dhe i armatosur brenda automjetit në zonën e Kurjanit. Negociatorët e RENEA-s dhe shërbimet e Policisë së Fierit u përpoqën për disa orë ta bindnin të dorëzohej.
Sipas njoftimit zyrtar, rreth orës 16:35, 35-vjeçari nuk iu bind thirrjeve të Policisë dhe dyshohet se u vetëvra me armën e gjahut brenda automjetit.
Tragjedia u thellua në mbrëmje, kur Policia njoftoi se edhe B. P., 51 vjeçe, kishte humbur jetën në spital si pasojë e dëmtimeve të rënda. Bilanci i ngjarjes shkoi kështu në tre të vdekur: Kosta Plaku, bashkëshortja e tij dhe autori i dyshuar, Refit Buzi.
Një marrëdhënie e gjatë që kishte përfunduar me konflikt
Refit Buzi dhe R. P. kishin pasur një marrëdhënie disa-vjeçare. Të afërmit e të dyja familjeve kanë deklaruar se çifti kishte qenë i fejuar për rreth nëntë vjet, ndërsa njoftimi zyrtar policor i një rasti të mëparshëm e përshkruante të renë si ish-bashkëjetuesen e tij.
Gjatë raportimeve të 24 korrikut, ajo u quajt herë ish-e dashura, herë ish-e fejuara, ish-bashkëshortja apo ish-gruaja e Buzit. Meqë nuk është publikuar asnjë dokument që të konfirmojë një martesë ligjore, termi më i saktë dhe më neutral është ish-partnerja.
Sipas familjarëve, 24-vjeçarja studionte për infermieri në Tiranë. Disa artikuj e paraqitën gabimisht si studente të Mjekësisë, por raportimet e drejtpërdrejta të të afërmve flasin për studime në Infermieri.
Buzi kishte jetuar për disa vjet në Mbretërinë e Bashkuar dhe ishte kthyer në Shqipëri. Familjarët e vajzës pretendojnë se ai nuk e kishte pranuar përfundimin e marrëdhënies dhe se e përndiqte e kërcënonte vazhdimisht.
Një e afërme tha se 24-vjeçarja ishte e frikësuar dhe se Buzi kishte dalë përpara saj edhe në Tiranë me një pistoletë. Në dëshmitë e familjarëve u përmend se arma mund të kishte qenë lodër, por ky detaj nuk është konfirmuar zyrtarisht.
Arrestimi i 23 prillit për përndjekje
Konflikti i mëparshëm nuk mbështetet vetëm në deklaratat e familjarëve.
Më 23 prill 2026, tre muaj para tragjedisë, Policia e Shtetit njoftoi se specialistët e Stacionit të Policisë Roskovec kishin arrestuar shtetasin R. B., 35 vjeç, banues në Vidhisht, pasi dyshohej se kishte përndjekur ish-bashkëjetuesen e tij.
Në të njëjtin informacion zyrtar thuhej se gruaja ishte e pajisur me urdhër mbrojtjeje ndaj tij dhe se materialet procedurale i ishin referuar Prokurorisë së Fierit.
Inicialet, mosha, vendbanimi dhe marrëdhënia e përshkruar përputhen me personat e përfshirë në ngjarjen e 24 korrikut. Megjithatë, në njoftimin e prillit nuk u publikuan emrat e plotë.
Familjarët e R. P. pretenduan se Buzi ishte arrestuar disa herë, se kishte qëndruar në burg dhe se më pas ishte vendosur në arrest shtëpie. Vëllai i Kosta Plakut tha se ai ishte arrestuar tri herë dhe ishte liruar përsëri.
Drejtori i Policisë së Fierit, Erion Ahmeti, deklaroi gjatë operacionit se në momentin e ngjarjes Buzi “nuk ka qenë me masë sigurie”.
Kjo deklaratë konfirmon se më 24 korrik ai nuk rezultonte me një masë aktive sigurimi penal, por nuk sqaron automatikisht statusin e urdhrit të mbrojtjes të përmendur në prill. Masa e sigurimit dhe urdhri i mbrojtjes janë masa me natyrë dhe procedura të ndryshme; pa vendimet përkatëse gjyqësore nuk mund të përcaktohet nëse urdhri i mbrojtjes ishte ende në fuqi, kishte përfunduar apo ishte ndryshuar.
Hetimi duhet të sqarojë se çfarë ndodhi me procedimin e prillit, çfarë vendimi mori Prokuroria ose gjykata dhe nëse rreziku ndaj së resë ishte rivlerësuar pas kallëzimeve të mëparshme.
Krismat në orët e para të mëngjesit
Policia e Shtetit e vendosi ngjarjen rreth orës 06:00 të mëngjesit të 24 korrikut në fshatin Vidhisht.
Një nip i Kosta Plakut deklaroi se kishte dëgjuar krismat rreth orës 05:00, ndërsa familja ishte në gjumë. Diferenca mes dy orareve mund të lidhet me momentin e të shtënave dhe kohën kur ngjarja u njoftua ose u regjistrua zyrtarisht.
Për këtë arsye, ora 05:00 duhet trajtuar si dëshmi e familjarit, ndërsa ora 06:00 mbetet referenca e Policisë.
Sipas të dhënave të deritanishme, Buzi kishte marrë armën e gjahut dhe kishte shkuar në banesën e familjes së ish-partneres. Rrethanat e hyrjes së tij në shtëpi, bisedat që mund të kenë paraprirë sulmin dhe pozicionet e personave në momentin e të shtënave nuk janë bërë ende publike nga grupi hetimor.
Nga të shtënat humbi jetën Kosta Plaku, ndërsa bashkëshortja e tij pësoi plagë të rënda.
“Hajdeni se do t’ju vras të gjithëve”
Të afërmit e familjes Plaku deklaruan se dëgjuan zhurmë, britma dhe kërcënime nga brenda banesës, por nuk mundën të ndërhynin për shkak se Buzi ishte i armatosur.
Vëllai i viktimës tha se 35-vjeçari bërtiste:
“Hajdeni se do t’ju vras të gjithëve!”
Sipas dëshmitarit, Buzi doli nga pjesa e pasme e banesës, ku kishte lënë automjetin, mori me forcë vajzën dhe u largua.
Vëllai i Kosta Plakut pretendoi gjithashtu se Policia kishte mbërritur rreth një orë pas njoftimit dhe se telefonatën e kishte bërë djali i tij.
Një nip i viktimës deklaroi se kishte telefonuar Policinë, por fillimisht nuk kishte marrë përgjigje. Këto janë pretendime të dëshmitarëve dhe nuk janë verifikuar në mënyrë të pavarur.
Në versionin zyrtar, Policia tha se, menjëherë pas marrjes së njoftimit, shërbimet kishin shkuar në vendngjarje, kishin rrethuar zonën, kishin ngritur pika kontrolli dhe kishin organizuar ndjekjen e autorit.
Koha e telefonatave, administrimi i tyre nga salla operative dhe momenti i mbërritjes së patrullave mund të përcaktohen përmes regjistrimeve zyrtare të komunikimeve policore.
Largimi me pengun
Pas sulmit, Buzi u largua nga Vidhishti me ish-partneren e tij në automjet.
Policia e përshkroi të renë si person të marrë peng dhe të mbajtur kundër vullnetit të saj. Për këtë arsye, nuk është e saktë të thuhet vetëm se autori “u largua së bashku me ish-partneren”, pasi një formulim i tillë mund të krijojë përshtypjen e largimit vullnetar.
Për shkak të rrezikshmërisë së situatës, u kërkua ndërhyrja e Forcës Speciale RENEA. Në operacion u përfshinë shërbimet e Drejtorisë Vendore të Policisë Fier, forcat speciale, negociatorët dhe grupi hetimor nën drejtimin e prokurorit.
Automjeti u lokalizua në zonën e Kurjanit, disa kilometra larg vendit të sulmit. Sipas raportimeve nga terreni, ai ndodhej pranë hapësirës së njohur si ish-fusha e aviacionit ose ish-fusha e helikopterëve.
Policia ngriti një perimetër sigurie dhe mbajti distancë, pasi Buzi ishte i armatosur dhe kërcënonte se do të vriste veten dhe gruan që mbante peng.
Lirimi i 24-vjeçares
Rreth orës 10:15, sipas kronologjisë së raportuar nga mediat, R. P. u lirua.
Policia deklaroi se lirimi u bë i mundur falë veprimeve profesionale dhe negociatave të strukturave të angazhuara.
Nuk është e saktë të thuhet pa rezervë se Buzi “e liroi vetë” apo se e reja u lirua “pa asnjë lëndim”. Informacioni zyrtar konfirmon se ajo u lirua gjatë operacionit dhe u raportua jashtë rrezikut për jetën, por nuk jep një përshkrim të plotë mjekësor të gjendjes së saj.
Pas kontrollit në spital, ajo u dërgua në Drejtorinë Vendore të Policisë Fier, ku u mor në pyetje për sulmin në banesë, largimin me automjet dhe kohën gjatë së cilës u mbajt peng.
Dëshmia e saj pritet të jetë një nga provat kryesore për rindërtimin e plotë të dinamikës dhe motivit.
Deklarata e drejtorit të Policisë
Drejtori i Drejtorisë Vendore të Policisë Fier, Erion Ahmeti, deklaroi se Buzi ishte lokalizuar dhe rrethuar, por nuk pranonte të dorëzohej.
Ai konfirmoi se, për shkak të rrezikshmërisë së lartë, ishte kërkuar ndërhyrja e RENEA-s dhe se lirimi i gruas ishte arritur përmes negociatave.
Sipas Ahmetit, Buzi u përsëriste efektivëve:
“Mos m’u afroni se do të vras veten.”
Drejtori tha se negociatat zhvilloheshin vetëm nga ekipi i RENEA-s dhe grupi policor, jo nga familjarët e Buzit. Synimi, sipas tij, ishte shmangia e një viktime tjetër.
Ahmeti tha gjithashtu se motivet ishin ende të paqarta dhe se hetuesit po analizonin konfliktin e lindur me familjen e ish-partneres.
Negociatat, perimetri i sigurisë dhe snajperët
Pas lirimit të pengut, Buzi mbeti i vetëm në automjet dhe vijoi të refuzonte dorëzimin.
Negociatorët e RENEA-s tentuan disa herë ta bindnin të hidhte armën dhe të dilte nga makina. Forcat speciale u pozicionuan në distancë dhe zona u mbajt e mbyllur për qytetarët.
Në raportimet nga terreni u panë edhe snajperë të RENEA-s të vendosur në pozicione sigurie. Prania e tyre nuk do të thotë se ishte dhënë urdhër për të qëlluar, por se forcat ishin përgatitur për ndërhyrje nëse autori do të rrezikonte efektivët, qytetarët ose persona të tjerë.
Mediat raportuan kohëzgjatje të ndryshme të negociatave: pesë, shtatë, tetë ose nëntë orë.
Policia nuk dha një numër të saktë orësh. Në komunikatën zyrtare thuhet vetëm se negociatat intensive ishin zhvilluar që prej orëve të para të mëngjesit. Për këtë arsye, formulimi më i saktë është “pas disa orësh negociatash”.
Njoftimi se operacioni zhvillohej “nën drejtimin e prokurorit” nuk do të thotë domosdoshmërisht se prokurori komunikoi personalisht me Buzin. Nuk ka konfirmim zyrtar se prokurori i kërkoi drejtpërdrejt të dorëzohej.
Ora 16:35: të shtënat brenda automjetit
Rreth orës 16:35, Policia njoftoi se Buzi nuk iu bind thirrjeve për dorëzim dhe dyshohej se kishte qëlluar veten me armën e gjahut brenda automjetit.
Pas të shtënës, pranë makinës u afruan efektivët, grupi hetimor dhe autoambulanca. Pamjet e publikuara pas përfundimit të operacionit tregonin automjetin me dyert e hapura dhe zonën ende të rrethuar nga forca policore.
Në disa artikuj u shkrua se mjekët tentuan ta mbanin gjallë dhe se ai nuk u mbijetoi plagëve. Këto hollësi nuk përfshihen në komunikatën zyrtare të Policisë.
Formulimi zyrtar mbetet:
“Dyshohet se është vetëvrarë me armën e gjahut që mbante me vete, brenda automjetit.”
Përdorimi i fjalës “dyshohet” është i rëndësishëm derisa këqyrja e vendit, ekspertiza mjekoligjore dhe ekzaminimet balistike të përcaktojnë përfundimisht mekanizmin e vdekjes.
Vdes në spital edhe B. P.
Gjatë pasdites, gruaja e plagosur iu nënshtrua një ndërhyrjeje kirurgjikale disaorëshe në Spitalin Rajonal të Fierit.
Raportimet nga spitali bënin fjalë për dëmtime të shumta, përfshirë plagë në pjesën e barkut, dhe për gjendje të rëndë në kujdesin intensiv.
Në mbrëmje, Policia e Shtetit konfirmoi se B. P., 51 vjeçe, kishte humbur jetën si pasojë e dëmtimeve të marra.
Ky njoftim korrigjoi edhe moshën paraprake të raportuar nga shumë media. Gjatë ditës ajo ishte paraqitur si 55 vjeçe, por në informacionin përfundimtar Policia dha moshën 51 vjeçe.
Me vdekjen e saj, bilanci shkoi në:
Kosta Plaku, 58 vjeç, i vrarë në banesë;
B. P., 51 vjeçe, e cila ndërroi jetë në spital;
Refit Buzi, 35 vjeç, i cili dyshohet se u vetëvra në automjet.
Termi “tre të vdekur” është më i saktë se “tre viktima”, pasi në bilanc përfshihet edhe autori i dyshuar.
Pretendimi i familjes Plaku: “Ngjarje e paralajmëruar”
Familjarët e të ndjerëve e cilësuan krimin si një ngjarje të paralajmëruar.
Vëllai i Kosta Plakut tha se Buzi e kërcënonte vazhdimisht vajzën dhe familjen dhe i thoshte asaj:
“Ti do të vish tek unë. Pa mua nuk e bën dot jetën.”
Sipas tij, 35-vjeçari kishte kërcënuar se do t’i vriste të gjithë dhe nuk e kishte pranuar ndarjen.
Dëshmitari e cilësoi sulmin “vrasje të paramenduar”, por ky është vlerësim i familjarit. Paramendimi, motivi dhe cilësimi përfundimtar penal duhet të përcaktohen nga hetimi dhe Prokuroria, jo nga deklaratat publike.
Të afërmit thanë gjithashtu se e reja e kishte denoncuar disa herë Buzin, se ai ishte arrestuar dhe se më pas ishte liruar.
I vetmi rast i konfirmuar në dokumentet publike është arrestimi i 23 prillit për përndjekje. Numri i plotë i procedimeve, arrestimeve ose masave të mëparshme mbetet për t’u dokumentuar nga dosjet e Policisë, Prokurorisë dhe gjykatës.
Versioni i prindërve të Buzit: konflikti për paratë
Prindërit e Refit Buzit paraqitën një version tjetër për konfliktin.
Ata thanë se djali dhe vajza kishin qenë të fejuar prej rreth nëntë vjetësh dhe se gjatë kohës kur punonte në Angli ai i dërgonte para ish-partneres.
Nëna e tij tha se i biri i kishte folur për “punë lekësh”, ndërsa babai deklaroi se i kishte kërkuar të shkëpuste përfundimisht marrëdhënien.
Në disa raportime u përmend një shumë rreth 180 mijë paundësh, të cilën familja e Buzit pretendonte se ai e kishte fituar dhe dërguar gjatë viteve të punës në Angli.
As kjo shumë, as dërgimi i parave dhe as pretendimi se familja e vajzës i kishte mbajtur ato nuk janë konfirmuar përmes dokumenteve bankare, një kallëzimi zyrtar apo një vendimi gjyqësor.
Për këtë arsye, mosmarrëveshja financiare mbetet një pretendim i familjes së autorit dhe nuk mund të paraqitet si motiv i provuar.
Po ashtu, pretendimi financiar nuk e përjashton konfliktin e lidhur me ndarjen, përndjekjen dhe kërcënimet. Hetuesit duhet të përcaktojnë nëse këto rrethana lidhen me njëra-tjetrën dhe çfarë roli kanë pasur në përshkallëzimin e ngjarjes.
Rasti i vitit 2022 në Londër
Pas ngjarjes së Roskovecit, disa media rikthyen një rast të vitit 2022, ku një shqiptar me emrin Nertil Buzi, atëherë 30 vjeç dhe nga zona e Fierit, ishte marrë peng në Londër.
Sipas raportimeve të kohës, ai ishte mbajtur peng për rreth një javë në Londrën Lindore dhe familjes i ishte kërkuar një shumë prej 400 mijë paundësh për lirimin e tij.
Pas denoncimit të vëllait të tij, autoritetet shqiptare bashkëpunuan me policinë britanike. Operacioni përfundoi me lirimin e pengut dhe arrestimin e shtatë shtetasve shqiptarë.
Raportimet e vitit 2022 e lidhnin konfliktin në mënyrë paraprake me mosmarrëveshje mes grupeve të përfshira në kultivimin e kanabisit në ambiente të mbyllura, të njohura si “shtëpi bari”. Kjo u paraqit si pistë ose dyshim dhe jo si përfundim i provuar gjyqësor ndaj personit të marrë peng.
Mediat e vitit 2026 e kanë identifikuar Refit Buzin si personin që më parë quhej ose njihej si Nertil Buzi dhe e kanë lidhur me këtë ngjarje. Megjithatë, Policia nuk ka publikuar një dokument identifikimi që të konfirmojë zyrtarisht ndryshimin e emrit dhe lidhjen mes dy rasteve.
Shuma prej 400 mijë paundësh e vitit 2022 ishte, sipas raportimeve, kërkesë e pengmarrësve dhe nuk duhet ngatërruar me shumën prej 180 mijë paundësh të përmendur nga familjarët në konfliktin e vitit 2026.
As rasti i vitit 2022 nuk provon motivin e sulmit në Roskovec.
Mospërputhjet që qarkulluan në media
Gjatë raportimit në kohë reale u publikuan disa të dhëna të pasakta ose të pakonfirmuara.
Viktima u identifikua nga disa media si Arben, Arden ose Erben Plaka, 55 vjeç. Informacionet e kryqëzuara dhe inicialet zyrtare K. P. përputhen me identitetin Kosta Plaku, 58 vjeç.
Bashkëshortja e tij u raportua fillimisht si 55 vjeçe. Njoftimi përfundimtar i Policisë e përcaktoi si B. P., 51 vjeçe.
Emri i saj u shkrua si Belere dhe Bejlere. Përderisa Policia publikoi vetëm inicialet, varianti i saktë nuk mund të përcaktohet me siguri vetëm nga komunikatat zyrtare.
Emri i autorit u raportua si Refit, Refik dhe Nertil. Drejtori i Policisë përdori emrin Refit Buzi, ndërsa mediat raportuan se ai njihej më parë si Nertil. Forma “Refik” është gabim.
Ish-partnerja u quajt ish-bashkëshorte, ish-grua, ish-e fejuar dhe ish-e dashur. Informacionet e disponueshme konfirmojnë një marrëdhënie dhe bashkëjetesë ose fejesë të mëparshme, por jo domosdoshmërisht martesë. Prandaj përdoret “ish-partnerja”.
Disa media shkruan se negociatat zgjatën pesë, shtatë, tetë ose nëntë orë. Policia nuk dha kohëzgjatje të saktë.
Po ashtu, nuk është konfirmuar se prokurori ka negociuar personalisht me Buzin. Operacioni zhvillohej nën drejtimin procedural të prokurorit.
Çfarë mbetet nën hetim
Grupi hetimor dhe Prokuroria duhet të sqarojnë motivin e plotë të sulmit dhe të përcaktojnë nëse ai lidhej kryesisht me mospranimin e ndarjes, me pretendimet financiare apo me një kombinim rrethanash.
Duhet të rindërtohet saktësisht dinamika brenda banesës: si hyri Buzi, çfarë komunikimi pati me familjarët, sa të shtëna u qëlluan dhe nga çfarë distance.
Hetimi duhet të përcaktojë statusin ligjor dhe pronësinë e armës së gjahut, nëse ajo ishte e regjistruar dhe si kishte akses Buzi në të.
Duhet të sqarohet ecuria e procedimit të 23 prillit për përndjekje, vendimi i Prokurorisë, çdo masë e caktuar nga gjykata dhe statusi i urdhrit të mbrojtjes.
Regjistrimet policore duhet të përcaktojnë kohën e telefonatave të familjarëve dhe shpejtësinë e reagimit, për shkak të pretendimit se Policia nuk ishte përgjigjur menjëherë ose kishte mbërritur pas një ore.
Ekspertiza mjekoligjore dhe ajo balistike duhet të konfirmojnë përfundimisht mënyrën e vdekjes së Buzit, distancën e qitjes, pozicionin e armës dhe çdo gjurmë të gjetur në automjet.
Dëshmia e R. P. pritet të jetë vendimtare për sqarimin e orëve të pengmarrjes, deklaratave të bëra nga Buzi dhe motivit që ai mund të ketë shprehur.
Një rast që ngre pyetje për mbrojtjen nga përndjekja
Përtej përgjegjësisë individuale, ngjarja ngre pyetje serioze për mbrojtjen e personave që raportojnë përndjekje, kërcënime dhe dhunë pas përfundimit të një marrëdhënieje.
Një arrestim i dokumentuar për përndjekje, një urdhër mbrojtjeje dhe deklaratat për kërcënime të përsëritura tregojnë se konflikti ishte i njohur para 24 korrikut.
Kjo nuk mjafton për të përcaktuar automatikisht përgjegjësi institucionale. Duhet të verifikohet nëse autoritetet kishin administruar siç duhet kallëzimet, nëse masat gjyqësore ishin zbatuar dhe nëse ekzistonin të dhëna konkrete që kërkonin një nivel tjetër ndërhyrjeje.
Përgjigjet duhet të mbështeten në dosjen penale, vendimet gjyqësore, regjistrimet e Policisë dhe hetimin administrativ, jo vetëm në deklarata publike.
Deri në përfundimin e hetimeve, faktet e konfirmuara tregojnë një konflikt të gjatë, një procedim të mëparshëm për përndjekje dhe një ngjarje që përfundoi me dy anëtarë të një familjeje të vrarë, një të re të marrë peng dhe vdekjen e dyshuar me vetëvrasje të autorit./Tetova News
