“Uroj të mos jepni llogari pasi të jetë marrë jeta ime” – Dosja e plotë e vrasjes së Arlinda Zekajt: Paralajmërimet, dokumentet, dyshimet për dështime institucionale dhe reagimet

Tri ditë përpara se të vritej në Vitomiricë të Pejës, Arlinda Sylaj Zekaj, 49 vjeçe, i kishte drejtuar Prokurorisë një letër urgjente, në të cilën paralajmëronte për rrezikun ndaj jetës së saj dhe kërkonte zbatimin e një vendimi gjyqësor. Më 22 tetor, autoritetet kishin vlerësuar se qëndrimi i saj në banesë atë natë nuk ishte i sigurt. Më 25 tetor, ajo u kthye në të njëjtën shtëpi me patrullë policore dhe pak më vonë u gjet e vrarë. Rasti ka shkaktuar reagime nga Presidenca, Kuvendi, drejtuesit politikë, avokatët dhe organizatat e shoqërisë civile, ndërsa Kryeprokurori i Shtetit ka urdhëruar verifikimin e veprimeve të institucioneve.

Vrasja e Arlinda Sylaj Zekajt, mbrëmjen e së dielës, më 25 tetor 2026, në rrugën “Man Dedushaj”, në Vitomiricë të Pejës, ka nxjerrë në dritë një histori të gjatë mosmarrëveshjesh familjare, denoncimesh për dhunë, përpjekjesh për përkujdesjen ndaj fëmijës dhe kërkesash për mbrojtje institucionale.

Sipas Policisë së Kosovës, viktima kishte raportuar dhunë në familje vetëm disa orë përpara se të gjendej pa shenja jete. Bashkëshorti i saj ishte arrestuar për rastin e dhunës në familje dhe ishte ndaluar për 48 orë, ndërsa për vrasjen dyshohet kunati i saj, Albert Sylaj.

Gazeta Sinjali ka raportuar se 49-vjeçarja dyshohet të jetë goditur me sëpatë në kokë dhe se i dyshuari është larguar nga vendi i ngjarjes. Policia, në komunikatën fillestare, ka konfirmuar dyshimin për goditje me një mjet të fortë, pa specifikuar mjetin. Sipas informacioneve të publikuara paraditen e 26 tetorit, Albert Sylaj vazhdonte të ishte në arrati.

Por përtej hetimit të vrasjes, vëmendja është përqendruar te një pyetje tjetër: A kishin marrë institucionet masat e nevojshme për mbrojtjen e Arlindës, pasi ajo kishte denoncuar dhunën dhe kishte paralajmëruar se i rrezikohej jeta?

Dokumentet e publikuara, përfshirë një urdhër mbrojtës, një procesverbal policor dhe letrën e fundit të viktimës, kanë nxitur kërkesa për hetimin e plotë të veprimeve dhe mosveprimeve të mundshme institucionale.

Dhjetë vjet në Amerikë, problemet familjare dhe beteja për djalin

Sipas informacioneve të siguruara nga Gazeta Sinjali, Arlinda dhe bashkëshorti i saj kishin jetuar për rreth dhjetë vjet në Shtetet e Bashkuara të Amerikës. Familja kishte prejardhje nga Deçani, ndërsa më pas kishte jetuar në Vitomiricë të Pejës.

Pas kthimit në Kosovë, sipas burimeve të gazetës, marrëdhëniet familjare ishin përkeqësuar. Arlinda pretendohet se ishte përballur me dhunë të vazhdueshme, largim nga banesa dhe pengesa për të qenë pranë djalit të saj.

Burimet e Sinjalit kanë pretenduar se bashkëshorti e kishte dëbuar nga shtëpia dhe ia kishte djegur rrobat. Këto pretendime nuk janë konfirmuar në mënyrë të pavarur dhe mbeten pjesë e historikut që duhet të sqarohet nga autoritetet.

Një nga konfliktet kryesore lidhej me përkujdesjen ndaj djalit. Sipas raportimeve, gjatë një periudhe kur bashkëshorti kishte udhëtuar drejt SHBA-së, fëmija kishte mbetur nën përkujdesjen e personave të tjerë, ndërsa Arlinda kërkonte ndërhyrjen e institucioneve.

Përfaqësuesja e saj ligjore, avokatja Adelina Hoxha, kishte ngritur shqetësime për mënyrën se si po trajtohej çështja e fëmijës, për vonesat e pretenduara dhe për mosmarrjen e masave të nevojshme në interesin e tij.

Sipas Sinjalit, pala e Arlindës kishte kërkuar disa herë ndërhyrjen e Prokurorisë, Gjykatës dhe Qendrës për Punë Sociale. Ishte kërkuar edhe ndërhyrja e kryetarit të komunës për shkak të pretendimeve për vonesa në përgatitjen e raportit lidhur me fëmijën.

Raportimet për një pritje prej rreth 24 ditësh për një urdhër mbrojtës dhe për refuzimin e një kërkese tjetër mbeten të nevojshme për verifikim kundrejt dokumenteve dhe afateve procedurale.

Ankesa disiplinore ndaj prokurores Suada Rama-Hamza

Përpjekjet ligjore të Arlindës kishin nisur përpara ngjarjeve të tetorit.

Më 28 korrik 2026, avokatja Adelina R. Hoxha kishte paraqitur ankesë disiplinore lidhur me trajtimin e një çështjeje që përfshinte djalin e mitur të viktimës.

Sipas dokumenteve të publikuara nga Sinjali dhe të trajtuara edhe nga Insajderi e Nacionale, në ankesë ngriheshin pretendime për mosmarrjen e masave urgjente për mbrojtjen e fëmijës, mungesë të garancive të nevojshme gjatë intervistimit dhe mosadministrim të provave me rëndësi për rastin.

Ankesa lidhej me veprimet e prokurores Suada Rama-Hamza.

Më 21 gusht 2026, kryeprokurorja e Prokurorisë Themelore në Pejë, Lumturije Vuçetaj, kishte nxjerrë vendimin AD.nr.10/2026, përmes të cilit nuk ishte pranuar kërkesa për inicimin e procedurës disiplinore.

Sipas arsyetimit të raportuar, nuk ishte konstatuar bazë e mjaftueshme për nisjen e procedurës.

Ky vendim nuk nënkupton se është zhvilluar një hetim disiplinor i plotë dhe as nuk përbën provë se prokurorja ka kryer ndonjë shkelje.

Ndërkohë, një raportim tjetër ka nxjerrë në pah se Suada Rama-Hamza është edhe zëvendësanëtare e Komisionit për Dhënien e Provimit të Jurisprudencës, në përbërjen e miratuar nga Kuvendi i Kosovës më 27 prill 2026.

Ajo është përfshirë si zëvendësanëtare pyetëse për lëndën “E Drejta Kushtetuese dhe Bazat e Sistemit Gjyqësor”.

Ky funksion është përmendur në debatet publike pas vrasjes, por nuk përbën dëshmi të ndonjë përgjegjësie për krimin.

Urdhri mbrojtës i 16 tetorit

Më 16 tetor 2026, Gjykata Themelore në Pejë kishte nxjerrë një aktvendim mbrojtës lidhur me rastin e Arlindës.

Sipas dokumenteve të publikuara nga Sinjali, vendimi parashihte ndalimin e dhunës fizike e psikologjike, kërcënimeve dhe pengimit të lëvizjes së saj nga ish-bashkëshorti, si dhe masa të tjera mbrojtëse.

Aktvendimi urdhëronte gjithashtu që Arlinda të lejohej të kthehej dhe ta shfrytëzonte shtëpinë e përbashkët në Vitomiricë.

Në kuadër të vendimit, ishte trajtuar edhe përkujdesja e përkohshme për fëmijën.

Sipas raportimit të Sinjalit, aktvendimi hynte në fuqi menjëherë, ankesa nuk e pezullonte ekzekutimin e tij dhe zbatimi u takonte organeve përkatëse, përfshirë Policinë e Kosovës.

Megjithatë, vetëm gjashtë ditë pas nxjerrjes së vendimit, Arlinda vazhdonte të përballej me pengesa për t’u kthyer në banesë.

Procesverbali i 22 tetorit: Ish-bashkëshorti refuzoi t’ia hapte portën

Një ndër dokumentet më të rëndësishme të publikuara për këtë rast është procesverbali i Policisë së Kosovës, nr. 2026-DA-SHZ-1453, i datës 22 tetor 2026.

Dokumenti, i siguruar nga Gazeta Sinjali, përshkruan përpjekjet e Arlindës për t’u kthyer në shtëpi dhe për të kërkuar largimin e personave që, sipas saj, qëndronin aty pa autorizim.

Sipas procesverbalit, në procedurat policore të asaj dite ishte shoqëruar edhe Albert Sylaj, i cili tri ditë më vonë u identifikua në raportimet mediatike si i dyshuari për vrasjen.

Ky fakt dokumenton përfshirjen e tij në procedurat e 22 tetorit, por nuk provon se atë ditë ishte identifikuar si kërcënim i drejtpërdrejtë për jetën e Arlindës.

Viktima kishte kërkuar largimin e familjarëve të ish-bashkëshortit nga banesa dhe kishte ngritur pretendime për kanosje.

Pas konsultimit me Prokurorinë, për çështjen e qëndrimit të personave të tjerë në banesë ajo ishte udhëzuar të ndiqte rrugën e kontestit civil.

Ndërsa për pretendimet e kanosjes, sipas procesverbalit, në atë fazë nuk ishte vlerësuar se ishte konsumuar vepra penale. Për verifikimin e rrethanave pritej sigurimi i pamjeve nga kamerat e sigurisë.

Nuk është sqaruar publikisht nëse Policia i kishte siguruar më vonë këto pamje dhe nëse ishin ndërmarrë veprime të tjera për shqyrtimin e pretendimeve.

Rreth orës 21:27 të 22 tetorit, Policia kishte shoqëruar Arlindën drejt banesës, por porta e oborrit ishte e mbyllur.

Sipas dokumentit, Jeton Sylaj kishte refuzuar ta hapte, duke pretenduar se aktvendimi gjyqësor nuk e detyronte shprehimisht një veprim të tillë.

Pas këtij kundërshtimi, Arlinda ishte kthyer në Stacionin Policor në Pejë, ku ishin zhvilluar konsultime të tjera me institucionet përgjegjëse.

Pikërisht në këtë fazë, sipas procesverbalit të publikuar, ishte vlerësuar se siguria e saj duhej të kishte përparësi dhe se qëndrimi në banesë atë natë nuk ishte i sigurt në rrethanat e krijuara.

Si zgjidhje, ishte propozuar që Arlinda të shkonte te vëllezërit e saj në fshatin Radac të Pejës.

Me mirëkuptimin e saj dhe të familjarëve, ajo ishte larguar drejt Radacit.

Ky vlerësim i sigurisë më 22 tetor është një nga elementet qendrore të hetimit për trajtimin institucional të rastit.

Letra e fundit: “Kjo është shpresa ime e fundit”

Po më 22 tetor, Arlinda kishte dorëzuar një parashtresë urgjente në Prokurorinë Themelore në Pejë, drejtuar kryeprokurores.

Dokumenti mban vulën e pranimit të asaj date.

Në letër, viktima kërkonte masa ndaj zyrtarëve që, sipas saj, nuk kishin përmbushur detyrimet institucionale. Ajo kërkonte gjithashtu zbatimin e menjëhershëm të vendimit gjyqësor dhe hetimin e zyrtarëve të përfshirë, duke përmendur Qendrën për Punë Sociale.

Arlinda shkruante se përgjegjësitë po kalonin nga një institucion te tjetri, ndërkohë që shqetësimi për sigurinë e saj vazhdonte.

Pjesa më e rëndë e parashtresës ishte paralajmërimi se institucionet mund të detyroheshin të jepnin llogari vetëm pasi asaj t’i merrej jeta.

Në fund të letrës, ajo kishte shkruar edhe fjalët: “Tani po e kuptoj pse ka kaq shumë vrasje!”

Dokumenti është raportuar nga disa media, përfshirë Sinjalin, KOHA-n, Klan Kosovën, Bota Sot dhe RTV BESA-n.

Megjithëse në disa riprodhime mediatike është përdorur shprehja “Kjo është shtesa ime e fundit”, në raportimin e KOHA-s letra citohet me formulimin “Kjo është shpresa ime e fundit”. Për publikimin integral të letrës duhet respektuar transkriptimi i origjinalit.

Çfarë thotë Prokuroria për letrën e 22 tetorit?

Në sqarimin e publikuar pas vrasjes, Prokuroria Themelore në Pejë konfirmoi se më 22 tetor kishte pranuar parashtresën e Arlindës.

Sipas Prokurorisë, kryeprokurorja kishte urdhëruar regjistrimin e saj për trajtim nga prokurori kompetent, me qëllim vlerësimin e pretendimeve në drejtim të veprës penale “Keqpërdorimi i pozitës apo autoritetit zyrtar”.

Parashtresa ishte përcjellë për trajtim urgjent edhe në Drejtorinë Rajonale të Policisë në Pejë, Gjykatën Themelore në Pejë, Drejtorinë për Mirëqenie Sociale dhe Qendrën për Punë Sociale.

Nga këto institucione ishte kërkuar shqyrtimi i pretendimeve dhe verifikimi i lëshimeve të mundshme.

Sa i përket vendimit gjyqësor për shfrytëzimin e barabartë të shtëpisë, Prokuroria ka deklaruar se ekzekutimi ishte mundësuar nga prokurorja kujdestare në bashkëpunim me Policinë e Kosovës.

Megjithatë, njoftimi nuk sqaron plotësisht se cilat veprime hetimore u përfunduan deri në momentin e vrasjes, kur u zbatua vendimi dhe çfarë masash konkrete ishin marrë për mbrojtjen e Arlindës.

Nata e 25 tetorit: Nga denoncimi në Polici te vrasja

Mbrëmjen e së dielës, më 25 tetor 2026, rreth orës 19:00, Stacioni Policor në Pejë ishte njoftuar për një rast të dhunës në familje në Vitomiricë.

Arlinda ishte shoqëruar në stacion, ku ishte intervistuar nga hetuesit.

Në lidhje me këtë rast, Policia kishte arrestuar edhe bashkëshortin e saj, Jeton Sylaj, i cili ishte intervistuar dhe ishte ndaluar për 48 orë.

Sipas informacioneve të Sinjalit, Jeton Sylaj ishte dërguar në Qendrën e Ndalimit në Klinë.

Pas përfundimit të procedurave, Arlinda ishte kthyer në banesën në Vitomiricë.

Në komunikatën e saj zyrtare, Policia e Kosovës theksoi se kthimi ishte bërë me vullnetin e viktimës.

Sipas raportimeve mediatike, patrulla e kishte dërguar atë në shtëpi rreth orës 20:58.

Rreth orës 21:10, Policia kishte marrë njoftimin se Arlinda ishte gjetur pa shenja jete.

Në vendin e ngjarjes kishin dalë njësitë policore dhe ekipi mjekësor, i cili kishte konstatuar vdekjen.

Sipas informacioneve fillestare, 49-vjeçarja ishte gjetur në dhomën e gjumit.

Policia deklaroi se vdekja dyshohej të kishte ardhur si pasojë e goditjeve me një mjet të fortë.

Gazeta Sinjali ka raportuar se Albert Sylaj, kunati i viktimës, dyshohet se e kishte goditur me sëpatë në kokë dhe ishte larguar me një automjet Golf 3.

Përdorimi i sëpatës dhe hollësitë për automjetin janë raportime mediatike që kërkojnë konfirmim përfundimtar nga hetimet.

Në njoftimin e saj të 25 tetorit, Policia theksoi se i dyshuari për rastin e vrasjes ndodhej në arrati dhe po punohej për lokalizimin dhe arrestimin e tij.

Prokuroria konfirmoi vrasjen dhe daljen e ekipeve hetimore

Zëdhënësi i Prokurorisë Themelore në Pejë, Shkodran Nikçi, ka konfirmuar për mediat se në vendin e ngjarjes kishin dalë njësitë relevante të Policisë së Kosovës, kryeprokurorja dhe prokurorja e Krimeve të Rënda.

Hetimet kanë përfshirë përcaktimin e rrethanave të vrasjes dhe identifikimin e përgjegjësisë penale.

Ndërkaq, ndalimi i Jeton Sylajt lidhet me rastin e raportuar të dhunës në familje. Njoftimi zyrtar policor nuk e identifikon atë si autorin e dyshuar të vrasjes.

Ky dallim është i rëndësishëm për pasqyrimin e saktë të dy procedurave.

Avokatja Adelina Hoxha: “Më ka thënë se dua ta shoh djalin para se të vdes”

Një nga reagimet më të forta pas vrasjes ishte ai i avokates Adelina Hoxha, e cila kishte përfaqësuar Arlindën në çështjet e dhunës në familje dhe të përkujdesjes ndaj djalit.

Në një deklaratë të publikuar nga Klan Kosova, avokatja kishte treguar se viktima i ishte përgjëruar të bënte gjithçka për ta ndihmuar që ta kishte pranë fëmijën.

Hoxha i ka fajësuar publikisht institucionet për mënyrën e trajtimit të rastit, duke deklaruar se do të publikonte dëshmi lidhur me veprimet dhe mosveprimet e tyre.

Ndërsa në një intervistë për Indeksonline, avokatja ka folur mes lotëve për marrëdhënien e saj të afërt profesionale dhe njerëzore me Arlindën.

Ajo ka deklaruar se viktima e telefononte përditë dhe i tregonte për vështirësitë që po përjetonte.

“Arlinda më ishte ba pjesë e jetës sime. Për çdo ditë më ka thirrë, e për çdo ditë kemi fol për hjekat e saj. Më ka thanë se po du me e pa djalin para se me vdekë”, ka deklaruar avokatja për Indeksonline.

Në të njëjtën intervistë, Hoxha ka kërkuar përgjegjësi penale ndaj personave që, sipas saj, kanë dështuar në trajtimin e rastit.

“Nuk kom me vdekë pa e çu dikon në burg”, është shprehur ajo.

Avokatja ka pretenduar se Prokuroria mban përgjegjësinë kryesore dhe se institucionet po përpiqen të justifikojnë veprimet e tyre.

Këto janë akuza të përfaqësueses ligjore të viktimës dhe kërkojnë shqyrtim nga organet kompetente. Ato nuk përbëjnë konstatime gjyqësore.

Sipas një deklarimi tjetër të raportuar nga Sinjali, Arlinda i kishte shprehur avokates frikën se mund të vritej.

“O, e di që kanë me më vra mu, këta kanë me më vra”, ishin fjalët që, sipas Hoxhës, viktima ia kishte thënë përpara tragjedisë.

Kryeprokurori i Shtetit urdhëron verifikimin e veprimeve institucionale

Zhvillimi më i rëndësishëm institucional i paradites së 26 tetorit ishte vendimi i Kryeprokurorit të Shtetit, Zejnulla Gashi, për analizimin e plotë të trajtimit të rasteve të Arlindës.

Në një komunikatë të publikuar rreth orës 10:10, Zyra e Kryeprokurorit njoftoi se Gashi kishte autorizuar koordinatorin nacional për rastet e dhunës në familje të analizonte të gjitha veprimet e institucioneve në rastet ku viktimë kishte qenë Arlinda.

Gjithashtu, nga kryeprokurorja e Prokurorisë Themelore në Pejë, Lumturije Vuçetaj, është kërkuar raport i detajuar me shkrim.

Raporti duhet të përfshijë kronologjinë e plotë të rasteve, identitetin e personave të denoncuar, cilësimin juridik të tyre, prokurorët që i kanë trajtuar, vendimet e marra dhe kohën e ndërmarrjes së veprimeve procedurale.

Vëmendje e veçantë do t’i kushtohet vlerësimit të rrezikut, masave të kërkuara ose të ndërmarra për mbrojtjen e viktimës, komunikimit me Policinë dhe institucionet e tjera, si dhe trajtimit të parashtresës së 22 tetorit.

Paralelisht, Kryeprokurori i Shtetit i ka kërkuar Inspektoratit Policor të Kosovës që të ndërmarrë veprimet përkatëse hetimore dhe verifikuese për trajtimin e denoncimeve të Arlindës.

Kjo përfshin mënyrën e pranimit të raportimeve, evidentimin, vlerësimin e rrezikut, reagimin e zyrtarëve policorë dhe ligjshmërinë e veprimeve të tyre.

Zyra e Kryeprokurorit ka paralajmëruar se, nëse konstatohen shkelje ligjore, neglizhencë apo mosveprime nga zyrtarët përgjegjës, do të kërkohet përgjegjësi për secilin rast dhe do të ndërmerren masat ligjore përkatëse.

Ky vendim shënon kalimin nga kërkesat publike për llogaridhënie në një proces konkret të shqyrtimit institucional.

Megjithatë, deri në këtë fazë nuk është bërë publik ndonjë konstatim përfundimtar për përgjegjësinë individuale të zyrtarëve.

Presidentja Justina Shiroka Pula kërkon hetim urgjent dhe të paanshëm

Presidentja e Kosovës, Justina Shiroka Pula, ka reaguar pas vrasjes së Arlindës, duke kërkuar hetim të plotë dhe të paanshëm.

Në deklaratën e publikuar nga Presidenca, ajo është shprehur e tronditur nga ngjarja dhe ka kërkuar që organet kompetente të hetojnë jo vetëm përgjegjësinë penale për vrasjen, por edhe trajtimin e kërkesave të viktimës.

Presidentja ka kërkuar sqarimin e veprimeve të secilit institucion që kishte detyrimin ligjor për mbrojtjen e Arlindës.

Sipas saj, duhet të përcaktohet nëse ishin marrë të gjitha masat e nevojshme për vlerësimin e rrezikut dhe sigurimin e mbrojtjes.

Shiroka Pula ka theksuar se çdo sinjal rreziku, çdo kërkesë për ndihmë dhe çdo ankesë për mosveprim institucional duhet të trajtohen me seriozitetin maksimal.

Në reagimin e saj, presidentja ka deklaruar se asnjë grua nuk duhet të mbetet e pambrojtur pasi u drejtohet institucioneve të shtetit.

Ajo u ka kërkuar organeve të drejtësisë të veprojnë me urgjencë, profesionalizëm dhe paanshmëri, ndërsa i ka shprehur ngushëllime familjes së viktimës.

Albulena Haxhiu: Hetimi duhet të shkojë përtej vrasjes

Kryetarja e Kuvendit të Kosovës, Albulena Haxhiu, ka kërkuar që hetimi të përfshijë të gjithë zinxhirin e trajtimit institucional të rastit.

Në reagimin e saj, Haxhiu ka rikujtuar letrën e Arlindës të 22 tetorit, në të cilën ajo kishte paralajmëruar për rrezikun ndaj jetës.

Sipas Haxhiut, rrethanat kërkojnë shqyrtimin e mënyrës së trajtimit të denoncimeve, vlerësimit të rrezikut dhe masave që ishin ndërmarrë për mbrojtjen e viktimës.

Ajo ka theksuar se çdo veprim dhe mosveprim i mundshëm institucional duhet të sqarohet dhe, aty ku konstatohen shkelje, të përcaktohet përgjegjësia përkatëse.

Në kuadër të përgjegjësive mbikëqyrëse të Kuvendit, Haxhiu ka paralajmëruar se do të kërkojë nga komisionet parlamentare të shqyrtojnë funksionimin e mekanizmave të mbrojtjes nga dhuna në familje dhe parandalimin e femicidit.

Ajo ka vënë theks të veçantë te vlerësimi i rrezikut dhe bashkërendimi ndërinstitucional.

Vetëvendosje kërkon seancë të jashtëzakonshme dhe komision hetimor parlamentar

Shefja e Grupit Parlamentar të Lëvizjes Vetëvendosje, Arbërie Nagavci, ka njoftuar se grupi parlamentar ka nisur mbledhjen e nënshkrimeve për thirrjen e një seance të jashtëzakonshme të Kuvendit të Kosovës më 26 tetor.

Sipas Nagavcit, si hap i parë do të kërkohet themelimi i një komisioni hetimor parlamentar që do të shqyrtojë zinxhirin e përgjegjësisë institucionale.

Qëllimi i nismës është zbardhja e veprimeve dhe mosveprimeve të institucioneve që kishin trajtuar rastet e Arlindës.

Nagavci ka theksuar se viktima kishte kërkuar ndihmë dhe mbrojtje, por kishte përfunduar e vrarë.

Ajo ka kërkuar që të hetohen të gjitha rrethanat dhe që askush të mos shmanget nga përgjegjësia nëse vërtetohen shkelje.

Radio Dukagjini, duke iu referuar burimeve brenda Vetëvendosjes, kishte raportuar se seanca pritej të mbahej në orën 15:00.

Në informacionet e verifikuara deri në hartimin e kësaj dosjeje nuk ishte konfirmuar ende mbajtja e seancës apo themelimi i komisionit.

Vlora Çitaku kërkon dorëheqje dhe llogaridhënie

Ushtruesja e detyrës së kryetares së Partisë Demokratike të Kosovës, Vlora Çitaku, ka kërkuar përgjegjësi dhe dorëheqje nga zyrtarët që kishin detyrimin të mbronin Arlindën.

Në reagimin e saj, Çitaku ka kritikuar hendekun ndërmjet ligjeve, strategjive dhe mbrojtjes reale të grave që përballen me dhunën.

Ajo ka deklaruar se Arlinda ishte gruaja e tetë e vrarë gjatë vitit 2026 në Kosovë.

Shifra është pjesë e deklarimit të saj dhe është përmendur edhe nga drejtues të tjerë politikë, por kërkon krahasim me statistikat zyrtare për të përcaktuar kriteret e numërimit.

Çitaku ka kërkuar që të shqyrtohet roli i secilit zyrtar në zinxhirin institucional dhe që të përcaktohen pasojat për çdo detyrim të papërmbushur.

Ajo ka theksuar se deklaratat e ngushëllimit nuk mjaftojnë dhe ka përfunduar reagimin me kërkesën për përgjegjësi konkrete.

Lumir Abdixhiku: Përgjegjësia duhet të ketë emër e mbiemër

Kryetari i Lidhjes Demokratike të Kosovës, Lumir Abdixhiku, ka kërkuar hetim të plotë dhe të pavarur të vrasjes së Arlindës dhe të trajtimit të kërkesave të saj nga institucionet.

Abdixhiku ka theksuar se viktima kishte paralajmëruar Prokurorinë për rrezikun ndaj jetës vetëm tri ditë përpara se të vritej.

Sipas tij, secili institucion dhe secili zyrtar që ka trajtuar rastin duhet të japë llogari për veprimet e ndërmarra dhe për detyrimet e mundshme të papërmbushura.

Ai ka kërkuar që përgjegjësitë të identifikohen individualisht dhe që të shmangen përfundimet e përgjithshme pa shqyrtuar veprimet konkrete.

Kreu i LDK-së ka shprehur ngushëllime për familjen dhe ka kërkuar drejtësi për viktimën, si dhe masa më të forta për mbrojtjen e grave të tjera që raportojnë dhunë.

Ardian Gjini: Institucionet nuk mund të mbeten spektatore

Kryetari i Aleancës për Ardhmërinë e Kosovës, Ardian Gjini, ka kritikuar ashpër mënyrën e trajtimit institucional të rastit.

Në reagimin e tij, ai e ka cilësuar letrën e Arlindës si një paralajmërim që duhej marrë me seriozitetin më të madh.

Gjini ka deklaruar se tetë gra të vrara brenda vitit përbëjnë, sipas tij, dëshmi të problemeve të rënda të sistemit të mbrojtjes.

Ai ka kërkuar arrestime, shkarkime dhe dorëheqje nga personat për të cilët eventualisht vërtetohet se kanë neglizhuar detyrimet.

Sipas Gjinit, nëse nuk ndërmerren masa konkrete ndaj përgjegjësve, institucionet rrezikojnë të humbasin rolin e tyre mbrojtës.

Këto janë vlerësime politike të tij dhe nuk përbëjnë konstatime përfundimtare të përgjegjësisë ligjore.

Ramush Haradinaj kërkon përgjegjësi nga organet kompetente

Edhe deputeti i AAK-së, Ramush Haradinaj, ka reaguar pas vrasjes.

Ai ka kërkuar që drejtësia të veprojë dhe institucionet të mbajnë përgjegjësi për çdo neglizhencë ose dështim eventual në mbrojtjen e jetës së qytetarëve.

Haradinaj ka theksuar nevojën për reagim më të fuqishëm ndaj dhunës dhe për forcimin e mekanizmave që duhet të parandalojnë rastet fatale.

Ai i ka shprehur ngushëllime familjes së Arlindës.

Kryetari i Odës së Avokatëve, Besnik Berisha, kërkon hetim të përgjegjësisë institucionale

Kryetari i Odës së Avokatëve të Kosovës, Besnik R. Berisha, ka kërkuar që hetimet për vrasjen e Arlindës të mos përfundojnë vetëm me përcaktimin e përgjegjësisë penale të autorit të dyshuar.

Në reagimin e publikuar mbrëmjen e 25 tetorit, ai ka theksuar se duhet të shqyrtohet nëse veprimet apo mosveprimet e institucioneve kanë ndikuar në mungesën e mbrojtjes së viktimës.

Berisha ka kërkuar të verifikohet se çfarë dinin zyrtarët përgjegjës për rrezikun, çfarë detyrimesh kishin sipas ligjit dhe si vepruan pasi morën denoncimet dhe kërkesat e Arlindës.

Ai ka theksuar se nuk kërkon shpalljen e fajtorëve pa prova, por hetimin e plotë të përgjegjësive të mundshme.

Sipas Berishës, nëse vërtetohen shkelje dhe plotësohen kushtet ligjore, duhet të ndërmerren masa penale, disiplinore dhe institucionale.

Kreu i Odës së Avokatëve ka ngritur gjithashtu shqetësimin për besimin e grave te institucionet, duke theksuar se denoncimi i dhunës duhet të shoqërohet me mbrojtje reale.

Reagimin e ka përmbyllur me mesazhin se drejtësia për Arlindën nuk duhet të kufizohet vetëm te hetimi i momentit të vrasjes.

QKRMT: Kërkimi i ndihmës duhet të garantojë mbrojtje reale

Qendra Kosovare për Rehabilitimin e të Mbijetuarve të Torturës (QKRMT) ka kërkuar hetim të plotë dhe të paanshëm për vrasjen e Arlindës dhe veprimet e institucioneve.

Organizata ka shprehur shqetësimin për mënyrën e trajtimit të rasteve të dhunës në familje dhe efektivitetin e masave mbrojtëse.

Sipas QKRMT-së, çdo denoncim për dhunë dhe çdo sinjal rreziku duhet të trajtohen me seriozitet, të pasohen me vlerësim të kujdesshëm dhe me veprime konkrete.

QKRMT ka kërkuar që të sqarohet nëse janë ndërmarrë të gjitha masat e nevojshme për mbrojtjen e viktimës dhe që çdo shkelje eventuale të pasohet me llogaridhënie.

Organizata ka vënë theksin edhe te bashkërendimi ndërmjet institucioneve, duke paralajmëruar se mangësitë në komunikim dhe reagim mund të rrezikojnë seriozisht sigurinë e viktimave.

Në fund të reagimit, QKRMT ka shprehur ngushëllime për familjen dhe të afërmit e Arlindës.

Besa Kuqi kërkon shkarkime të menjëhershme

Besa Kuqi ka reaguar publikisht pas vrasjes, duke kërkuar përgjegjësi nga zyrtarët që, sipas saj, kanë neglizhuar paralajmërimet e viktimës.

Në reagimin në Facebook, ajo ka rikujtuar letrën që Arlinda ia kishte drejtuar Prokurorisë tri ditë para vrasjes.

Kuqi e ka cilësuar ngjarjen si pasojë të dështimit të sistemit dhe ka kërkuar shkarkime të menjëhershme të zyrtarëve që i konsideron përgjegjës.

Ajo ka përdorur shprehjen “Mosveprimi është bashkëfajësi!”, duke kërkuar vendime konkrete dhe jo vetëm deklarata ngushëllimi.

Këto akuza mbeten qëndrime të saj publike. Përgjegjësia eventuale e zyrtarëve duhet të përcaktohet përmes hetimeve dhe procedurave përkatëse.

Reagimet e shoqërisë civile dhe kujtimi i grave të vrara

Vrasja e Arlindës ka nxitur reagime edhe në rrjetet sociale, ku është rikthyer debati mbi numrin e grave të vrara në Kosovë dhe mbi detyrimet e institucioneve për të mbrojtur viktimat e dhunës.

Ardiana Thaçi ka publikuar një listë përkujtimore me 22 emra të grave dhe vajzave të vrara gjatë periudhës 2016–2026.

Në mesin e emrave të përmendur janë Dafina Zhubi, Flora Omuri, Valbona Marku-Ndrecaj, Klara Ndrecaj, Marigona Osmani, Hamide Magashi, Liridona Ademaj dhe Arlinda Sylaj Zekaj.

Në reagimin e saj, Thaçi ka pretenduar se shteti kishte dështuar t’i mbronte shumë prej këtyre viktimave, ndonëse kishin kërkuar ndihmë.

Megjithatë, lista nuk është regjistër zyrtar dhe kërkon verifikim individual të rrethanave të secilit rast, përfshirë marrëdhënien ndërmjet viktimës dhe autorit, si dhe ekzistencën e denoncimeve të mëparshme.

Edhe në reagime të tjera publike, vrasja e Arlindës është cilësuar si një rast që duhet të shërbejë për rishikimin e mënyrës se si institucionet trajtojnë dhunën në familje.

“Zemërbardhë dhe e respektuar” – kompania ku punonte kujton Arlindën

Përveç reagimeve institucionale dhe politike, vrasja e Arlindës ka shkaktuar dhimbje edhe te kolegët e saj.

Kompania “Zekaj Tours”, ku ajo kishte punuar për rreth dy vjet, e ka kujtuar si një grua të sjellshme, të respektuar dhe me zemër të bardhë.

Në mesazhin përkujtimor, kompania ka theksuar se Arlinda kishte qenë pjesë e çmuar e kolektivit, duke lënë pas kujtime të mira.

“Arlinda ishte një njeri i mirë, e sjellshme, e respektueshme dhe me një zemër të bardhë”, thuhet në reagimin e kompanisë.

Përfaqësuesit e saj u kanë shprehur ngushëllime familjarëve, të afërmve dhe të gjithë atyre që e kanë njohur Arlindën.

“Arlinda, do të mbetesh gjithmonë në kujtimet tona si një njeri i mirë dhe një pjesë e çmuar e familjes sonë të punës”, thuhet në mesazhin përkujtimor.

Kompania ka shprehur gjithashtu kërkesën që rasti të zbardhet dhe drejtësia të veprojë.

Pyetjet që kërkojnë përgjigje nga institucionet

Dokumentet e publikuara dhe deklaratat institucionale kanë nxjerrë në pah disa çështje që ende kërkojnë sqarim.

Së pari, duhet të përcaktohet si u zbatua urdhri mbrojtës i 16 tetorit dhe nëse të gjitha masat e përcaktuara në të ishin realizuar.

Së dyti, mbetet të sqarohet pse më 22 tetor, pas konsultimeve me Prokurorinë, ishte vlerësuar se Arlinda nuk duhej të qëndronte atë natë në banesë për arsye sigurie, ndërsa më 25 tetor ajo ishte kthyer në të njëjtën banesë me patrullë policore.

Kthimi i saj me vullnetin e saj, siç deklaron Policia, nuk e zëvendëson nevojën për të sqaruar nëse ishte bërë një vlerësim i ri i rrezikut dhe cilat masa mbrojtëse ishin në fuqi.

Së treti, duhet të përcaktohet nëse institucionet kishin verifikuar pretendimet e Arlindës për kanosje, nëse ishin siguruar pamjet e kamerave dhe nëse ishin shqyrtuar të gjitha provat e disponueshme.

Një tjetër çështje lidhet me trajtimin e ankesave për përkujdesjen ndaj fëmijës, rolin e Qendrës për Punë Sociale dhe procedurat e ndjekura nga Prokuroria.

Po ashtu, duhet të sqarohet se cilat veprime konkrete u ndërmorën pas pranimit të letrës urgjente më 22 tetor dhe cilat institucione u njoftuan për shqetësimet që viktima kishte shprehur për jetën e saj.

Raporti i kërkuar nga Kryeprokurori i Shtetit dhe verifikimet e Inspektoratit Policor pritet të jenë të rëndësishme për sqarimin e këtyre çështjeve.

Megjithatë, dokumentet e deritanishme nuk provojnë vetvetiu se ndonjë veprim ose mosveprim i caktuar institucional ka shkaktuar vrasjen. Një përfundim i tillë kërkon hetimin e detyrimeve ligjore, rrethanave konkrete, lidhjes së mundshme shkakësore dhe përgjegjësisë individuale.

Një jetë e humbur dhe një dosje që kërkon zbardhje

Historia e Arlinda Sylaj Zekajt nuk kufizohet vetëm te ngjarja e mbrëmjes së 25 tetorit.

Ajo përfshin një periudhë konfliktesh familjare, denoncimesh për dhunë, përpjekjesh për përkujdesjen ndaj djalit, kërkesash drejtuar institucioneve, një urdhër mbrojtës dhe një letër urgjente të dorëzuar vetëm tri ditë përpara vrasjes.

Reagimet e presidentes, drejtuesve të Kuvendit, përfaqësuesve të partive politike, Odës së Avokatëve dhe organizatave të shoqërisë civile tregojnë se rasti ka marrë përmasa të gjera publike dhe institucionale.

Ndërkohë, vendimi i Kryeprokurorit të Shtetit për verifikimin e veprimeve të Prokurorisë dhe Policisë përbën hapin më konkret të ndërmarrë deri tani në drejtim të shqyrtimit të përgjegjësive të mundshme institucionale.

Arlinda la pas djalin e saj, familjarët dhe kolegët që e kujtojnë me dhimbje.

Ajo la pas edhe një letër, në të cilën kërkonte që institucionet të vepronin përpara se të ishte tepër vonë.

Tani autoritetet kanë detyrimin të zbardhin jo vetëm rrethanat e vrasjes, por edhe mënyrën se si u trajtuan denoncimet, vendimet gjyqësore dhe paralajmërimet e saj.

Shënim juridik: Personat e dyshuar konsiderohen të pafajshëm derisa fajësia e tyre të vërtetohet me vendim të formës së prerë të gjykatës. Pretendimet për përgjegjësi institucionale nuk duhet të trajtohen si shkelje të provuara përpara përfundimit të hetimeve.

Burimet e dosjes: Policia e Kosovës; Prokuroria Themelore në Pejë; Zyra e Kryeprokurorit të Shtetit; Presidenca e Republikës së Kosovës; deklaratat publike të Albulena Haxhiut, Arbërie Nagavcit, Vlora Çitakut, Lumir Abdixhikut, Ardian Gjinit, Ramush Haradinajt, Besnik R. Berishës, Adelina Hoxhës dhe QKRMT-së; Gazeta Sinjali, KOHA, Klan Kosova, Gazeta Express, Nacionale, Insajderi, Indeksonline, Bota Sot, Radio Dukagjini, RTV BESA dhe mediat e tjera që raportuan gjatë 25–26 tetorit 2026.