Ish-zëvendëskryeministri i parë Artan Grubi do të ulet më 24 gusht në bankën e të akuzuarve në Gjykatën Themelore Penale në Shkup. Prokuroria pretendon se tetë të akuzuar, përmes një vargu vendimesh dhe veprimesh gjatë viteve 2023 dhe 2024, i kanë shkaktuar “Lotarisë Shtetërore” dëm prej 507.632.173 denarësh, ose rreth 8,2 milionë eurosh. I akuzuari i parë, ish-drejtori Përparim Bajrami, vazhdon të jetë në arrati.
Pas gjashtë muajsh në arrest shtëpiak, ish-zëvendëskryeministri i parë Artan Grubi pritet të paraqitet të hënën, më 24 gusht 2026, në Gjykatën Themelore Penale në Shkup, ku në orën 10:00 është caktuar të fillojë gjykimi për një nga çështjet më të mëdha penale që lidhet me funksionimin e “Lotarisë Shtetërore”.
Grubi është i akuzuari i dytë në këtë proces. I akuzuari i parë është ish-drejtori i përgjithshëm dhe ish-kryetari i Bordit Drejtues të “Lotarisë Shtetërore”, Përparim Bajrami, i cili vazhdon të jetë në arrati dhe kërkohet me urdhërarrest ndërkombëtar.
Në mesin e të akuzuarve është edhe ish-sekretari i përgjithshëm i Qeverisë, Metodija Dimovski. Prokuroria ka bërë të ditur se të akuzuar janë gjithsej tetë persona, të cilët i ngarkon si bashkëkryerës të veprës penale “Keqpërdorim i pozitës dhe autorizimit zyrtar”, sipas nenit 353, paragrafi 5, lidhur me paragrafët 4 dhe 1 dhe nenin 22 të Kodit Penal.
Sipas akuzës, gjatë viteve 2023 dhe 2024 ata kanë ndërmarrë veprime të ndërlidhura me të cilat kanë tejkaluar kufijtë e kompetencave dhe detyrave të tyre, duke i shkaktuar SHA “Lotaria Shtetërore e Republikës së Maqedonisë së Veriut” dëm në vlerë prej saktësisht 507.632.173 denarësh, ose rreth 8,2 milionë eurosh.
Të gjitha këto janë pretendime të Prokurorisë që tani duhet të provohen para gjykatës. Asnjë nga të akuzuarit nuk mund të konsiderohet fajtor përderisa nuk ekziston një vendim gjyqësor i formës së prerë.
Zanafilla e rastit: e drejta për lojërat elektronike ishte investuar që në vitin 2013
Për të kuptuar thelbin e akuzës, çështja duhet kthyer më shumë se një dekadë pas.
Sipas Prokurorisë, në vitin 2013 “Lotaria Shtetërore” kishte investuar të drejtën për organizimin e lojërave elektronike të fatit përmes terminaleve të videolotarisë si kontribut jomonetar në vlerë prej 6.244.898 eurosh, gjatë themelimit të shoqërisë “Videolotaria Shtetërore e Republikës së Maqedonisë – Casinos Austria SHPK Shkup”.
Në këmbim të këtij kontributi, “Lotaria Shtetërore” kishte fituar 51 për qind të kapitalit themeltar të shoqërisë së përbashkët.
Pikërisht ky është një nga elementet themelore mbi të cilat mbështetet akuza e sotme: Prokuroria pretendon se personat e përfshirë e kanë ditur se “Lotaria Shtetërore”, për shkak të këtij rregullimi nga viti 2013, nuk kishte të drejtë të organizonte vetë lojëra elektronike të fatit përmes terminaleve të videolotarisë në territorin e vendit.
Megjithatë, sipas organit të akuzës, në vitin 2023 filluan veprimet për të mundësuar pikërisht një organizim të tillë të pavarur dhe për blerjen e terminaleve të nevojshme.
9 maj 2023 – Përparim Bajrami dërgon informacionin në Qeveri
Hapi i parë konkret i përshkruar në akuzë daton më 9 maj 2023.
Përparim Bajrami, në atë kohë drejtor i përgjithshëm dhe kryetar i Bordit Drejtues të “Lotarisë Shtetërore”, i ka dërguar sekretarit të përgjithshëm të atëhershëm të Qeverisë, Metodija Dimovski, një informacion për nevojën e ndërmarrjes së aktiviteteve për organizimin e pavarur të lojërave elektronike të fatit.
Në dokument ishin propozuar edhe hapa për realizimin e prokurimit të terminaleve të videolotarisë – VLT.
Vetë dokumenti, sipas Prokurorisë, përcaktonte se vlera e prokurimit do të arrinte në 42 për qind të vlerës kontabël të pasurisë së shoqërisë, të përcaktuar sipas raporteve të fundit financiare. Për këtë arsye, transaksioni konsiderohej një “marrëveshje e madhe”.
Në njoftimin për akuzën të 13 gushtit 2026, Prokuroria thekson se miratimi i një marrëveshjeje të tillë ishte në kompetencën e Bordit Mbikëqyrës.
Në fazën fillestare të hetimit, në dhjetor 2024, formulimi i Prokurorisë ishte pak më i gjerë: atëherë thuhej se ligji parashikonte procedurë miratimi nga Bordi Drejtues dhe Bordi Mbikëqyrës, e jo nga Kuvendi i aksionarëve.
Dy formulimet nuk ndryshojnë thelbin e pretendimit të Prokurorisë: sipas saj, vendimi nuk duhej të merrej nga Qeveria duke vepruar në cilësinë e Kuvendit të aksionarëve.
6 qershor 2023 – informacioni vendoset në rendin e ditës së Qeverisë
Zhvillimi i radhës ndodhi më 6 qershor 2023.
Sipas akuzës, Metodija Dimovski, në cilësinë e sekretarit të përgjithshëm të Qeverisë, e propozoi informacionin si plotësim të një pike të rendit të ditës së seancës qeveritare.
Prokuroria pretendon se Dimovski, duke vepruar kështu, ka vepruar në kundërshtim me nenin 119, paragrafi 2, të Rregullores së Punës së Qeverisë.
Sipas organit të akuzës, dokumenti duhej t’i ishte kthyer parashtruesit ose t’i ishte përcjellë organit kompetent, në vend që të kalonte në procedurën qeveritare në atë mënyrë.
Roli që Prokuroria ia atribuon Artan Grubit
Në të njëjtën ditë, më 6 qershor 2023, Artan Grubi, atëherë zëvendëskryeministër i parë, kryesoi seancën e Qeverisë në të cilën kjo çështje u shqyrtua.
Në përshkrimin e akuzës ai figuron si i akuzuari i dytë.
Prokuroria pretendon se Grubi kishte “ndikim real” në drejtimin e “Lotarisë Shtetërore” dhe se, në cilësinë e personit përgjegjës, kryesoi seancën e Qeverisë në cilësinë e Kuvendit të “Lotarisë Shtetërore”.
Sipas Prokurorisë, ai propozoi që pika e plotësuar e rendit të ditës të miratohej, megjithëse ishte i vetëdijshëm se një vendim i tillë nuk ishte në kompetencën e Qeverisë në cilësinë e Kuvendit të shoqërisë aksionare.
Informacioni u miratua.
Pas miratimit, “Lotaria Shtetërore” u ngarkua të ndërmerrte aktivitetet e nevojshme për fillimin e organizimit të pavarur të lojërave elektronike të fatit dhe për realizimin e prokurimit publik të terminaleve të videolotarisë.
Kjo është një nga pikat kryesore mbi të cilat Prokuroria mbështet përgjegjësinë penale që ia atribuon Grubit.
Bordi Mbikëqyrës dhe realizimi i prokurimit
Sipas akuzës së paraqitur në gusht 2026, personat e tjerë të akuzuar janë kryetari dhe anëtarë të Bordit Mbikëqyrës të “Lotarisë Shtetërore”.
Prokuroria pretendon se ata e dinin se procedura ligjore nuk ishte respektuar, por megjithatë morën vendim për miratimin e fillimit të procedurës së prokurimit publik të terminaleve të videolotarisë, duke e trajtuar atë si një marrëveshje të madhe.
Prokurimi më pas është realizuar dhe janë marrë përsipër detyrime financiare.
Sipas versionit përfundimtar të akuzës, pikërisht nga këto veprime “Lotarisë Shtetërore” i është shkaktuar dëm prej 507.632.173 denarësh.
Në fazën fillestare të hetimit, Prokuroria kishte dhënë një shifër pak më të ulët – 501.319.119 denarë. Pra, gjatë zhvillimit të hetimit, vlera e dëmit që Prokuroria pretendon se është shkaktuar është rritur me rreth 6,3 milionë denarë.
Për procesin që nis tani, shifra relevante juridikisht është ajo e përcaktuar në akuzën e dorëzuar më 13 gusht 2026: 507.632.173 denarë.
Terminalet VLT – hetimi fillestar thoshte se nuk u përdorën asnjëherë
Një element tjetër i rëndësishëm gjendet në njoftimin zyrtar të Prokurorisë nga dhjetori 2024.
Në atë fazë të hetimit, organi i akuzës deklaronte se pas vendimeve ishin realizuar prokurimet dhe ishin lidhur kontrata që krijonin detyrime në vlerë prej 501.319.119 denarësh për blerjen e terminaleve të videolotarisë.
Prokuroria atëherë pretendonte se, sipas ligjit, këto terminale nuk mund të përdoreshin nga “Lotaria Shtetërore” për organizimin e pavarur të lojërave elektronike të fatit dhe se, megjithëse ishin blerë, nuk ishin vënë asnjëherë në përdorim.
Njoftimi i ri për akuzën, i 13 gushtit 2026, nuk e përsërit shprehimisht pjesën se terminalet nuk janë përdorur asnjëherë. Për këtë arsye, ky element duhet trajtuar si një pretendim i dokumentuar nga faza e hetimit, ndërsa rëndësia e tij për akuzën përfundimtare dhe provat që do të paraqiten në gjykatë pritet të bëhet më e qartë gjatë procesit.
Hetimi i dhjetorit 2024 nuk ishte identik me akuzën e sotme
Një nga pikat që ka krijuar konfuzion në raportimet mediatike është fakti se struktura e çështjes ka ndryshuar ndjeshëm nga fillimi i hetimit deri te ngritja e akuzës.
Më 16 dhjetor 2024, Prokuroria Themelore Publike në Shkup hapi hetim ndaj dy personave për veprën penale “Përvetësim në detyrë”, sipas nenit 354 të Kodit Penal.
Bëhej fjalë për Artan Grubin dhe Përparim Bajramin.
Në atë fazë, Prokuroria pretendonte se ata, si bashkëkryerës, kishin marrë pjesë në veprime në dëm të “Lotarisë Shtetërore”, me qëllim sigurimin e një përfitimi të kundërligjshëm pasuror për një tjetër.
Në të njëjtën kohë, ndaj katër personave të tjerë ishte hapur procedurë për “Keqpërdorim të pozitës dhe autorizimit zyrtar”.
Këta katër persona, sipas njoftimit të atëhershëm të Prokurorisë, ishin kryetar dhe anëtarë të një komisioni për dy thirrje të veçanta publike dhe dyshoheshin për procedura që lidheshin me bartjen e të drejtave për organizimin e lojërave elektronike dhe të internetit.
Pra, hetimi fillestar i dhjetorit 2024 përfshinte gjashtë persona në këtë përshkrim.
Akuza e 13 gushtit 2026, nga ana tjetër, përfshin tetë persona dhe përshkruan një strukturë tjetër të bashkëkryerjes: ish-drejtorin e “Lotarisë”, ish-zëvendëskryeministrin, ish-sekretarin e përgjithshëm të Qeverisë dhe kryetarin e anëtarët e Bordit Mbikëqyrës.
Kjo tregon se gjatë afro 20 muajve të hetimeve është ndryshuar jo vetëm kualifikimi juridik, por edhe rrethi dhe rolet e personave që Prokuroria konsideron penalisht përgjegjës.
Cilët janë tetë të akuzuarit?
Në njoftimin zyrtar të 13 gushtit, Prokuroria nuk i ka publikuar me emër të tetë të akuzuarit, por i ka identifikuar kryesisht përmes funksioneve të tyre.
Nga të dhënat publike dhe materialet e deritanishme identifikohen qartë:
Përparim Bajrami – i akuzuari i parë, ish-drejtor i përgjithshëm dhe kryetar i Bordit Drejtues të “Lotarisë Shtetërore”;
Artan Grubi – i akuzuari i dytë, ish-zëvendëskryeministër i parë;
Metodija Dimovski – i akuzuari i tretë, ish-sekretar i përgjithshëm i Qeverisë.
Njoftimi zyrtar përcakton se të akuzuarit e tjerë janë kryetari dhe anëtarë të Bordit Mbikëqyrës.
Disa raportime mediatike dhe të dhëna publike i kanë identifikuar personat e tjerë si Skender Mehmeti, Bojan Janev, Bashkim Avdiji, Fatmir Ramadanoski dhe Aleksandar Dimitrijoski. Megjithatë, për shkak se Prokuroria në njoftimin publik të 13 gushtit nuk i ka renditur me emër, këta emra duhet të trajtohen si identifikim nga burime publike dhe mediatike, jo si një listë nominale e publikuar zyrtarisht nga organi i akuzës.
Po ashtu, në disa artikuj është përmendur pronari i “Ritron Kopi”, Artan Ajruli, së bashku me anëtarë të komisioneve të prokurimit. Këto raportime duket se ndërthurin persona dhe procedura nga faza të mëhershme të hetimit me përbërjen e akuzës së re. Për këtë arsye, në mungesë të publikimit të plotë nominal të propozim-akuzës, nuk është e sigurt që ata përbëjnë listën e tetë personave që do të gjykohen në këtë proces.
Nga “Përvetësim në detyrë” te “Keqpërdorim i pozitës zyrtare”
Një nga zhvillimet juridike më të rëndësishme të rastit është ndryshimi i veprës penale.
Gjatë hetimit, Grubi dhe Bajrami ndiqeshin fillimisht për “Përvetësim në detyrë”, sipas nenit 354 të Kodit Penal.
Për formën për të cilën po zhvillohej hetimi, raportimet juridike theksonin një interval dënimi prej të paktën katër deri në 20 vjet burgim.
Por më 13 gusht 2026, kur hetimi mori epilogun e tij procedural, Prokuroria nuk paraqiti akuzë për nenin 354.
Të tetë personat u akuzuan si bashkëkryerës për “Keqpërdorim të pozitës dhe autorizimit zyrtar”, sipas nenit 353, paragrafi 5, lidhur me paragrafët 4 dhe 1 dhe nenin 22 të Kodit Penal.
Sipas raportimeve për dispozitën që aplikohet në rastin konkret, dënimi maksimal për këtë kualifikim arrin në pesë vjet burgim – dukshëm më i butë se ai që parashikohej për veprën për të cilën Grubi dhe Bajrami po hetoheshin fillimisht.
Ndryshimi shkaktoi reagime dhe pyetje publike.
Prokuroria e shpjegoi rikualifikimin me rezultatet e hetimit.
Sipas qëndrimit të saj, hetimi kishte sjellë prova për një vepër tjetër nga ajo për të cilën ekzistonte dyshimi fillestar. Prokurori publik, theksoi organi i akuzës, nuk është i lidhur me kualifikimin juridik të dhënë në momentin e hapjes së hetimit ose në kallëzimin penal; akuza duhet të mbështetet në provat e mbledhura gjatë hetimit.
Pra, sipas Prokurorisë, nuk bëhet fjalë për heqje dorë nga ndjekja, por për një kualifikim juridik të ndryshëm të veprimeve që ajo pretendon se ka arritur t’i provojë.
Nëse ky kualifikim dhe këto pretendime do të qëndrojnë, do të vendoset nga gjykata.
Arratisja e Grubit dhe urdhërarresti ndërkombëtar
Ndërkohë që hetimi po hynte në fazën aktive në fund të vitit 2024, Artan Grubi ishte larguar nga vendi.
Sipas raportimeve dhe të dhënave të publikuara atëherë, ai u largua drejt Kosovës në dhjetor 2024, para se Prokuroria ta hapte zyrtarisht hetimin, megjithëse emri i tij ndodhej në të ashtuquajturën “stop-listë”.
Më pas ndaj tij u lëshua urdhërarrest ndërkombëtar.
Në ditët pas largimit, Grubi vetë deklaronte në rrjetet sociale se nuk ishte arratisur, por ndodhej në Kosovë për një vizitë private dhe se do të kthehej pasi t’i përfundonte obligimet.
Për më shumë se një vit ai mbeti jashtë vendit dhe i paarritshëm për organet e ndjekjes.
Përparim Bajrami gjithashtu ishte dhe vazhdon të jetë në arrati.
23 shkurt 2026 – Grubi kthehet në Bllacë dhe arrestohet
Situata ndryshoi më 23 shkurt 2026.
Atë mëngjes, në orën 06:10, Grubi u paraqit në pikën kufitare “Bllacë”, në hyrje të Maqedonisë së Veriut nga Kosova.
MPB-ja konfirmoi se ai u arrestua në bazë të urdhërarrestit ndërkombëtar që ishte aktiv ndaj tij.
Pas arrestimit, Grubi u dërgua në burgun “Shkupi” në Shuto Orizarë, i njohur si “Shutka”, për zbatimin e masës së paraburgimit që i ishte caktuar më herët në mungesë.
Por në burg qëndroi vetëm disa orë.
Ai u dërgua më pas në Prokurorinë Themelore Publike në Shkup.
Pas marrjes në pyetje, Prokuroria propozoi që paraburgimi në burg t’i zëvendësohej me arrest shtëpiak, ndërsa Gjykata e pranoi këtë propozim.
Sipas shpjegimit të dhënë atëherë nga Prokuroria, Ministria e Punëve të Brendshme dhe Agjencia për Siguri Kombëtare kishin bërë vlerësim se siguria e Grubit në repartin e paraburgimit të burgut “Shkupi” nuk mund të garantohej.
Detajet e vlerësimit, sipas autoriteteve, i ishin paraqitur edhe gjyqtarit të procedurës paraprake.
Grubit iu caktua arrest shtëpiak me mbikëqyrje policore 24-orëshe. Krahas kësaj, ndaj tij u aplikuan masa që lidhen me dokumentin e udhëtimit dhe ndalimin e pajisjes me dokument tjetër për kalimin e kufirit.
13 gusht – Prokuroria dorëzon propozim-akuzën pak para afatit
Më 13 gusht 2026, Prokuroria Themelore Publike në Shkup njoftoi se kishte përfunduar fazën e hetimit dhe kishte paraqitur propozim-akuzë kundër tetë personave.
Ky dallim terminologjik është i rëndësishëm: nuk bëhet fjalë për një aktakuzë në procedurën e rregullt, por për propozim-akuzë, i cili nënkupton zhvillimin e procedurës së shkurtuar.
Sipas sqarimeve të Gjykatës Penale të raportuara në media, bazuar në nenin 470, paragrafi 4, të Ligjit për Procedurën Penale, pas paraqitjes së propozim-akuzës masa e arrestit shtëpiak mund të vazhdojë më së shumti 60 ditë nga dita e paraqitjes së propozimit deri në përfundimin e shqyrtimit kryesor.
Prokuroria e paraqiti akuzën nëntë ditë para afatit pas të cilit, në mungesë të një akuze, do të hapej çështja e heqjes së arrestit shtëpiak të Grubit më 22 gusht.
Për Grubin, Prokuroria kërkoi vazhdimin e masës së arrestit shtëpiak dhe të masave lidhur me dokumentin e udhëtimit.
Për Përparim Bajramin, i cili vazhdon të jetë në arrati, prokurori kërkoi caktimin e paraburgimit prej 30 ditësh, që do të fillojë të zbatohet nga momenti kur ai të gjendet dhe të arrestohet.
Për të akuzuarit e tjerë u propozuan masa kujdesi: paraqitje periodike në gjykatë, marrje e përkohshme e dokumentit të udhëtimit ose ndalim i pajisjes me dokument tjetër për kalimin e kufirit, si dhe ndalim për t’iu afruar ose për të mbajtur kontakte me persona të caktuar.
Çfarë pritet të ndodhë në seancën e parë?
Lënda është shpërndarë përmes sistemit automatik dhe i është caktuar gjyqtares Biljana Shuplinovska-Jovevski.
Seanca e parë është planifikuar për 24 gusht 2026, në orën 10:00, në Gjykatën Themelore Penale në Shkup.
Nëse nuk paraqitet ndonjë rrethanë që do të shkaktonte shtyrjen, shqyrtimi kryesor pritet të fillojë me fjalët hyrëse.
Fillimisht pritet të flasë prokurori publik, i cili duhet t’i paraqesë para gjykatës veprimet për të cilat akuzohen të pandehurit.
Më pas pritet që të akuzuarit të deklarohen lidhur me akuzën dhe të tregojnë nëse e pranojnë apo jo fajësinë.
Pas tyre pritet të pasojnë fjalët hyrëse të avokatëve mbrojtës.
Ajo që është e sigurt është se i akuzuari i parë, Përparim Bajrami, nuk do të paraqitet në gjykatë përderisa vazhdon të jetë në arrati.
Deri në verifikimin më të fundit të informacioneve mbrëmjen e 23 gushtit, nuk është publikuar ndonjë njoftim i verifikuar për shtyrjen e seancës dhe procesi vazhdon të figurojë i planifikuar për 24 gusht, në orën 10:00. (360 Stepeni)
Reagimet politike: BDI flet për proces politik, VLEN e quan Grubin “kutia e zezë”
Rasti ka shkaktuar paralelisht edhe përplasje të forta politike.
BDI-ja, partia në të cilën Grubi ka qenë një nga figurat kryesore, reagoi pas ngritjes së akuzës duke e vlerësuar procesin si të motivuar politikisht.
Përfaqësues të partisë kanë vënë në pikëpyetje rezultatet e hetimit dhe kanë pretenduar se pas një procedure të gjatë nuk janë paraqitur prova që, sipas tyre, do të dëshmonin fajësinë e Grubit.
Në publik pati gjithashtu raportime për pakënaqësi brenda BDI-së lidhur me mbështetjen ndaj Grubit. Disa anëtarë që dolën hapur në mbrojtje të tij kritikuan udhëheqjen partiake se e kishte lënë të përballej i vetëm me akuzat, ndërsa nga BDI-ja mohuan se brenda partisë kishte një debat të tillë për solidaritetin ndaj tij.
Kryetari i BDI-së, Ali Ahmeti, në një intervistë për RTV21 në Prishtinë më 11 gusht deklaroi se ai personalisht i kishte kërkuar Grubit të kthehej në Maqedoninë e Veriut dhe të përballej me përgjegjësinë institucionale nëse kishte keqpërdorur besimin e tij. Ahmeti tha se mbështeste “drejtësi të vërtetë dhe joselektive”. (Сител Телевизија)
Nga ana tjetër, koalicioni VLEN e ka përdorur çështjen për kritika politike ndaj BDI-së dhe e ka quajtur Grubin “kutia e zezë” e kësaj partie, duke pretenduar se ai zotëron informacione për mënyrën se si janë marrë vendime dhe janë zhvilluar procese brenda strukturave të BDI-së ndër vite.
VLEN ka shkuar edhe më tej me pretendime se ajo që Grubi mund të tregojë mund të ndikojë në zhvillimet e brendshme në BDI. Këto deklarata janë qëndrime dhe akuza politike dhe nuk përbëjnë fakte të provuara në procedurën penale. (Независен Весник)
Çfarë është konfirmuar dhe çfarë mbetet për t’u provuar?
Në këtë fazë mund të ndahen qartë disa kategori informacioni.
Është zyrtarisht e konfirmuar se Prokuroria ka paraqitur propozim-akuzë kundër tetë personave për “Keqpërdorim të pozitës dhe autorizimit zyrtar”; se dëmi i pretenduar në akuzë është 507.632.173 denarë; se Përparim Bajrami është i akuzuari i parë dhe vazhdon të jetë në arrati; se Artan Grubi është i akuzuari i dytë dhe ndodhet në arrest shtëpiak; dhe se procesi është caktuar për 24 gusht në orën 10:00 para gjyqtares Biljana Shuplinovska-Jovevski.
Është gjithashtu e konfirmuar se në fazën fillestare të hetimit Grubi dhe Bajrami ndiqeshin për një vepër tjetër – “Përvetësim në detyrë” – dhe se kualifikimi juridik u ndryshua para ngritjes së akuzës.
Është pretendim i Prokurorisë, dhe jo fakt i vërtetuar me vendim gjyqësor, se të akuzuarit e dinin se “Lotaria Shtetërore” nuk kishte të drejtë të organizonte në mënyrë të pavarur lojëra elektronike përmes terminaleve VLT, se ata tejkaluan kompetencat e tyre, se procedura ligjore nuk u respektua dhe se veprimet e tyre shkaktuan dëmin e pretenduar.
Po kështu, pretendimi nga faza fillestare e hetimit se terminalet e blera nuk u përdorën asnjëherë duhet të provohet përmes materialit dëshmues në proces, nëse Prokuroria e përdor atë si pjesë të çështjes së saj.
Lista nominale e të gjithë tetë të akuzuarve gjithashtu kërkon kujdes: Prokuroria i ka identifikuar publikisht disa prej tyre vetëm sipas funksionit, ndërsa emrat e anëtarëve të Bordit Mbikëqyrës janë plotësuar në media nga të dhënat publike.
Çështjet kryesore që tani kalojnë në gjykatë
Procesi që pritet të fillojë më 24 gusht duhet të japë përgjigje për disa nga pyetjet më të rëndësishme të rastit.
Gjykata duhet të vlerësojë nëse “Lotaria Shtetërore” kishte apo jo bazë ligjore për veprimet e ndërmarra në vitin 2023; nëse të akuzuarit ishin të vetëdijshëm për kufijtë e kompetencave të tyre; nëse Qeveria kishte kompetencë për vendimin e marrë; çfarë përgjegjësie individuale ka secili nga tetë të akuzuarit; si është llogaritur dëmi prej 507.632.173 denarësh; çfarë ndodhi konkretisht me terminalet e blera dhe nëse ato u përdorën; si dhe nëse provat e Prokurorisë mjaftojnë për të dëshmuar veprën penale përtej dyshimit të arsyeshëm.
Procesi duhet të sqarojë gjithashtu se përse rrethi i personave dhe përshkrimi i përgjegjësive ndryshuan nga hetimi fillestar i dhjetorit 2024 deri te propozim-akuza e gushtit 2026.
Mbetet e hapur edhe çështja e Përparim Bajramit. Ai vazhdon të jetë i paarritshëm për autoritetet dhe kërkohet ndërkombëtarisht, ndërsa Prokuroria ka kërkuar paraburgim 30-ditor nga momenti i gjetjes së tij.
Për Artan Grubin, ndërkaq, 24 gushti shënon kalimin nga faza e hetimit dhe masave të sigurimit në përballjen e drejtpërdrejtë me akuzën para gjykatës.
Pas largimit nga vendi në fund të vitit 2024, urdhërarrestit ndërkombëtar, kthimit dhe arrestimit në Bllacë më 23 shkurt 2026, qëndrimit vetëm disa orë në burg dhe gjashtë muajve të kaluar në arrest shtëpiak, përfundimisht pretendimet e Prokurorisë dhe argumentet e mbrojtjes do të përballen në një proces gjyqësor.
Nga ky moment, fjala vendimtare nuk u takon as partive politike, as interpretimeve mediatike, por provave që do të paraqiten dhe vlerësohen në Gjykatën Themelore Penale në Shkup.
Të gjithë të akuzuarit gëzojnë prezumimin e pafajësisë deri në një vendim eventual të formës së prerë.
(Burimet: Prokuroria Publike e Republikës së Maqedonisë së Veriut – Prokuroria Themelore Publike Shkup, njoftimi për akuzën i 13.08.2026 (JORM), Prokuroria Themelore Publike Shkup – detajet e hetimit të 16.12.2024 (JORM), Gjykata Themelore Penale Shkup, 360 Gradë (360 Stepeni), Fokus, Faktor, Veçer, Zhurnal.mk, INA, Telma (telma.com.mk), Sitel (Сител Телевизија), Deutsche Welle (amp.dw.com), Radio Evropa e Lirë (slobodnaevropa.mk))
