Një grup i vogël studiuesish elitarë të IA-së po ushtron ndikim të jashtëzakonshëm brenda OpenAI dhe kompanive të tjera kryesore, duke sfiduar drejtuesit, duke formësuar politikat dhe duke ndërlikuar negociatat me Uashingtonin.
Pse ka rëndësi: Ndërsa një krizë sigurie është shfaqur në mbarë industrinë, mbetet e hapur pyetja se kush po ndikon më shumë në formësimin e debatit kombëtar për IA-në: studiuesit kryesorë apo drejtuesit të cilëve ata u raportojnë.
- Studiuesit, disa prej të cilëve janë ndër shkencëtarët më të paguar dhe më të kërkuar në botë, shprehen hapur në internet dhe janë përplasur vazhdimisht me strategjinë e kompanive.
Pamja e përgjithshme: Situata ka tiparet e një rebelimi nga baza, ku çdo marrëveshje e mundshme që kompanitë mund të arrijnë — me administratën Trump, me njëra-tjetrën apo edhe në nivel global — do të duhet të marrë edhe miratimin e shkencëtarëve të tyre kryesorë.
Prapa skenës: OpenAI, Anthropic dhe kompanitë e tjera që punojnë në kufijtë më të avancuar të IA-së nuk janë si kompanitë e tjera.
- Shumë prej tyre nisën vite më parë si laboratorë kërkimorë idealistë, me një kulturë shkencore që vlerësonte hapjen dhe bashkëpunimin.
- Për të funksionuar dhe për të vazhduar ndërtimin e modeleve gjithnjë e më të mira, kompanive u duhen studiues dhe shkencëtarë shumë të specializuar në të mësuarit makinerik, që të zgjerojnë kufijtë e asaj që është teknologjikisht e mundur.
Problemi është se studiuesit më të mirë janë jashtëzakonisht të paktë.
- Gara e vitit të kaluar për talentet i çoi paketat e shpërblimit për studiuesit më elitarë në qindra milionë dollarë, duke u dhënë studiuesve kryesorë fuqi të jashtëzakonshme negociuese ndaj punëdhënësve të tyre.
- Përfitimet përfshijnë afate të favorshme për fitimin e të drejtave mbi shpërblimet e tyre dhe politika që u japin liri të madhe për të ndarë sukseset, për të sulmuar rivalët dhe për të shprehur shpesh në X pikëpamjet e tyre për garën e IA-së.
- Drejtorët ekzekutivë të kompanive të IA-së duhet t’i japin përparësi sigurisë dhe të mbështesin rregullimin ligjor për të mbajtur studiuesit më të talentuar, i tha Axios një investitor i OpenAI.
Më nga afër: Presidenti i OpenAI, Greg Brockman, hoqi dorë nga planet për të dhuruar edhe 25 milionë dollarë për një grup politik në mbështetje të IA-së, të cilin disa studiues e kishin kritikuar hapur.
- Studiuesit dhe punonjësit thonë se ndihmuan që OpenAI të kalonte nga kundërshtimi i rregullimit ligjor — dhe i kandidatëve që e mbështesnin atë — drejt bashkëpunimit më të ngushtë me ligjvënësit në disa shtete.
- Kompania mbështeti së fundmi një projektligj për transparencën në Illinois dhe, në çastet e fundit, një projektligj për auditimin e pavarur në Kaliforni.
- «Brenda OpenAI kemi shumë debate dhe kjo është diçka e mirë, por ajo që i përcakton përfundimisht qëndrimet tona për politikat është ajo që po shohim në teknologjinë tonë dhe shpejtësia me të cilën po përparojnë aftësitë e saj», tha një zëdhënës i OpenAI.
Megjithatë: OpenAI sinjalizoi të enjten se ka kufij për mospajtimin që do të tolerojë, duke pushuar nga puna tre punonjës për keqadministrim të dyshuar të informacionit të ndjeshëm.
- Punonjësit cenuan «nivelin e thellë të besimit» të nevojshëm për t’i mbajtur sistemet të sigurta, tha kompania.
Pika e përplasjes: Në Uashington, kjo dinamikë e pazakontë ka shkaktuar pakënaqësi te politikëbërësit, të cilët i shohin kompanitë e IA-së si të paqëndrueshme në qëndrimet ndaj rregullimit ligjor — herë duke kundërshtuar propozimet dhe herë duke i mbështetur ato, i thonë burime Axios.
- OpenAI «nuk shihet më si një udhëheqëse në orientimin e politikave dhe as nuk vepron si e tillë», tha një burim pranë administratës, duke argumentuar se studiuesit e kanë «kastruar» kompaninë.
- Një zyrtar i Shtëpisë së Bardhë tha se OpenAI ka qenë një partnere e jashtëzakonshme dhe iu referua marrëveshjes së fundit që kompania nënshkroi me presidentin.
Në një këndvështrim më të gjerë: Nuk bëhet fjalë vetëm për OpenAI. Studiuesit ndërlikuan edhe përpjekjet e Anthropic për të arritur një marrëveshje me Pentagonin, pas një përplasjeje mes kompanisë dhe zyrtarëve të lartë të administratës më herët gjatë këtij viti.
- Punonjës të OpenAI, Anthropic dhe Google kanë nënshkruar letra që tërhoqën vëmendje të madhe publike në momente vendimtare të marrëdhënieve mes kompanive dhe qeverisë, përfshirë më shumë se 1.000 persona që mbështetën peticionin «Përcaktimi i ritmit të përparimit në kufijtë më të avancuar», i cili u përhap gjerësisht në internet.
- Në një shfaqje të jashtëzakonshme solidariteti të brendshëm, studiuesi i Anthropic, Jacob Coxon, dha dorëheqjen dhe kritikoi ashpër publikisht praktikat e sigurisë së kompanisë — dhe më pas disa kolegë që vazhdojnë të punojnë në Anthropic mbështetën shqetësimet e tij.
Përballë realitetit: Edhe drejtuesit janë përshtatur, teksa është shtuar kundërshtimi politik ndaj IA-së dhe incidentet e sigurisë kanë tërhequr më shumë vëmendje dhe shqyrtim, thonë burime pranë kompanive.
- Meqë njëfarë rregullimi ligjor shihet si i pashmangshëm, kompanitë janë përqendruar në formësimin e rregullave në mënyrën më të favorshme të mundshme për to, në vend që thjesht t’i kundërshtojnë.
Përfundimi: Në debatin për sigurinë dhe rregullimin ligjor të IA-së, disa studiues janë bërë pothuajse po aq ndikues në përcaktimin e kushteve të debatit sa Sam Altman i OpenAI apo Dario Amodei i Anthropic./Axios
