Në seancën e sotme gjyqësore për çështjen “Lotaria” dëshmoi dëshmitari i parë i prokurorisë, Vllado Petkovski, drejtor i sektorit të lojërave të fatit në Lotarinë Shtetërore. Dëshmia e tij la të kuptohej se mund të kishte një kthesë në gjykimin ndaj Artan Grubit dhe Përparim Bajramit: megjithëse ishte propozuar nga prokuroria dhe pritej të mbështeste pretendimet e saj, ai dëshmoi në favor të të akuzuarve.
Gjatë hetimit, Petkovski ishte marrë në pyetje nga prokuroria në cilësinë e të dyshuarit. Sipas raportimit, përgjigjet që kishte dhënë atëherë mbështesnin qëndrimin e prokurorisë. Megjithatë, ai nuk u përfshi në aktakuzë, por u propozua si dëshmitar, ndërsa në sallën e gjyqit dha përgjigje të ndryshme.
Petkovski, me profesion inxhinier elektrik, fillimisht iu përgjigj pyetjeve të prokurorëve duke thënë se ishte punësuar në Lotarinë Shtetërore në fund të vitit 2017 dhe se, nga ajo kohë deri më sot, kishte mbajtur disa poste drejtuese.
Dëshmitarit iu kërkua të krahasonte drejtimin e dy ish-drejtorëve të përgjithshëm: Katica Nikollovskës dhe pasardhësit të saj, Përparim Bajramit.
“Për krahasimin dhe dallimet mund të flas vetëm në lidhje me zhvillimin e portofolit të Lotarisë Shtetërore. Në kohën e Katicës pothuajse nuk kishte projekte të reja, ndërsa, pasi erdhi Bajrami, ai u angazhua në mënyrë aktive për zbatimin e projekteve të reja, me qëllim rritjen e fitimit të Lotarisë Shtetërore”, tha dëshmitari.
Më pas ai renditi projektet:
“Ideja për krijimin e një shoqërie të re, sipas modelit të shoqërisë ekzistuese Lotaria Shtetërore Video, ku Lotaria Shtetërore është bashkëortake me Austria Casino. Bëhet fjalë për shoqërinë ‘Novo VLT’, e cila funksionoi për dy vjet. Projekti tjetër ishte ‘Megawin.mk’, një platformë në internet në pronësi të Lotarisë Shtetërore. Më pas nisi organizimi i pavarur i lojërave elektronike të fatit, si dhe u krijuan tri shoqëri për lojëra në internet, sipas së njëjtës praktikë: investim i përbashkët i Lotarisë Shtetërore me një partner privat”, tha ai.
Për projektin e organizimit të lojërave elektronike të fatit, dëshmitari u pyet se cili kishte qenë qëndrimi i ish-drejtoreshës Katica Nikollovska.
“Nuk mund të them pse Katica nuk e bëri këtë, sepse ajo nuk realizoi asnjë projekt. Me shumë gjasë nuk dëshironte të përfshihej në projekte”, u përgjigj dëshmitari.
Prokuroria këmbënguli, duke e pyetur nëse i njihte arsyet për të cilat Katica nuk kishte dashur të ndërmerrte projekte të tilla. Megjithatë, gjyqtarja nuk e lejoi pyetjen, pas kundërshtimit të mbrojtjes se ajo ishte bërë tashmë.
I pyetur për veprimtarinë e shoqërisë “Novo VLT” dhe arsyen pse kishte funksionuar për dy vjet, Petkovski tha se ajo ishte krijuar për të organizuar lojëra elektronike të fatit. Por, sipas tij, interpretimi autentik i Ligjit për lojërat e fatit nuk e lejoi shoqërinë të ushtronte këtë veprimtari, përkatësisht të vinte në përdorim terminalet VLT.
Për blerjen e terminaleve VLT në vitin 2023, dëshmitari deklaroi:
“Unë personalisht kam marrë pjesë në procedurën e blerjes së terminaleve. Isha pjesë e komisionit teknik për përgatitjen e prokurimit publik dhe realizimin e projektit. Ideja ishte të bliheshin terminale elektronike, me të cilat Lotaria Shtetërore do të organizonte në mënyrë të pavarur lojëra të fatit dhe i gjithë fitimi t’i mbetej Lotarisë, pa u ndarë me partnerë privatë. U siguruan mendime profesionale nga profesorë, studime fizibiliteti, hulumtime të tregut, mendime nga institucionet qeveritare, madje edhe nga vetë Qeveria. U mblodhën këto dokumente mbështetëse dhe përkatëse, ndonëse ‘Novo VLT’ ishte krijuar tashmë. Mendoja se kjo nuk duhej të ishte problematike, sepse kisha marrë pjesë në të gjitha procedurat e blerjes. U miratua një plan financiar për blerjen e aparateve. Pasi blerja u përfshi në planin e prokurimeve publike, u zhvillua procedura, aparatet mbërritën dhe u vendosën te partnerët e biznesit. Duhej të merrej miratimi për përmbushjen e kushteve teknike dhe teknologjike, për të cilat Drejtoria e të Ardhurave Publike dha mendim pozitiv. Por miratimi nga Ministria e Financave nuk erdhi, sepse u miratua interpretimi autentik i ligjit, pas të cilit u bllokuan të gjitha proceset”, tha dëshmitari.
Ai shpjegoi se ideja mbështetej te bindja se ligji ua lejonte edhe atyre organizimin e lojërave elektronike të fatit.
“Pse të mos e bënim këtë, që i gjithë fitimi të mbetej në Lotarinë Shtetërore dhe të mos ndahej me partnerë privatë? Ideja diskutohej në mbledhjet e drejtuesve, të cilat i udhëhiqte drejtori Përparim Bajrami, por pas saj nuk qëndronte vetëm një person”, tha Petkovski.
I pyetur për marrëdhënien e Përparim Bajramit me Artan Grubin, dëshmitari tha se kishte punuar me Bajramin, por jo me Grubin.
“Nuk mund ta pohoj. Nuk kam qenë vetë dëshmitar i ndonjë situate që të më lejojë të them se ata të dy janë miq”, deklaroi ai.
Në pyetjen nëse Bajrami e kishte përmendur Grubin, Petkovski shpjegoi se aksionare e Lotarisë Shtetërore është Qeveria dhe se, për këtë arsye, ajo ka rol në veprimtarinë e shoqërisë.
“Çdo drejtor shkon shpesh në Qeveri. Ndoshta e ka përmendur, por nuk e ka përmendur në lidhje me punën e Lotarisë”, tha dëshmitari.
Prokurori e pyeti më tej se në çfarë konteksti ishte përmendur Grubi.
Ndaj kësaj pyetjeje reagoi avokati i Grubit, Goce Ristovski, duke kërkuar që të mos lejohej që salla e gjyqit të kthehej në “cirk”, pasi, sipas tij, pyetja ishte e parëndësishme.
Meqë përgjigjet e dëshmitarit të propozuar nga prokuroria ishin në favor të të akuzuarve, prokurorët kërkuan t’u lejohej ta merrnin në pyetje në mënyrë të kryqëzuar, duke e cilësuar si “dëshmitar armiqësor”. Sipas prokurorisë, dëshmia e tij në gjykatë ndryshonte nga deklarimet e dhëna gjatë hetimit.
Gjyqtarja i kërkoi prokurorit të përcaktonte konkretisht pjesët e dëshmisë për shkak të të cilave kërkohej ky trajtim i dëshmitarit.
“Arsyet janë disa: arsyeja e shkarkimit të drejtoreshës, mënyra e punës së drejtorëve, njohja mes Bajramit dhe Grubit, takimet mes tyre, si dhe një takim i dëshmitarit me të akuzuarit. Gjithashtu, edhe pjesa tjetër që lidhet me zhvillimin e procedurave nuk përputhet me provat materiale. Vlerësojmë se ai nuk mund të konsiderohet më dëshmitar i prokurorisë”, tha prokurori.
Prokurori vijoi ta pyeste Petkovskin për deklarimet që kishte dhënë në prokurori, pasi leximi i tyre në sallën e gjyqit nuk ishte lejuar.
Ai e pyeti dëshmitarin nëse ishte e saktë se, përpara ngritjes së aktakuzës, kishte dhënë deklarime në prokurori në dy raste, në cilësinë e të dyshuarit. Petkovski e konfirmoi këtë.
Prokurori e pyeti gjithashtu nëse ish-drejtoresha e përgjithshme Katica ishte shkarkuar sepse mendonte se Lotaria Shtetërore nuk kishte të drejtë ligjore të organizonte në mënyrë të pavarur lojëra të fatit apo të krijonte shoqëri dhe nëse, për këtë arsye, në vend të saj ishte emëruar Përparim Bajrami.
Petkovski u përgjigj se mund të kishte pasur shumë arsye për shkarkimin, por se ai nuk i dinte.
Më pas prokurori e pyeti nëse Bajrami i kishte thënë se nuk bënte asgjë pa dijeninë e Artan Grubit dhe se, për çdo vendim, duhej të konsultohej me të.
Petkovski u përgjigj se kjo nuk ishte e vërtetë. Ai mohoi gjithashtu se kishte marrë pjesë në një takim me Grubin dhe Bajramin në vitin 2024, ndonëse prokurori tha se takimi ishte zhvilluar pranë pikës së karburantit “Okta”.
Përveç Grubit dhe ish-drejtorit të Lotarisë Shtetërore, Përparim Bajramit, i cili gjykohet në mungesë, në këtë çështje janë të akuzuar edhe Metodija Dimevski, Skender Mehmeti, Bojan Janev, Fatmir Ramadanovski, Aleksandar Dimitrioski dhe Bashkim Avdiu.
Aktakuza, e përfaqësuar nga prokurorët publikë Daniel Kocev dhe Aleksandar Davçevski, lidhet me veprime të kryera gjatë viteve 2023 dhe 2024. Sipas saj, të akuzuarit kanë tejkaluar kompetencat zyrtare dhe i kanë shkaktuar Lotarisë Shtetërore një dëm prej 9,7 milionë eurosh.
Gjatë hetimit, vepra penale fillestare e përvetësimit, për të cilën parashikohen dënime të rënda me burg, u rikualifikua në “Keqpërdorim të pozitës zyrtare”, pasi hetimi nuk kishte siguruar prova të mjaftueshme për përvetësim. Sipas raportimit, për veprën me të cilën ngarkohen tani të akuzuarit parashikohet dënim nga një deri në pesë vjet burg.
Gjykimi vazhdon./Fokus.
