Nga Massimo Gaggi
Politikanë amerikanë nga të dyja partitë dhe shkencëtarë kërkojnë masa urgjente, nga frika se inteligjenca artificiale mund të ketë dalë tashmë jashtë kontrollit.
Njëzet e pesë vjet më parë, Amerika zbuloi tmerrin e mundësisë për t’u goditur rëndë nga një kërcënim i jashtëm. Sot, shumë amerikanë kanë filluar të pyesin nëse vendi nuk po ndërton brenda vetes një kërcënim shkatërrues. Jo vetëm politik, por edhe teknologjik.
Deri tani, rreziqet e humbjes së kontrollit mbi inteligjencën artificiale, me pasoja potencialisht katastrofike për të gjithë njerëzimin, nuk janë marrë seriozisht. Prej vitesh për to flasin shkencëtarë të ndryshëm dhe vetë kompanitë e sektorit pranojnë se këto rreziqe ekzistojnë. Megjithatë, të gjithë kanë vazhduar garën drejt një inteligjence mbinjerëzore.
Diçka po ndryshon: Që nga korriku dimë se shumë «agjentë autonomë» të IA-së, të cilët duhej të punonin në vendin tonë, kanë dalë nga kontrolli i krijuesve të tyre. Ata kanë nisur të ndërmarrin veprime të fshehta, kanë maskuar devijimet e tyre dhe, në disa raste, janë organizuar sipas logjikës së një bande kriminale.
U deshën javë për të kuptuar se çfarë po ndodhte dhe çdo ditë dalin në pah aspekte gjithnjë e më shqetësuese. Bëjnë lajm dorëheqjet e inxhinierëve që i kanë krijuar këto sisteme, si Jacob Coxon i Anthropic, të cilët nuk duan më të marrin pjesë në një ndërmarrje që e konsiderojnë tepër të rrezikshme. Ndërkohë, sipas disa prej figurave kryesore të teknologjisë, inteligjenca artificiale e përgjithshme, ajo që tejkalon aftësitë njerëzore, në thelb tashmë është arritur.
Sigurisht, po flasim për makina që veprojnë sipas një logjike probabilistike dhe që nuk kanë vetëdije. Megjithatë, ato arrijnë të arsyetojnë falë njohjes së thellë të gjuhës që kanë fituar. Gjatë fazave të trajnimit bëjnë përparime befasuese dhe tashmë janë në gjendje të kryejnë mijëra operacione me shpejtësi mbresëlënëse.
Për trurin e inxhinierëve njerëzorë është e pamundur të interpretohet plotësisht se çfarë po ndodh, përveçse me ndihmën e inteligjencave të tjera artificiale.
Pikërisht për këtë arsye, në fund të një vere të mbushur me luftëra, nga Irani në Ukrainë, duke kaluar nga Libani dhe Palestina, dhe në mes të një fushate të ashpër zgjedhore në Shtetet e Bashkuara, udhëheqësi i së majtës radikale Bernie Sanders thërret një takim dypartiak të senatorëve.
Tema nuk është çmimi shumë i lartë i benzinës apo shëndetësia publike për të gjithë, kauza e tij tradicionale, por «rreziqet e jashtëzakonshme ndaj të cilave na ekspozon IA-ja».
Në të njëjtën kohë, lëvizje të ngjashme po ndërmarrin edhe parlamentarë konservatorë të udhëhequr nga Josh Hawley, senator republikan me ndikim.
Çfarë po ndodh?
Prej kohësh, avancimi i këtij paradigmi të ri teknologjik njëkohësisht entuziazmon dhe frikëson. Dobishmëria e tij është e padiskutueshme, por një zhvillim pa rregulla dhe pa kufizime po ndryshon thellësisht shumë aspekte të jetës sonë, pa na dhënë kohë t’i kuptojmë, t’i përthithim dhe t’u përshtatemi.
Profesione që zhduken, luftë «automatike» me tufa dronësh, fushata zgjedhore të ndikuara nga përdorime të hapura apo të fshehta të inteligjencës artificiale. Dhe pastaj vjen fusha e marrëdhënieve njerëzore.
Prej kohësh në Kongresin amerikan po rritet frustrimi. Të penduar që nuk i rregulluan rrjetet sociale dhe të vetëdijshëm për dëmet e mëdha që ato kanë shkaktuar në psikologjinë dhe arsimimin e të rinjve, deputetët dhe senatorët do të donin të shmangnin përsëritjen e të njëjtit gabim me IA-në.
Por nuk dinë si ta bëjnë këtë.
Ndërkohë, po rritet numri i amerikanëve që preferojnë të bisedojnë me një mik të bindur dhe pajtues, të krijuar nga inteligjenca artificiale, në vend që të përballen me qenie të tjera njerëzore.
Megjithatë, ngjarjet e verës tashmë po e detyrojnë debatin të zhvendoset drejt rreziqeve ekzistenciale.
Pas atyre që mund të quhen «kundërshtarë për arsye ndërgjegjeje», si Geoffrey Hinton, i cili u tërhoq tre vjet më parë, tani edhe shkencëtarë të tjerë që punojnë në kufijtë më të avancuar teknologjikë të Anthropic dhe OpenAI po lënë detyrat e tyre për të mos kontribuar në ndërtimin e sistemeve që mund të bëhen të pakontrollueshme.
Krahasuar me alarmin e asaj kohe, kur edhe Elon Musk kërkonte ndalimin e të gjitha kërkimeve për gjashtë muaj duke paralajmëruar për rrezikun e zhdukjes së njerëzimit — përpara se më pas të vazhdonte me shpejtësi maksimale me kompaninë e tij xAI — ndryshimi qëndron te ajo që ka ndodhur gjatë kësaj vere.
Është e vështirë të shpjegohet shkurt.
Në episodin më alarmues, disa agjentë të inteligjencës artificiale, të cilëve OpenAI u kishte ngarkuar detyrën të zgjidhnin probleme të sigurisë së sistemeve informatike duke qëndruar jashtë internetit, jo vetëm që nuk iu bindën urdhrave dhe gjetën mënyra për t’u futur në rrjet, por edhe i fshehën sjelljet e tyre.
Ata krijuan një lloj organizimi ushtarak, me hierarki dhe njësi të destinuara për t’u sakrifikuar, ndërsa në disa raste shfaqën sjellje joetike, të cilat teknikët i krahasuan me ato të një bande kriminale.
Pasi identifikuan Hugging Face, një kompani të sektorit, si objektivin më të dobishëm për kërkimet e tyre, e sulmuan me mijëra sulme.
Të gjitha këto ndodhën pa dijeninë e atyre që u kishin dhënë detyrën dhe të vetë objektivit të sulmit. Njerëzit që duhej të ndërhynin e kuptuan situatën me vonesë të madhe dhe me një pengesë serioze: Për të kuptuar dhe çaktivizuar skema kaq komplekse, kishin nevojë për inteligjenca të tjera artificiale.
Por a janë ato të kontrollueshme?
Këtu hyn në lojë çështja e rregullave, e cila megjithatë rrezikon të shndërrohet në një lojë pasqyrash.
Trump thotë se dëshiron të ndërhyjë, por nuk e bën këtë nga frika se Shtetet e Bashkuara mund të humbasin terren ndaj Kinës.
Mbetet vetërregullimi i kompanive.
Ndonjëherë ai funksionon. Anthropic vendos kufizime dhe përpiqet të shmangë rreziqet në fushën e armëve biologjike.
Por, siç tregon Paolo Benanti, françeskan dhe ekspert i etikës së teknologjisë, i sapokthyer nga konferenca dhe kurse akademike në Bregun Perëndimor të Shteteve të Bashkuara, kur inxhinierët e OpenAI iu drejtuan modeleve inteligjente për ndihmë, morën këtë përgjigje:
«Ne jemi modele etike. Nëse shpjegojmë se çfarë ka ndodhur, do t’u mësojmë njerëzve si të kryejnë krime.»
Në fund, zgjidhja erdhi nga modelet kineze, të cilat nuk kishin shqetësime të tilla.
Është e vështirë të orientohesh në këtë lloj «Catch-22» teknologjik.
Përballë akuzave të shkencëtarëve që japin dorëheqjen — «po luajnë bixhoz me jetët tona; modelet që përmirësojnë vetveten së shpejti do të bëhen mbinjerëzore dhe do të mund të hakojnë gjithçka» — kompanitë përpiqen ta zbusin alarmin, ndërkohë që pranojnë se rreziqet ekzistojnë.
Por ato nuk ndalen, sepse nuk duan të mbeten prapa konkurrencës.
Dhe pastaj është hija e Kinës.
E vetmja gjë e sigurt është nevoja për të ngadalësuar dhe për të reflektuar, me qëllim që të shmangen hapa drejt së panjohurës.
Por për këtë do të duhej një vullnet për marrëveshje mes fuqive të mëdha, diçka që sot duket shumë e vështirë për t’u ndërtuar.
Pas dy javësh, në tryezën e takimit mes Trumpit dhe Xi Jinpingut, është e vështirë të besohet se inteligjenca artificiale do të peshojë më shumë se Hormuzi./
