Edhe shenja më e vogël se mund të jetë përdorur inteligjenca artificiale gjenerative po shndërrohet me shpejtësi në një lloj “puthjeje vdekjeje” në qarqet krijuese.
Pse ka rëndësi: Kjo po shndërrohet në një lloj testi të pastërtisë krijuese, me potencialin për të shkatërruar karriera dhe për të prishur marrëveshje shumëmilionëshe pothuajse brenda natës — ndërkohë që duket se nuk ka as dëshirë për nuanca dhe as ndonjë mënyrë të qartë për ta pastruar emrin pasi ngrihen dyshime.
- Pavarësisht nëse vendos ta deklarosh përdorimin e IA-së apo ta mohosh atë, asnjëra qasje nuk të garanton mbrojtje në një klimë ku përdorimi i një chatbot-i si mjet për të orientuar procesin e të menduarit shihet pothuajse njësoj si gjenerimi i tërësishëm i një vepre krijuese nga IA-ja.
Çfarë po ndodh
Krijuesi Hank Green, i cili ka më shumë se 3 milionë abonentë në YouTube, përdori shprehjen “I appreciate the pushback” – “E vlerësoj kundërshtimin/kritikën” – në një video të fundit, duke bërë që disa shikues të dyshonin se skenari i tij mund të ishte gjeneruar nga inteligjenca artificiale, për shkak të ngjashmërisë së kësaj shprehjeje me mënyrën se si përgjigjen zakonisht modelet e mëdha gjuhësore, LLM-të.
- Green tha se ajo shprehje nuk kishte qenë pjesë e skenarit, por një koment spontan gjatë të folurit. Megjithatë, në një postim të gjatë në Reddit, ai pranoi se kishte përdorur IA-në si ndihmë në kërkime, konkretisht “për të gjetur punime shkencore dhe burime të tjera për të mësuar rreth temave të ndryshme”.
- Ai kërkoi falje për atë që e përshkroi si “zbehje të vetvetes në këtë mënyrë dhe dëmtim të asaj që të gjithë kemi ndërtuar së bashku”, duke shtuar se ndërveprimet e tij me modelet e mëdha gjuhësore ishin bërë “jo të shëndetshme për mua dhe jo të mira për botën”.
Pamja e përgjithshme
Ndjenja kundër inteligjencës artificiale është shtrirë në pothuajse të gjitha segmentet e industrisë së argëtimit.
- Një marrëveshje për botimin e një libri me vlerë 2 milionë dollarë, e arritur pas një ankandi ku konkurruan 14 palë, u shemb javën e kaluar mes zërave se autori Jerry Falade kishte përdorur në një formë të caktuar inteligjencën artificiale.
- Falade e mohoi përdorimin e teknologjisë në një deklaratë për The Guardian. Ai tha se dorëshkrimi kishte kaluar disa faza leximi nga agjentë letrarë dhe redaktorë dhe se “është e vështirë të besohet se secili prej këtyre profesionistëve me përvojë nuk do ta kishte vërejtur” përdorimin e mundshëm të inteligjencës artificiale gjenerative.
- Deadline raportoi se, në fund, arsyetimi kishte të bënte me paratë. Çdo dyshim për përdorimin e IA-së mund të krijonte mundësinë që libri — si edhe adaptimet e tij të mundshme të mëvonshme — të mos mund të mbroheshin nga e drejta e autorit.
Çfarë fshihet mes rreshtave
Teknologjia është ende shumë e re dhe normat që rregullojnë përdorimin e saj janë ende aq të paqarta, saqë mbetet e vështirë të përcaktohet se ku qëndron në të vërtetë kufiri i tolerancës ndaj përdorimit të IA-së.
- Siç vuri në dukje Matthew Zeitlin nga Heatmap, Green në fakt “po përjetonte rritje të produktivitetit të mundësuar nga inteligjenca artificiale” — pikërisht një nga përfitimet që drejtuesit e kompanive të IA-së përmendin vazhdimisht kur promovojnë produktet e tyre.
- Ndonjëherë konfuzioni lidhet edhe me vetë pyetjen se çfarë konsiderohet inteligjencë artificiale. Deadline u përball me kritika gjatë fundjavës për një titull që linte të kuptohej se regjisori Gregg Araki kishte përdorur IA në filmin e tij të ri, “I Want Your Sex”.
Por teknologjia për të cilën bëhej fjalë ishte në të vërtetë një sistem i përpunimit të audios i bazuar në machine learning, pra në mësimin makinerik, një teknologji që ekziston prej shumë kohësh dhe që i paraprin shumë modeleve moderne të mëdha gjuhësore.
Ana tjetër
Hollywood-i ka përcaktuar tashmë vija mjaft të qarta kundërshtimi ndaj përdorimit të inteligjencës artificiale gjenerative.
- Kane Parsons, regjisori i hitit të madh veror “Backrooms”, i tha The Australian më herët gjatë kësaj vere:
“Nëse do të mund të kërcisja gishtat dhe ta bëja inteligjencën artificiale gjenerative të zhdukej përgjithmonë, me shumë gjasë do ta bëja.”
- Komedia e suksesshme e HBO Max, “Hacks”, i kushtoi një episod të tërë në sezonin e saj të fundit kritikës ndaj kësaj teknologjie.
Bashkëkrijuesi i serialit, Paul Downs, i tha Wired se beson se:
“Përpjekja për ta hequr punën, përpjekjen dhe fërkimin nga procesi krijues bën që ai të mos jetë më art.”
- Edhe Oscars ndryshuan rregullat këtë vit për të siguruar që çmimet për aktrim dhe skenar të mos mund t’u jepen krijimeve të realizuara nga inteligjenca artificiale gjenerative.
Megjithatë, Akademia tha gjithashtu se përdorimi i teknologjisë, në një kuptim më të gjerë, “as nuk i ndihmon dhe as nuk i dëmton shanset për të marrë një nominim”.
Përfundimi
Nëse dikush vendos se puna juaj krijuese tingëllon paksa tepër si Claude — pavarësisht nëse e keni përdorur vërtet apo jo — atëherë paçi fat për të gjetur një mënyrë se si të dilni nga ajo rrëmujë.
Në thelb, artikulli ngre një problem të ri shumë serioz: në industrinë krijuese, tashmë jo vetëm përdorimi real i IA-së, por edhe dyshimi i pabazuar se është përdorur IA, mund të dëmtojë reputacionin, karrierën dhe vlerën ekonomike të një vepre./Axios
