Ballina Bota Kritikja më e njohur e Islamit në Zvicër del sërish para gjykatës...

Kritikja më e njohur e Islamit në Zvicër del sërish para gjykatës dhe shpallet e pafajshme: «Është e rëndësishme që të mund të thuhet e vërteta»

Zgjidhni Tetova News si burim të preferuar në Google!
Zgjidh Tetova News në Google →

Kritikja më e njohur e Islamit në Zvicër del sërish para gjykatës dhe shpallet e pafajshme: «Është e rëndësishme që të mund të thuhet e vërteta»

Gjykata e Qarkut të Cyrihut shpall të pafajshme Saïda Keller-Messahli. Prova vendimtare erdhi pikërisht nga vetë organizata myslimane që kishte ngritur padinë.

Nga Tobias Marti – Neue Zürcher Zeitung (NZZ), 10 nëntor 2026

Salla e Gjykatës së Qarkut të Cyrihut është e mbushur deri në vendin e fundit. Kushdo që dëshiron të hyjë, i nënshtrohet kontrollit me detektor metalesh.

Në bankën e të akuzuarve është Saïda Keller-Messahli. Publicistja 69-vjeçare është ndër kritiket më të njohura dhe më të zëshme të Islamit në Zvicër. Ajo paralajmëron pa u lodhur për rrjetet islamiste, simpatizantët e terrorizmit, autoritetet naive dhe tolerancën e gabuar.

PIKAT KRYESORE

  • Saïda Keller-Messahli, 69 vjeçe, një nga kritiket më të njohura të Islamit në Zvicër, është shpallur sërish e pafajshme nga Gjykata e Qarkut të Cyrihut.
  • Procesi lidhej me deklaratat e saj të 14 prillit 2024 për organizatën myslimane Uvam dhe lidhjet e pretenduara me Islamin politik dhe FIS-in algjerian.
  • Prokuroria kërkonte 40 njësi ditore nga 100 franga, me kusht dhe periudhë prove dyvjeçare, si dhe një gjobë shtesë prej 800 frangash.
  • Vetë Uvam kishte konfirmuar se personi i përmendur ishte anëtar i këshillit këshillimor të imamëve, megjithëse jo i bordit drejtues.
  • Gjykata vlerësoi se Keller-Messahli kishte arritur të provonte vërtetësinë e pretendimeve dhe e liroi nga të dyja akuzat.
  • Pas vendimit, publicistja deklaroi: «Jam e lehtësuar dhe e rraskapitur», duke theksuar rëndësinë e mundësisë për të thënë të vërtetën.
  • Vendimi gjyqësor GG260062 nuk ka marrë ende formë të prerë.

Nuk është hera e parë që Saïda Keller-Messahli duhet të përgjigjet para gjykatës për deklaratat e saj lidhur me rrjetet islamiste. Ajo është akuzuar edhe më parë – dhe është shpallur e pafajshme. Tani përballja ligjore hyn në një fazë tjetër.

Saïda Keller-Messahli

Edhe më parë para gjykatës – dhe e shpallur e pafajshme

Shkak për akuzën e re është një intervistë që Keller-Messahli i dha gazetës zvicerane në gjuhën frënge «Le Matin Dimanche», më 14 prill 2024. Në të, ajo foli për Islamin politik në Zvicër dhe për Vëllazërinë Myslimane.

Si shembull përmendi Union Vaudoise des Associations Musulmanes (Uvam), një organizatë ombrellë e shoqatave myslimane në kantonin Vaud. Sipas saj, në bordin drejtues të kësaj organizate ndodhej një algjerian, i cili dikur kishte qenë delegat zyrtar i partisë islamiste algjeriane Front islamique du salut (FIS), Fronti Islamik i Shpëtimit.

Keller-Messahli e cilësoi FIS-in si një grupim xhihadist që kishte vrarë mijëra njerëz gjatë viteve 1990. Ajo pretendoi se zotëronte një dokument që provonte lidhjen e këtij personi me FIS-in. Uvam paraqiti kallëzim penal kundër publicistes.

Prokuroria tani e akuzon Keller-Messahlin se, me këto deklarata, ka cenuar nderin dhe reputacionin e organizatës myslimane të kantonit Vaud. Sipas akuzës, ajo e kishte lidhur Uvam-in me Vëllazërinë Myslimane, Islamin politik dhe FIS-in, duke e asociuar kështu, në fund të fundit, me organizata terroriste.

Sipas aktakuzës, Keller-Messahli e kishte ditur se një lidhje e tillë nuk ekzistonte. Ose, të paktën, kishte pranuar mundësinë që pretendimet e saj të mos ishin të vërteta. Për këtë arsye, prokuroria e akuzon për shpifje të qëllimshme ose, në mënyrë alternative, për dëmtim të reputacionit përmes pohimeve të dëmshme.

Aktakuza përfshin gjithashtu riprodhimin e deklaratave të saj në artikujt e publikuar po atë ditë në blick.ch, swissinfo.ch dhe tio.ch. Keller-Messahli i kishte lexuar dhe kontrolluar këto tekste përpara publikimit dhe kishte dhënë miratimin e saj.

Prokuroria kërkon një dënim me gjobë të kushtëzuar prej 40 njësish ditore nga 100 franga zvicerane, pra gjithsej 4.000 franga, me një periudhë prove prej dy vjetësh. Përveç kësaj, kërkon edhe një gjobë prej 800 frangash.

Vetë organizata e pranoi lidhjen

Që në vitin 2025, Keller-Messahli ishte detyruar të përgjigjej para Gjykatës së Qarkut të Cyrihut për deklaratat e saj lidhur me rrjetet islamiste, ndër të tjera edhe për intervistën në fjalë.

Në atë kohë, ajo e kishte cilësuar procesin si një përpjekje për ta heshtur.

«Është një kapje e pastër pas hollësive, që synon të ma mbyllë gojën», kishte deklaruar ajo para gjykatës.

Këtë herë, gjatë procesit, ajo nuk shprehet më për thelbin e çështjes: «Kam thënë gjithçka që kisha për të thënë për këtë.»

Fakti që këtë të martë zhvillohet një proces i ri lidhet me vendimin e shoqatës Uvam për ta zgjeruar padinë edhe kundër gazetarit që kishte zhvilluar intervistën.

Në fakt, Gjykata e Qarkut fillimisht kishte kërkuar këtë zgjerim të akuzës. Ndërkohë, procedura kundër gazetarit është ndërprerë, por jo edhe ajo kundër Keller-Messahlit.

Sipas avokatit mbrojtës të Keller-Messahlit, nuk ekziston asnjë bazë për një vendim fajësie. Ai vë në pikëpyetje nëse Uvam, si shoqatë, mund të kërkojë fare mbrojtje penale të nderit dhe reputacionit.

Por, mbi të gjitha, ai kundërshton pretendimin se Keller-Messahli ka bërë deklarata të pavërteta.

Lidhja ndërmjet Uvam-it dhe FIS-it algjerian, sipas mbrojtjes, është e dokumentuar.

Kështu, një javë pas intervistës që shkaktoi polemika, sekretari i përgjithshëm i Uvam-it kishte konfirmuar vetë, në të njëjtën gazetë, se algjeriani në fjalë nuk ishte anëtar i bordit drejtues, por ishte pjesë e këshillit këshillimor të imamëve të organizatës.

Shpallet sërish e pafajshme

Gjykata e Qarkut të Cyrihut pranon argumentet e mbrojtjes dhe e shpall Keller-Messahlin të pafajshme nga akuzat për shpifje të qëllimshme dhe dëmtim të reputacionit.

Për gjyqtarin që shqyrtoi çështjen, vendimtare është se publicistja arriti të provojë vërtetësinë e pretendimeve të saj.

Në fakt, ajo mori mbështetje pikërisht nga organizata që pretendonte se ishte dëmtuar.

Kjo ndodhi sepse drejtori i organizatës, pas intervistës, ishte ankuar se Keller-Messahli e kishte përshkruar gabimisht funksionin e personit në fjalë.

«Vështirë se mund të gjendet një provë më e mirë shfajësuese sesa kur vetë pala e dëmtuar sjell dëshminë e ekzistencës së kësaj lidhjeje», thotë gjyqtari në arsyetimin e vendimit.

Për më tepër, vijon gjyqtari, një organizatë ombrellë myslimane duhet të përballet edhe me faktin se në rrethin e saj mund të ketë persona që lidhen me Islamin politik.

Në këtë kontekst, nuk luan rol vendimtar nëse dikush është anëtar i bordit drejtues apo i një këshilli këshillimor. Në çdo rast, një person i tillë nuk mund të konsiderohet një palë e tretë pa asnjë lidhje me organizatën.

Pas procesit, Keller-Messahli i thotë NZZ-së:

«Jam e lehtësuar dhe e rraskapitur.»

Por, shton ajo, është e rëndësishme që njerëzit të mund ta thonë të vërtetën.

Vendimi gjyqësor: GG260062; ende nuk ka marrë formë të prerë./TN