Vrasja e 19-vjeçares në Prizren: Vëllai u dënua me 19 vjet burgim, Apeli anulon dënimin ndaj të akuzuarit tjetër

Trembëdhjetë vjet pas vrasjes së 19-vjeçares Ingrid Kullaj në Prizren, Gjykata e Apelit ka anuluar dënimin me 15 vjet burgim ndaj Sead Halilajt dhe e ka kthyer çështjen në rigjykim. Për të njëjtën ngjarje, vëllai i viktimës, Senad Kullaj, ishte dënuar më herët me 19 vjet burgim. Sipas Prokurorisë, vrasja lidhej me kundërshtimin e familjes ndaj punës së vajzës si këngëtare dhe valltare në një lokal nate në Mitrovicë.

Vrasja kishte ndodhur më 4 qershor 2013, në një banesë në Prizren, ku Ingrid Kullaj, 19 vjeçe, kishte humbur jetën si pasojë e plagëve të shumta të shkaktuara me mjet të mprehtë.

Për këtë ngjarje, Prokuroria kishte akuzuar vëllain e viktimës, Senad Kullaj, dhe Sead Halilajn, i cili pas ngjarjes ishte larguar nga Kosova dhe ishte ekstraduar nga Britania e Madhe në vitin 2024.

Prokuroria: Familja kundërshtonte punën e vajzës si valltare

Sipas aktakuzës, Ingrid Kullaj punonte si këngëtare dhe valltare në lokalin e natës “Shtutica” në Mitrovicë, në pronësi të Milazim Sylës.

Familja e vajzës, sipas Prokurorisë, nuk pajtohej me këtë punë dhe kërkonte që ajo të kthehej në shtëpi.

Prokuroria pretendon se Senad Kullaj dhe Sead Halilaj kishin udhëtuar nga Shkodra drejt Prizrenit, ku ishin takuar me Ingridin dhe kishin qëndruar në banesën e një të njohuri.

Në orët e hershme të mëngjesit, pasi 19-vjeçarja nuk kishte pranuar të kthehej në shtëpi, sipas aktakuzës, dy personat e kishin sulmuar me thikë.

Pretendimi se vrasja lidhej me kundërshtimin e familjes ndaj punës së vajzës është pjesë e versionit të Prokurorisë dhe nuk duhet të paraqitet si motiv i provuar për përgjegjësinë penale të Sead Halilajt, çështja e të cilit është kthyer në rigjykim.

Viktima kishte nëntë plagë prerëse dhe shpuese

Sipas ekspertizës mjekoligjore, Ingrid Kullaj kishte pësuar plagë të shumta në pjesë të ndryshme të trupit.

Në seancën e rigjykimit të mbajtur më 17 shtator 2026, eksperti mjekoligjor Musa Gashi deklaroi se në trupin e viktimës ishin konstatuar nëntë plagë prerëse dhe shpuese.

Sipas tij, plaga vdekjeprurëse ndodhej në pjesën e përparme të qafës dhe kishte dëmtuar rrugët e ushqimit dhe të frymëmarrjes, enët e gjakut dhe nervat.

Eksperti shpjegoi se edhe plagët e tjera kishin kontribuar në shkaktimin e vdekjes.

Shkaku i vdekjes ishte gjakderdhja masive nga plagët e shkaktuara me mjet të mprehtë.

I pyetur nëse mund të përcaktohej momenti kur ishte shkaktuar plaga vdekjeprurëse, eksperti deklaroi se kjo nuk mund të përcaktohej me saktësi.

Vëllai i viktimës u dënua me 19 vjet burgim

Për vrasjen e Ingrid Kullajt, Gjykata Themelore në Prizren kishte dënuar më 12 qershor 2020 vëllain e saj, Senad Kullaj, me 19 vjet burgim.

Ai ishte shpallur fajtor për vrasje të rëndë të një anëtari të familjes, të kryer në mënyrë mizore dhe tinëzare.

Sipas raportimit të Betimi për Drejtësi, aktgjykimi ndaj Senad Kullajt ishte vërtetuar edhe nga Gjykata e Apelit dhe Gjykata Supreme.

Megjithatë, përdorimi i këtyre vendimeve si prova kundër Sead Halilajt u bë më vonë një nga çështjet kryesore juridike në procesin gjyqësor ndaj tij.

Sead Halilaj u ekstradua pas 11 vjetësh

Sipas aktakuzës, pas vrasjes, Sead Halilaj dhe Senad Kullaj ishin larguar nga Prizreni drejt Shkodrës.

Më pas, rruga e largimit kishte vazhduar përmes Malit të Zi, Italisë dhe Belgjikës drejt Britanisë së Madhe.

Sead Halilaj kishte qëndruar jashtë Kosovës për rreth 11 vjet.

Ai u ekstradua nga Britania e Madhe në gusht 2024, ndërsa Prokuroria Themelore në Prizren ngriti aktakuzën ndaj tij më 25 shtator 2024.

Gjykata Themelore e dënoi me 15 vjet burgim

Më 24 shkurt 2026, Gjykata Themelore në Prizren e shpalli fajtor Sead Halilajn për vrasje të rëndë dhe e dënoi me 15 vjet burgim.

Trupi gjykues kryesohej nga gjyqtari Artan Sejranni, ndërsa anëtare ishin gjyqtaret Teuta Krusha dhe Sadije Selmani.

Në aktgjykimin e shkallës së parë, gjykata kishte pranuar versionin se Halilaj kishte marrë pjesë në vrasjen e Ingrid Kullajt së bashku me vëllain e saj.

Si rrethana lehtësuese ishin vlerësuar sjellja e të akuzuarit pas veprës, mosha dhe gjendja ekonomike.

Ndërsa si rrethana rënduese ishin marrë mënyra e kryerjes së veprës dhe pesha e krimit.

Megjithatë, ky aktgjykim u anulua më vonë nga Gjykata e Apelit.

Apeli: Dënimi ishte mbështetur në prova të papranueshme

Me vendimin e 1 korrikut 2026, Gjykata e Apelit anuloi aktgjykimin ndaj Sead Halilajt dhe e ktheu çështjen në rigjykim.

Një nga shkeljet kryesore lidhej me përdorimin e tri aktgjykimeve të mëparshme ndaj Senad Kullajt si prova në mbështetje të fajësisë së Halilajt.

Sipas Apelit, mënyra e përdorimit të këtyre vendimeve binte ndesh me kufizimet ligjore për përdorimin e deklarimeve të një të pandehuri kundër një bashkëpandehuri.

Gjykata e shkallës së parë kishte detyrim të siguronte që vendimi të mos mbështetej në prova të papranueshme.

Dy thika në vendin e ngjarjes, por lidhja me Halilajn mbeti e pasqaruar

Gjykata e Apelit evidentoi mangësi edhe lidhur me dy thikat e gjetura në vendin e krimit.

Sipas kolegjit, Gjykata Themelore nuk kishte sqaruar në mënyrë të mjaftueshme se kush e kishte përdorur secilën thikë dhe çfarë provash e lidhnin Halilajn me to.

Nuk rezultonte se ishin kryer ekspertizat përkatëse për identifikimin e gjurmëve materiale ose biologjike që mund ta lidhnin të akuzuarin me mjetet e krimit.

Apeli konstatoi gjithashtu se dëshmitarët e analizuar në aktgjykim nuk kishin qenë dëshmitarë okularë të momentit të vrasjes.

Ndërkohë, raportet mjekoligjore dokumentonin plagët dhe shkakun e vdekjes, por nuk përcaktonin se kush i kishte shkaktuar ato.

Sipas Apelit, gjykata e shkallës së parë kishte përshkruar provat pa analizuar në mënyrë të mjaftueshme besueshmërinë e tyre dhe lidhjen konkrete me përgjegjësinë penale të të akuzuarit.

Prokuroria kërkonte dënim më të rëndë

Prokuroria Themelore në Prizren kishte kërkuar ashpërsimin e dënimit prej 15 vjetësh, duke pretenduar se ai nuk ishte në përpjesëtim me rëndësinë e veprës dhe mënyrën e kryerjes së saj.

Sipas Prokurorisë, motivi i dyshuar i krimit lidhej me qëndrime patriarkale dhe kundërshtimin e familjes ndaj punës së vajzës.

Mbrojtja e Halilajt, nga ana tjetër, kishte kundërshtuar përgjegjësinë e tij penale, duke theksuar se ai nuk ishte pjesëtar i familjes së viktimës dhe se kundërshtimi i punës së saj nga familjarët nuk provonte përfshirjen e tij në vrasje.

Në seancën e Apelit, Halilaj kishte deklaruar se gabimi i tij ishte që kishte qenë në vendin dhe kohën e gabuar.

Rigjykimi filloi më 17 shtator, Halilaj deklarohet i pafajshëm

Pas anulimit të aktgjykimit, çështja u kthye në Gjykatën Themelore në Prizren.

Më 17 shtator 2026, gjatë seancës së rigjykimit, Sead Halilaj u deklarua i pafajshëm ndaj akuzës për vrasje të rëndë.

“Nuk e pranoj”, deklaroi ai pas leximit të aktakuzës.

Në këtë seancë u dëgjua edhe Milazim Syla, pronari i lokalit ku punonte viktima.

Ai deklaroi se Ingrid Kullaj nuk kishte shfaqur shqetësim kur kishte kërkuar leje për të shkuar në Prizren.

Po atë ditë u dëgjua edhe eksperti mjekoligjor Musa Gashi, i cili dha sqarime për plagët dhe shkakun e vdekjes.

Me vendimin e anulimit të aktgjykimit, Gjykata e Apelit kishte urdhëruar vazhdimin e paraburgimit të Halilajt deri në një vendim tjetër të shkallës së parë.

Dënimi me 15 vjet burgim ndaj Sead Halilajt është anuluar dhe nuk përbën më aktgjykim dënues në fuqi. Çështja është në rigjykim dhe përgjegjësia e tij penale mbetet për t’u përcaktuar nga gjykata, në përputhje me prezumimin e pafajësisë.

Burimet: Gazeta Sinjali, 10 nëntor 2026; Betimi për Drejtësi/TV Prizreni, 13 maj 2026; KALLXO.com, Miranda Shala, 17 shtator 2026. Përpunoi: Tetova News.