Gjykata e Apelit e Kosovës ka konfirmuar dënimin me 25 vjet burgim për Valmir Salihun, i shpallur fajtor për vrasjen e rëndë të Sokol Osmanit në Gjilan, si dhe dënimin me tetë vjet burgim për Florian Mitevin, i cili e kishte ndihmuar të fshihej pas krimit. Sipas gjykatës, vrasja ishte kryer për hakmarrje pas një konflikti fizik të ndodhur gjatë një ahengu familjar në vitin 2023.
Me aktgjykimin e datës 30 prill 2026, Gjykata e Apelit ka refuzuar si të pabazuara ankesat e Prokurorisë Themelore në Gjilan dhe të mbrojtjes së të dy të dënuarve, duke lënë në fuqi dënimet e shqiptuara nga Gjykata Themelore.
PIKAT KRYESORE
- Valmir Salihut i konfirmohet dënimi me 25 vjet burgim për vrasje të rëndë dhe armëmbajtje pa leje.
- Florian Mitev dënohet me tetë vjet burgim për ndihmën që dha në fshehjen e autorit.
- Viktima, Sokol Osmani, 33 vjeç, u vra më 7 nëntor 2024 në një parking në Gjilan.
- Gjykata konstatoi se vrasja ishte kryer për hakmarrje pas një konflikti në një aheng familjar në vitin 2023.
- Pas krimit, të dy qëndruan të fshehur në Livoq të Ulët deri më 12 nëntor 2024.
- Në aktgjykim evidentohen 13 dënime të mëparshme për Salihun dhe 11 për Mitevin.
- Gjykata e Apelit refuzoi ankesat e mbrojtjes dhe të Prokurorisë, duke lënë në fuqi dënimet.
Rasti lidhet me vrasjen e Sokol Osmanit, 33 vjeç, më 7 nëntor 2024, në parkingun e një ndërtese banimi në Gjilan.
Vrasja ndodhi në parking, viktima po hynte në veturë
Sipas fakteve të konstatuara nga gjykata, ngjarja ndodhi rreth orës 14:00, në parkingun e objektit banesor “Gëzimi 3”, në rrugën “Mërgimtarët e Gjilanit”, përballë lokalit “Donisi”.
Valmir Salihu kishte mbërritur në vendngjarje me biçikletë, i shoqëruar nga Florian Mitev.
Kur kishte vërejtur Sokol Osmanin duke hyrë në automjetin e tij, Salihu kishte zbritur nga biçikleta, kishte përgatitur armën e zjarrit dhe ishte afruar drejt viktimës.
Nga afërsia, ai e kishte qëlluar me një predhë në pjesën e pasme të trupit, në zonën e legenit.
Pas goditjes me armë, 33-vjeçari ishte rrëzuar përtokë, ndërsa Salihu e kishte goditur edhe dy herë me grusht dhe një herë me shqelm.
Viktima kishte ndërruar jetë si pasojë e plagosjes, ndërsa dy personat ishin larguar nga vendi i ngjarjes.
Hakmarrja për një konflikt në aheng familjar
Gjykata e Apelit ka mbështetur përfundimin se vrasja ishte kryer nga hakmarrja e paskrupullt, pas një mosmarrëveshjeje të mëparshme ndërmjet autorit të dënuar dhe viktimës.
Sipas aktgjykimit, më 27 korrik 2023, gjatë një ahengu familjar, Salihu ishte përfshirë në një konflikt fizik me Osmanin.
Gjykata ka vlerësuar se vrasja ishte haptazi në shpërpjesëtim me goditjet që Salihu kishte pësuar gjatë konfliktit të mëparshëm.
Në aktgjykim përmenden edhe kërcënime që Salihu ia kishte përcjellë viktimës përmes personave të tretë.
Këto rrethana, sipas gjykatës, mbështesnin përfundimin se vrasja ishte kryer për hakmarrje.
Pesë ditë të fshehur në zonën e Livoqit të Ulët
Pas vrasjes, Valmir Salihu dhe Florian Mitev ishin larguar me biçikleta nga vendngjarja.
Sipas konstatimeve gjyqësore, ata fillimisht kishin shkuar në një shtëpi të pabanuar, ku i kishin lënë biçikletat, dhe më pas kishin përdorur taksi për të lëvizur drejt zonës së Livoqit të Ulët.
Atje kishin qëndruar të fshehur deri më 12 nëntor 2024, kur ishin dorëzuar në Polici.
Gjykata ka konstatuar se Florian Mitev kishte ndihmuar në fshehjen e Salihut, duke paguar transportin me taksi dhe duke siguruar ushqim gjatë qëndrimit të tyre në mal.
Mbrojtja e Mitevit kishte kërkuar që veprimet e tij të cilësoheshin vetëm si moslajmërim i veprës penale apo i kryerësit.
Megjithatë, Apeli ka vlerësuar se ai kishte ndërmarrë veprime konkrete për t’i mundësuar Salihut shmangien e arrestimit.
Për këtë arsye, dënimi me tetë vjet burgim ndaj Mitevit është lënë në fuqi.
Salihu u dënua me 25 vjet burgim, Mitev me tetë
Për Valmir Salihun, Gjykata Themelore kishte shqiptuar 24 vjet burgim për vrasje të rëndë dhe dy vjet për armëmbajtje pa leje.
Pas bashkimit të dënimeve sipas dispozitave ligjore, dënimi unik ishte caktuar në 25 vjet burgim.
Ndërkaq, Florian Mitev ishte dënuar me tetë vjet burgim për dhënie ndihme kryerësit pas kryerjes së veprës penale.
Mbrojtja e Salihut kishte kërkuar rigjykim ose rikualifikim të veprës në lëndim të rëndë trupor me pasojë vdekjen apo në vrasje të rëndomtë.
Por Gjykata e Apelit i ka refuzuar këto pretendime, duke vlerësuar se provat, përfshirë pamjet filmike nga vendi i ngjarjes, mbështesnin cilësimin juridik të vrasjes së rëndë.
Gjykata evidentoi 13 dënime të mëparshme për Salihun dhe 11 për Mitevin
Prokuroria Themelore në Gjilan kishte kërkuar dënime më të ashpra për të dy.
Në arsyetimin e aktgjykimit janë evidentuar 13 dënime të mëparshme ndaj Valmir Salihut dhe 11 ndaj Florian Mitevit.
Gjykata e Apelit ka konstatuar gjithashtu gabime në mënyrën se si gjykata e shkallës së parë kishte vlerësuar disa rrethana rënduese.
Sipas Apelit, dashja direkte dhe masat disiplinore gjatë paraburgimit ishin trajtuar gabimisht si rrethana rënduese gjatë matjes së dënimit.
Megjithatë, kolegji gjyqësor ka vlerësuar se këto gabime nuk kishin ndikuar në mënyrë vendimtare në lartësinë e dënimeve.
Për këtë arsye, dënimet janë lënë në fuqi.
Gjykata ka vendosur gjithashtu që koha e kaluar në paraburgim nga 12 nëntori 2024 t’u llogaritet të dy të dënuarve në dënimet e shqiptuara.
Burimet: Gazeta Sinjali, 10 nëntor 2026; raportime të Betimi për Drejtësi dhe komunikata e Gjykatës Themelore në Gjilan, e përcjellë nga mediat kosovare. Përpunoi: Tetova News.
