Nga Belinda Balluku dhe Erion Veliaj te Arben Ahmetaj, inceneratorët, AKSHI, zgjedhjet dhe liria e medias: çfarë tregojnë dokumentet e SPAK-ut, raportet e Bashkimit Europian dhe hetimet e mediave ndërkombëtare për qeverisjen e kryeministrit shqiptar?
Pas më shumë se 13 vjetësh në krye të qeverisë shqiptare, Edi Rama përballet me një debat të gjerë mbi përgjegjësinë politike për hetimet e korrupsionit që kanë përfshirë disa prej bashkëpunëtorëve më të rëndësishëm të tij, funksionimin e institucioneve, përdorimin e burimeve publike në zgjedhje dhe marrëdhëniet ndërmjet pushtetit politik dhe drejtësisë.
Në qendër të debatit nuk qëndrojnë vetëm akuzat e opozitës. Një pjesë e problemeve janë dokumentuar nga Prokuroria e Posaçme kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar (SPAK), Komisioni Europian, OSBE/ODIHR, organizatat ndërkombëtare për lirinë e medias dhe institucione të tjera.
Hetimet ndaj ish-zëvendëskryeministres Belinda Balluku, kryebashkiakut të Tiranës Erion Veliaj dhe ish-zëvendëskryeministrit Arben Ahmetaj, së bashku me procedimet për inceneratorët dhe Agjencinë Kombëtare të Shoqërisë së Informacionit (AKSHI), kanë ngritur pyetje për kontrollin e fondeve publike, sistemin e prokurimeve dhe përgjegjësinë e drejtuesve politikë për administratën që drejtojnë.
Në të njëjtën kohë, qeveria Rama thekson se reforma në drejtësi ka krijuar kushtet që SPAK-u të hetojë edhe zyrtarë të niveleve të larta dhe se këto procedime tregojnë funksionimin e institucioneve të pavarura, jo domosdoshmërisht ndërhyrjen e qeverisë në veprimtarinë e tyre.
Asnjë prej dokumenteve zyrtare të shqyrtuara për këtë dosje nuk provon përgjegjësi penale personale të Edi Ramës. Akuzat ndaj bashkëpunëtorëve të tij nuk mund t’i atribuohen automatikisht kryeministrit. Megjithatë, përgjegjësia penale dhe përgjegjësia politike janë dy çështje të ndryshme.
Kjo dosje e Tetova News shqyrton zhvillimet më të rëndësishme deri në tetor 2026, duke dalluar faktet e dokumentuara, pretendimet e prokurorisë, akuzat politike dhe përgjigjet e palëve.
Belinda Balluku: hetimi që arriti në nivelet më të larta të qeverisë
Një nga zhvillimet kryesore në marrëdhëniet ndërmjet qeverisë dhe drejtësisë është procedimi penal ndaj Belinda Ballukut, ish-zëvendëskryeministre dhe ish-ministre e Infrastrukturës dhe Energjisë.
Më 31 tetor 2025, SPAK njoftoi zyrtarisht se Ballukut i ishte komunikuar akuza për veprën penale të shkeljes së barazisë së pjesëmarrësve në tendera ose ankande publike, në bashkëpunim. Hetimi lidhej me procedurën e prokurimit për ndërtimin e Tunelit të Llogarasë, me fond limit rreth 18,97 miliardë lekë, pa TVSH.
Më 20 nëntor 2025, SPAK publikoi hollësi të tjera mbi dyshimet e tij. Sipas prokurorisë, Balluku dhe zyrtarë të tjerë kishin ndërhyrë në faza të ndryshme të prokurimit, duke krijuar avantazhe të padrejta për operatorët fitues. Hetimi përfshinte edhe Lotin 4 të Unazës së Jashtme të Tiranës, me fond limit rreth 2,1 miliardë lekë.
Më 16 dhjetor, SPAK i kërkoi Kuvendit autorizimin për arrestimin ose heqjen e lirisë së Ballukut. Krahas procedurës së Llogarasë, prokuroria njoftoi se ajo ishte person nën hetim edhe për shtatë procedura të tjera prokurimi, të lidhura kryesisht me projektet rrugore në Tiranë.
Çështja mori përmasa politike kur shumica parlamentare refuzoi, më 12 mars 2026, kërkesën për autorizimin e arrestimit të saj. Sipas raportimeve mediatike, 82 deputetë votuan kundër kërkesës, ndërsa 47 e mbështetën.
Përfaqësuesit e shumicës argumentuan se masa e kërkuar nuk justifikohej më, pasi Balluku ishte larguar nga funksionet ekzekutive. Opozita e interpretoi votimin si mbrojtje politike të një ish-zyrtareje të lartë përballë drejtësisë.
Rama e kishte mbështetur publikisht Ballukun gjatë zhvillimit të hetimeve, por më 26 shkurt 2026 e largoi nga qeveria, në kuadër të ndryshimeve në kabinet.
Vila në Dhërmi dhe dyshimet për një përfitim prej 145 mijë eurosh
Më 4 qershor 2026, SPAK njoftoi vendosjen e sekuestros preventive mbi një vilë në kompleksin turistik “White Rocks”, në Gjilekë të Dhërmiut, që prokuroria dyshonte se ishte në pronësi indirekte të Ballukut.
Sipas hetimit, pasuria me vlerë kontraktore 145.000 euro dyshohej se përbënte përfitim të parregullt në këmbim të favorizimit të shoqërisë “Eurocol” në një procedurë prokurimi të Albcontrol-it, institucion që Balluku e kishte drejtuar më parë.
SPAK njoftoi gjithashtu dyshime për korrupsion pasiv dhe pastrim të produkteve të veprës penale.
Mediat shqiptare kanë raportuar edhe pretendime për punime me vlerë 410 mijë euro në një tjetër pasuri të lidhur me hetimet. Këto shuma nuk duhen bashkuar, pasi dokumentacioni i shqyrtuar nuk provon se bëhet fjalë për të njëjtin përfitim ose për të njëjtën pasuri.
Balluku ka mohuar shkeljet. Sekuestrimi i pasurisë dhe ngritja e akuzave nuk përbëjnë vendim përfundimtar fajësie.
Erion Veliaj: nga drejtimi i Tiranës në gjykimin për korrupsion
Erion Veliaj, një nga figurat më të njohura të Partisë Socialiste dhe kryebashkiak i Tiranës që nga viti 2015, u arrestua në shkurt 2025 në kuadër të hetimeve të SPAK-ut.
Prokuroria ngriti dyshime për përfitime të parregullta, marrëdhënie financiare ndërmjet kompanive private dhe subjekteve të lidhura me bashkëshorten e tij, Ajola Xoxa, si dhe për përdorimin e fondeve dhe kompetencave të Bashkisë së Tiranës.
Zhvillimi proceduror më i rëndësishëm ndodhi më 10 shtator 2025, kur SPAK njoftoi përfundimin e hetimeve paraprake dhe dërgimin për gjykim të procedimit penal nr. 27/2024.
Në njoftimin zyrtar përmenden disa episode të dyshuara të korrupsionit pasiv, të lidhura me përfitime nga operatorë ekonomikë, përfshirë shoqëritë “Agi Kons”, “Fusha”, “Palushi”, “Gerard-A” dhe “Kontakt”.
Veliaj i ka kundërshtuar akuzat, duke i cilësuar ato të motivuara politikisht.
Rasti është i rëndësishëm edhe për shkak të pozicionit të tij politik. Kryebashkiaku i kryeqytetit ka qenë një prej përfaqësuesve kryesorë të shumicës socialiste dhe bashkëpunëtor i afërt politik i Ramës.
Megjithatë, procedimi penal ndaj Veliajt nuk provon se Rama ka marrë pjesë në veprimet që hetohen. Përgjegjësia penale është individuale dhe duhet të përcaktohet nga gjykata.
Arben Ahmetaj dhe çështja e inceneratorëve
Arben Ahmetaj ka mbajtur disa prej posteve më të rëndësishme në qeveritë socialiste, përfshirë atë të ministrit të Financave dhe zëvendëskryeministrit.
Emri i tij është lidhur me hetimet për koncesionet e trajtimit të mbetjeve dhe veçanërisht me marrëdhëniet financiare me biznesmenët e përfshirë në projektet e inceneratorëve.
Më 18 mars 2026, SPAK njoftoi se kishte përfunduar hetimet dhe kishte dërguar për gjykim procedimin penal nr. 277/1 të vitit 2022, me 11 të pandehur, përfshirë Ahmetajn.
Në aktet e prokurorisë, Ahmetaj akuzohet, ndër të tjera, për nëntë episode të korrupsionit pasiv. SPAK ka përshkruar përfitime të dyshuara nëpërmjet pagesave, investimeve dhe marrëdhënieve financiare me subjekte të lidhura me koncesionet.
Ahmetaj është larguar nga Shqipëria dhe ka qëndruar në Zvicër. Ai ka mohuar akuzat, ndërsa në intervista publike ka ngritur edhe pretendime ndaj Ramës dhe Veliajt për vendimmarrjen rreth inceneratorëve.
Këto deklarata janë akuza të një pale të përfshirë në procedim penal. Ato nuk mund të trajtohen si fakte të provuara vetëm sepse janë bërë nga një ish-zyrtar i lartë qeveritar.
Inceneratorët: kontrata publike dhe akuza për korrupsion
Projektet e inceneratorëve të Elbasanit, Fierit dhe Tiranës janë ndër çështjet më të diskutuara të menaxhimit të fondeve publike gjatë qeverisjes Rama.
Hetimet kanë përfshirë ish-ministrin e Mjedisit Lefter Koka, ish-sekretarin e përgjithshëm të kësaj ministrie Alqi Bllako, biznesmenët Klodian Zoto dhe Mirel Mërtiri dhe zyrtarë të tjerë.
Prokuroria ka ngritur akuza për vepra të ndryshme penale, përfshirë shpërdorimin e detyrës, korrupsionin dhe, sipas procedimeve përkatëse, pastrimin e produkteve të veprës penale.
Investigimet e mediave ndërkombëtare dhe raportimet e mediave shqiptare kanë trajtuar procedurat e dhënies së kontratave, strukturat e pronësisë, pagesat dhe realizimin e projekteve.
Përgjegjësia politike në këto raste lidhet me pyetjen se si u miratuan, u mbikëqyrën dhe u financuan koncesionet. Përgjegjësia penale, ndërkaq, përcaktohet veçmas për secilin të pandehur.
AKSHI dhe “Diella”: hetime për tendera në institucionin e digjitalizimit shtetëror
Një tjetër çështje që ka marrë vëmendje ndërkombëtare është hetimi për Agjencinë Kombëtare të Shoqërisë së Informacionit (AKSHI), institucionin përgjegjës për një pjesë të madhe të infrastrukturës digjitale të shtetit shqiptar.
Në gusht 2026, organizata ndërkombëtare e gazetarisë investigative OCCRP, në bashkëpunim me Shteg.org, publikoi një investigim mbi dyshimet për manipulimin e tenderave, favorizimin e operatorëve ekonomikë dhe përfshirjen e një grupi të dyshuar kriminal në kontratat e teknologjisë së informacionit.
Sipas investigimit, autoritetet kishin urdhëruar sekuestrimin e pasurive me vlerë mbi 40 milionë euro, përfshirë prona, automjete, llogari bankare dhe para.
Një prej episodeve të hetuara lidhet me rrëmbimin e dyshuar të sipërmarrësit Gerond Meçe në gusht 2025. Sipas prokurorisë, të dyshuarit synonin ta detyronin biznesmenin të tërhiqte ankimet kundër procedurave të prokurimit të AKSHI-t.
Investigimi tërhoqi vëmendje të veçantë edhe për shkak se AKSHI kishte zhvilluar asistenten digjitale “Diella”, të cilën Rama e kishte paraqitur si një instrument të inteligjencës artificiale për të ndihmuar në eliminimin e korrupsionit nga tenderat publikë.
OCCRP sqaroi se zhvillimi i “Diellës” nuk ishte ndër tenderat e përfshirë në skemën e dyshuar të korrupsionit. Megjithatë, ekspertët e intervistuar ngritën pikëpyetje mbi mbikëqyrjen njerëzore, auditimin e algoritmeve dhe transparencën e vendimmarrjes.
Në kohën e publikimit të investigimit, çështja nuk ishte dërguar ende për gjykim. Autoritetet dhe personat e përmendur gëzojnë prezumimin e pafajësisë.
Raporti i Komisionit Europian 2026: korrupsioni dhe presionet ndaj drejtësisë
Raporti i Komisionit Europian për Shtetin e së Drejtës në Shqipëri, i publikuar më 17 korrik 2026, paraqet një tablo me përparime institucionale, por edhe me probleme të vazhdueshme.
Komisioni vëren se SPAK-u ka vazhduar të japë rezultate pozitive në hetimin dhe ndjekjen penale të korrupsionit të nivelit të lartë.
Megjithatë, sipas raportit, rreziqet e korrupsionit mbeten të përhapura në Policinë e Shtetit, në prokurimet publike dhe në sektorë të tjerë të ndjeshëm, përfshirë shëndetësinë, arsimin, pronën, tatimet, doganat dhe ndërmarrjet shtetërore.
Transparenca e partneriteteve publike-private dhe e procedurave për dhënien e statusit të investitorit strategjik vazhdon të përbëjë shqetësim.
Dokumenti evidenton gjithashtu përpjekje për ndikim të papërshtatshëm mbi institucionet e drejtësisë dhe sulme personale ndaj magjistratëve.
Këto gjetje janë veçanërisht të rëndësishme në kontekstin e përplasjeve politike mbi masat e sigurimit ndaj zyrtarëve të lartë.
Raporti nuk thotë se çdo kritikë ndaj një vendimi të SPAK-ut përbën ndërhyrje të paligjshme. Problemi që ngre Komisioni lidhet me garantimin e pavarësisë së institucioneve dhe mbrojtjen e tyre nga presioni i papërshtatshëm politik.
Njëkohësisht, Komisioni vlerëson përfundimin e procesit të rivlerësimit kalimtar të gjyqtarëve dhe prokurorëve, njohur si vetting, si dhe forcimin e mekanizmave të përgjegjshmërisë në drejtësi.
Zgjedhjet e vitit 2025: çfarë konstatoi OSBE/ODIHR?
Raporti përfundimtar i OSBE/ODIHR-it për zgjedhjet parlamentare të 11 majit 2025 përmban disa nga gjetjet më të rëndësishme mbi marrëdhënien ndërmjet partisë në pushtet dhe administratës shtetërore.
Vëzhguesit ndërkombëtarë vlerësuan se zgjedhjet ishin konkurruese dhe të administruara profesionalisht, por se kandidatët nuk kishin kushte të barabarta konkurrimi.
Sipas ODIHR-it, partia në pushtet përfitoi nga përdorimi i gjerë i burimeve administrative gjatë fushatës, duke krijuar avantazh të padrejtë kundrejt konkurrentëve.
Raporti evidentoi gjithashtu pretendime të shumta për presion ndaj votuesve, veçanërisht punonjësve të administratës publike.
Në dokument përmenden edhe probleme me financimin e fushatës, përqendrimin e pronësisë së medias, fshehtësinë e votës dhe raste të dyshuara të blerjes së votave.
ODIHR-i theksoi se shumica e rekomandimeve të kahershme për përmirësimin e procesit zgjedhor mbeteshin të pazbatuara.
Këto konstatime nuk përbëjnë një vendim për pavlefshmërinë e zgjedhjeve dhe as provë se çdo kandidat i shumicës ka kryer shkelje. Ato dokumentojnë probleme sistemike që kërkojnë reforma zgjedhore dhe mbikëqyrje institucionale.
Liria e medias: shqetësimet për presionin politik dhe përqendrimin e pronësisë
Liria e shprehjes dhe pavarësia e medias janë trajtuar vazhdimisht në raportet ndërkombëtare për Shqipërinë.
Komisioni Europian vëren se përqendrimi i pronësisë së medias dhe prania e grupeve të biznesit me lidhje politike mbeten shqetësime serioze.
Raporti i vitit 2026 evidenton mangësi në shpërndarjen transparente të reklamave shtetërore, në aksesin në informacion dhe në mbrojtjen e gazetarëve nga kërcënimet, fushatat denigruese dhe paditë që synojnë të pengojnë pjesëmarrjen publike.
Vetë Rama është kritikuar në të kaluarën nga organizatat ndërkombëtare të medias për marrëdhënien me gazetarët.
Një rast konkret ndodhi më 1 korrik 2022, kur kryeministri vendosi kufizime ndaj gazetarit Klevin Muka të A2 CNN pas pyetjeve të tij në një konferencë për shtyp.
Organizata Reporterët Pa Kufij (RSF), së bashku me organizata të tjera, kundërshtoi masën dhe deklaratat për “riedukim” të gazetarëve, duke i konsideruar të papajtueshme me rolin mbikëqyrës të shtypit.
Organizatat kanë theksuar se gazetarët duhet të jenë në gjendje të parashtrojnë pyetje kritike ndaj qeverisë pa u përjashtuar nga aktivitetet publike.
Projektet turistike, investitorët strategjikë dhe mosmarrëveshjet mbi pronën
Projektet e mëdha turistike në bregdetin shqiptar kanë krijuar një tjetër debat për transparencën, mbrojtjen e mjedisit dhe të drejtat e pronësisë.
Një nga rastet më të diskutuara është projekti i lidhur me Jared Kushnerin, dhëndrin e presidentit amerikan Donald Trump, në zonën e Zvërnecit dhe zhvillimet e planifikuara në Sazan.
Reuters, OCCRP dhe media të tjera kanë raportuar për kundërshtimet e banorëve, shqetësimet mjedisore dhe hetimet që lidhen me transaksionet e tokës.
Banorë të zonës pretendojnë se janë cenuar të drejtat e tyre pronësore, ndërsa organizatat mjedisore kanë kërkuar mbrojtjen e habitateve natyrore.
Qeveria Rama ka mbështetur investimet, duke argumentuar se ato mund të sjellin zhvillim ekonomik, vende pune dhe rritje të turizmit.
Duhet theksuar se raportimet e shqyrtuara nuk kanë provuar shkelje penale nga Jared Kushneri ose dijeni të tij për veprimet e dyshuara të personave të tretë.
Çështja kryesore institucionale mbetet mënyra e dhënies së lejeve, transparenca e vendimeve, respektimi i pronësisë dhe përputhshmëria me legjislacionin mjedisor.
Çështja McGonigal: çfarë provohet dhe çfarë jo?
Marrëdhëniet e ish-zyrtarit të lartë të FBI-së, Charles McGonigal, me persona të lidhur me Shqipërinë janë përdorur shpesh në debatin politik shqiptar.
Departamenti amerikan i Drejtësisë njoftoi në shkurt 2024 se McGonigal u dënua me 28 muaj burg për fshehjen e informacioneve materiale nga FBI-ja.
Në dokumentacionin amerikan përmenden 225 mijë dollarë që ai kishte marrë fshehurazi nga një person me lidhje me qeverinë shqiptare.
Rama ka pranuar takime me McGonigal, por ka mohuar çdo shkelje.
Dënimi i McGonigal nuk është dënim i Edi Ramës. Dokumentet e konsultuara nuk e identifikojnë kryeministrin shqiptar si të pandehur në këtë procedim.
Prandaj, nga këto dokumente mund të raportohet për marrëdhëniet dhe shqetësimet që kanë ngritur ato, por jo të nxirret përfundimi se Rama ka marrë pjesë në veprën penale për të cilën u dënua ish-zyrtari amerikan.
Ekonomia, emigracioni dhe përgjegjësia e qeverisjes
Përtej hetimeve penale, bilanci i qeverisjes përfshin edhe zhvillimet ekonomike dhe demografike.
Sipas Censusit të vitit 2023, Shqipëria kishte rreth 2,4 milionë banorë rezidentë, afërsisht 420 mijë më pak se në vitin 2011.
Emigracioni dhe plakja e popullsisë përbëjnë sfida të rëndësishme për tregun e punës, financat publike, sistemin e pensioneve dhe zhvillimin afatgjatë.
Megjithatë, emigracioni është një proces që ka filluar shumë kohë përpara ardhjes së Ramës në pushtet dhe nuk mund t’i atribuohet tërësisht një qeverie.
Në anën tjetër, Shqipëria ka regjistruar rritje ekonomike, zgjerim të sektorit turistik dhe përmirësime në disa tregues të punësimit dhe të pagave.
Për një vlerësim të plotë të qeverisjes, këto zhvillime duhet të shqyrtohen krahas kostos së jetesës, produktivitetit, shpërndarjes së të ardhurave, cilësisë së shërbimeve publike dhe mundësive ekonomike për të rinjtë.
Protestat e tetorit 2026 dhe kërkesa për dorëheqje
Debati mbi përgjegjësinë politike të kryeministrit u intensifikua gjatë protestave të tetorit 2026.
Sipas Reuters, mijëra të rinj u mblodhën në Tiranë, duke kërkuar dorëheqjen e Ramës dhe duke shprehur pakënaqësi për korrupsionin, mungesën e vendeve të punës dhe kushtet e arsimit.
Protestat u shoqëruan edhe me përplasje të dhunshme, dëmtime të pronës dhe ndërhyrje të policisë.
Më 17 tetor, Reuters raportoi se policia kishte ndaluar gjithsej 500 protestues deri në atë moment, prej të cilëve 330 ishin liruar.
Rama ka kundërshtuar kërkesën për dorëheqje, duke argumentuar se qeveritë ndryshohen nëpërmjet zgjedhjeve demokratike dhe duke mbrojtur mandatin e fituar nga Partia Socialiste.
Protestuesit, nga ana tjetër, kërkojnë përgjegjësi politike për problemet e grumbulluara gjatë viteve të qeverisjes së tij.
E drejta për protestë paqësore dhe detyrimi i autoriteteve për të garantuar rendin publik janë dy parime që duhet të respektohen njëkohësisht. Veprimet e dhunshme të protestuesve dhe përdorimi eventualisht i tepruar i forcës nga policia kërkojnë vlerësim të veçantë.
Çfarë thotë qeveria Rama në mbrojtje të bilancit të saj?
Një pjesë e argumenteve të qeverisë mbështeten edhe në vlerësimet e institucioneve europiane.
Komisioni Europian ka vlerësuar progresin e reformës në drejtësi, rezultatet e SPAK-ut kundër korrupsionit të nivelit të lartë dhe zhvillimin e procesit të integrimit europian.
Përfundimi i procesit të vettingut, hetimet ndaj zyrtarëve të lartë dhe hapja e kapitujve të negociatave janë përdorur nga qeveria si tregues të reformave.
Partia Socialiste ka gjithashtu një mandat parlamentar të fituar në zgjedhjet e vitit 2025, të cilat ODIHR i përshkroi si konkurruese, megjithëse me pabarazi të rëndësishme të kushteve të garës.
Rama ka mbrojtur pavarësinë e drejtësisë si një arritje të reformës dhe ka deklaruar se përgjegjësia për veprat penale është individuale.
Këto argumente janë pjesë e domosdoshme e bilancit, ashtu si edhe kritikat për ndërhyrjet politike, mbrojtjen e zyrtarëve nën hetim dhe mangësitë e qeverisjes.
Përfundim: përgjegjësia politike dhe përgjegjësia penale nuk janë e njëjta gjë
Pas më shumë se 13 vjetësh qeverisje, Edi Rama përballet me një sërë çështjesh që kërkojnë llogaridhënie institucionale dhe transparencë publike.
Dokumentet e SPAK-ut tregojnë ekzistencën e procedimeve të rëndësishme ndaj disa ish-zyrtarëve të lartë të qeverisë dhe drejtuesve të institucioneve publike.
Raportet e Komisionit Europian identifikojnë rreziqe të vazhdueshme korrupsioni, probleme me prokurimet dhe shqetësime për ndikimin e politikës mbi drejtësinë dhe median.
ODIHR-i ka dokumentuar përdorimin e burimeve administrative në favor të partisë qeverisëse dhe mungesën e kushteve të barabarta të konkurrimit zgjedhor.
Nga ana tjetër, hetimet e SPAK-ut dhe përparimet e reformës në drejtësi janë vlerësuar pozitivisht nga partnerët europianë. Ekzistenca e hetimeve nuk provon automatikisht fajësinë e të pandehurve, aq më pak përgjegjësinë penale të kryeministrit.
Pyetja nëse këto zhvillime justifikojnë dorëheqjen e Edi Ramës është çështje e përgjegjësisë politike, jo një përfundim që mund të nxirret automatikisht nga dosjet penale.
Përgjigjja kërkon shqyrtimin e rolit të qeverisë në emërimet dhe mbikëqyrjen e zyrtarëve, funksionimin e kontrollit parlamentar, respektimin e pavarësisë së drejtësisë dhe aftësinë e institucioneve për të parandaluar keqpërdorimin e fondeve publike.
Për qytetarët, rëndësi ka që çdo akuzë të hetohet pa ndërhyrje politike, çdo shpenzim publik të jetë i kontrollueshëm dhe çdo person i përfshirë të ketë mundësinë të mbrohet në një proces të rregullt ligjor.
Këto janë standardet mbi të cilat mund të vlerësohet përgjegjësia e çdo qeverie, përfshirë atë të Edi Ramës.
(Tetova News, bazuar në SPAK, Komisionin Europian, OSBE/ODIHR, Reuters, OCCRP, Reporterët Pa Kufij dhe Transparency International)
