Pamjet që policia greke po analizon kuadër pas kuadri tregojnë 48-vjeçarin duke pritur ish-partneren, duke hyrë pas saj në pallat, duke e rrëzuar me shkelma dhe duke e qëlluar në kokë. Hetimet janë zgjeruar te telefonat, kompjuterët, rrjetet sociale dhe historia e marrëdhënies; familjarët e viktimës flasin për përndjekje dhe kërcënime, ndërsa dokumentet mediatike shqiptare të vitit 2016 konfirmojnë një arrestim të Allmuçës për përndjekjen e ish-bashkëshortes, jo një dënim të provuar për përdhunim.
Hetimi për vrasjen e 45-vjeçares me origjinë shqiptare Julieta Obzova në Nea Smyrni të Athinës ka hyrë në një fazë më të avancuar, pasi autoritetet greke kanë tashmë në dispozicion pamje filmike që dokumentojnë një pjesë të madhe të sekondave të fundit të jetës së saj.
Publikimi më i ri i rëndësishëm, i Protothema-s në orën 22:03 të së hënës, 24 gusht, bën të ditur se policia po analizon kuadër pas kuadri videon e kamerës së sigurisë. Sipas këtij materiali, 48-vjeçari shqiptar Altin Allmuça shihet duke e pritur 45-vjeçaren jashtë pallatit, duke hyrë së bashku me të në ndërtesë dhe, brenda vetëm pak sekondash, duke e goditur, rrëzuar dhe qëlluar.
Të dhënat më të fundit e përforcojnë ndjeshëm skenarin se sulmi nuk ishte rezultat i një konflikti spontan që përshkallëzoi papritur, por një veprim për të cilin 48-vjeçari kishte shkuar i përgatitur në Nea Smyrni. Megjithatë, motivi juridik përfundimtar nuk është përcaktuar: xhelozia, mospranimi i ndarjes dhe sjellja e pretenduar përndjekëse janë pistat kryesore që po shqyrtohen.
Mëngjesi i 23 gushtit: prita në hyrje të pallatit
Krimi ndodhi në orët e para të së dielës, 23 gusht 2026, në hyrjen e një pallati në rrugën Grigoriou Kydonion, në Nea Smyrni.
Sipas rindërtimit të deritanishëm, Allmuça kishte mbërritur më herët në zonë. Raportimet e para greke treguan se automjeti i tij ishte lënë rreth 100 metra larg dhe se ai po priste 45-vjeçaren pranë ndërtesës.
MEGA, duke iu referuar pamjeve të kamerave, raportoi më vonë se ai kishte zënë pozicion pranë hyrjes rreth dhjetë minuta para se të shfaqej viktima.
Këto elemente – ardhja paraprakisht në zonë, arma që kishte me vete, pritja pranë banesës dhe veprimet e tij para largimit nga shtëpia – janë ndër arsyet pse burimet policore të cituara nga mediat greke po e trajtojnë si të mundshëm një krim të paramenduar.
Julieta Obzova po përgatitej të largohej për në punë kur u përball me 48-vjeçarin.
Në raportimet e para kishte paqartësi nëse sulmi nisi jashtë apo brenda hyrjes. Pamjet që po analizohen tani e bëjnë më të qartë se, pasi 45-vjeçarja hapi derën e hyrjes, Allmuça hyri së bashku me të në brendësi të ndërtesës.
Vetëm tre deri në pesë sekonda deri te sulmi
Sipas videos së përshkruar nga Protothema, gjithçka ndodhi jashtëzakonisht shpejt.
Brenda rreth tre deri në pesë sekondash, 48-vjeçari dyshohet se e goditi Julieta Obzovën një ose dy herë me shkelm. Ajo u rrëzua dhe përfundoi në një pozicion të gjunjëzuar.
Më pas ai drejtoi revolen drejt saj.
Një detaj i rëndësishëm i konfirmuar më qartë nga publikimi i mbrëmjes është reagimi i viktimës: kur pa armën, ajo ngriti instinktivisht duart drejt saj në përpjekje për t’u mbrojtur.
Sipas Protothema-s, kjo lëvizje bëri që Allmuça të mos e godiste me të shtënën e parë.
Pamjet tregojnë më pas, sipas të njëjtit burim, se 48-vjeçari e shtyu ose e tërhoqi me duar rreth një metër më tej dhe qëlloi përsëri, këtë herë në kokë.
Goditja ishte vdekjeprurëse.
Pas kësaj, Allmuça drejtoi revolen ndaj vetes dhe qëlloi veten.
Ekspertiza mjeko-ligjore përputhet me pozicionin e viktimës në video
Ekspertiza mjeko-ligjore e dy trupave ka dhënë një element fizik veçanërisht të rëndësishëm për rindërtimin e krimit.
Plumbi që vrau 45-vjeçaren hyri në pjesën e sipërme të kokës dhe ndoqi një trajektore nga lart-poshtë, duke përfunduar në kockat e kafkës.
Kjo tregon se në momentin e goditjes autori ndodhej më lart se viktima dhe përputhet me pamjet sipas të cilave ajo ishte rrëzuar dhe gjendej në një pozicion të ulët ose të gjunjëzuar.
Në trupin e viktimës nuk u konstatuan shenja të vjetra fizike, mavijosje apo dëmtime të tjera që të dokumentonin një histori të mëparshme dhune fizike.
Kjo nuk përjashton pretendimet e familjarëve për presion psikologjik, përndjekje ose kërcënime; tregon vetëm se autopsia nuk gjeti gjurmë fizike të vjetra të dhunës.
Në trupin e Allmuçës ekspertiza konstatoi plagë tejshpuese në zonën e tëmthit, në përputhje me vetëvrasjen me armën që përdori pas vrasjes.
Sa herë qëlloi? Raportimet ende nuk përputhen plotësisht
Pavarësisht se videoja ka sqaruar një pjesë të madhe të sekuencës, numri dhe rendi përfundimtar i të shtënave mbeten një nga elementet ku raportimet mediatike nuk janë plotësisht të njëjta.
Protothema, në versionin më të ri të orës 22:03, raporton se viktima ngriti duart, Allmuça humbi goditjen e parë dhe më pas e qëlloi në kokë.
in.gr raporton se 48-vjeçari qëlloi dy herë në drejtim të 45-vjeçares dhe se një nga gjurmët e plumbave është konstatuar në hyrjen e pallatit. Ky version mund të jetë në thelb i pajtueshëm me Protothema-n, nëse njëra nga të shtënat nuk e goditi viktimën.
Por MEGA ka transmetuar një rindërtim tjetër, sipas të cilit dy të shtëna u bënë para goditjes vdekjeprurëse.
Këto variante nuk duhet të përzihen ose të paraqiten si të gjitha njëkohësisht të konfirmuara. Deri në publikimin e rezultatit përfundimtar balistik, përfundimi më i sigurt është se Julieta Obzova u vra nga një plumb në kokë dhe se të paktën një e shtënë tjetër nuk e goditi atë.
Edhe dëshmitarët fillestarë kishin raportuar se dëgjuan disa zhurma të fuqishme të ngjashme me të shtëna, por dëshmia akustike e banorëve nuk mjafton për të përcaktuar sekuencën balistike.
Pamjet nuk tregojnë një debat të gjatë para sulmit
Një tjetër detaj i rëndësishëm i raportuar nga in.gr është se në materialin filmik nuk duket se ka pasur një debat të gjatë ose të ashpër përpara sulmit.
Kjo përputhet me faktin se faza vendimtare e përplasjes zgjati vetëm disa sekonda.
Nëse ky konstatim konfirmohet nga analiza e plotë e videos, ai dobëson skenarin e një debati të çastit që papritur u kthye në vrasje dhe forcon rëndësinë që hetuesit po u japin veprimeve të 48-vjeçarit përpara mbërritjes së viktimës.
Viktima i kishte thënë motrës: “U ndava sepse ishte xheloz”
Hetimi po përqendrohet gjithnjë e më shumë te periudha përpara vrasjes.
Sipas dëshmisë së motrës së viktimës, Julieta kishte treguar se e kishte ndërprerë marrëdhënien për shkak të xhelozisë së 48-vjeçarit.
Ajo gjithashtu dyshohet se i kishte thënë se ai vazhdonte të këmbëngulte pas ndarjes dhe se kishte frikë prej tij.
MEGA raportoi në mbrëmje se problemet mes dy personave kishin nisur të paktën që nga shkurti i vitit 2026. Ky është informacion mediatik dhe nuk është publikuar deri tani si një kronologji zyrtare nga policia.
Familjarët kanë thënë se kohët e fundit viktima po përpiqej ta largonte Allmuçën nga jeta e saj.
Nëna e 45-vjeçares, nga ana tjetër, tha se nuk kishte qenë në dijeni të marrëdhënies së së bijës me të.
Kjo nuk përbën kundërthënie: duket se disa anëtarë të familjes kishin më shumë dijeni për situatën se të tjerë.
Vëllai: “E kishte kërcënuar me armë”
Një nga dëshmitë më të rënda është ajo e vëllait të viktimës, dhënë për MEGA.
Sipas tij, Allmuça e përndiqte 45-vjeçaren dhe ajo besonte se ai arrinte të dinte me kë fliste dhe ku ndodhej.
Vëllai deklaroi se motra i kishte treguar edhe për një kërcënim me armë dhe se ai e kishte këshilluar t’i drejtohej avokatit dhe të kërkonte masa mbrojtëse.
Ai pretendon gjithashtu se 48-vjeçari kishte një kopje të çelësit të shtëpisë dhe se hynte brenda kur Julieta ndodhej në punë.
Kur kthehej, sipas rrëfimit të familjarit, ajo vërente sende që nuk ishin në të njëjtin vend.
Për këtë arsye, rreth dy javë para vrasjes kishte ndërruar bravën e banesës.
Në një tjetër pjesë të dëshmisë familjare thuhet se ajo kishte ndryshuar edhe banesë gjatë periudhës së problemeve me ish-partnerin.
Të gjitha këto janë pretendime të të afërmve dhe duhen dalluar nga faktet kriminalistike të konfirmuara. Hetuesit po përpiqen t’i verifikojnë përmes telefonave, komunikimeve, kamerave dhe të dhënave të tjera.
Nuk rezulton një denoncim i fundit për kërcënimet
Sipas informacioneve të publikuara nga MEGA, kërcënimet dhe frika për të cilat flasin familjarët nuk ishin raportuar së fundmi në polici.
Kjo është e rëndësishme për të kuptuar edhe debatin mbi mundësinë e ndërhyrjes preventive të autoriteteve: deri tani nuk ka dalë një kallëzim i fundit zyrtar ku Julieta Obzova ta kishte identifikuar Allmuçën si person që e kërcënonte me armë.
Familjarët kanë ngritur pyetjen nëse mund të ishte bërë më shumë për ta mbrojtur, por nga të dhënat e publikuara nuk mund të arrihet përfundimi se policia kishte marrë një denoncim të tillë të fundit dhe nuk kishte vepruar.
Çështja e vitit 2024
Policia greke ka gjetur në arkivat e saj një episod të korrikut 2024.
45-vjeçarja kishte raportuar në Komisariatin e Akropolit një problem me një ish-partner, lidhur me një motoçikletë që ai, sipas raportimit, kishte marrë ose nuk po ia kthente pas ndarjes.
Por personi nuk ishte identifikuar qartë në atë dosje si Altin Allmuça.
Për këtë arsye, autoritetet vazhdojnë të kontrollojnë nëse ish-partneri i episodit të vitit 2024 ishte 48-vjeçari apo një person tjetër.
Derisa ky verifikim të përfundojë, nuk duhet shkruar si fakt se Julieta Obzova e kishte denoncuar Allmuçën në polici në vitin 2024.
Vajza e viktimës nuk ndodhej në Athinë
45-vjeçarja ishte nënë e një vajze të mitur.
Raportimet e përditësuara tregojnë se natën e krimit vajza nuk ndodhej në Athinë, por kishte shkuar në Agrinio së bashku me xhaxhain e saj.
Kjo sqaron një mospërputhje të raportimeve të para, disa prej të cilave kishin krijuar përshtypjen se vajza mund të ndodhej në pallat.
1.000 euro bashkëshortes para se të largohej
Ndërkohë, hetuesit kanë rindërtuar edhe orët e fundit të Allmuçës përpara se të shkonte në Nea Smyrni.
48-vjeçari ishte i martuar dhe baba i një fëmije.
Bashkëshortja e tij ka deklaruar se nuk kishte dijeni për marrëdhënien që ai kishte pasur me Julieta Obzovën.
Para se të largohej nga shtëpia, ai i la asaj 1.000 euro dhe i tha: “Mbaji, që të kesh para”.
Ky veprim po shihet në kontekst me gjithçka tjetër që bëri para sulmit.
MEGA raportoi gjithashtu se, disa orë para krimit, ai ishte përshëndetur me bashkëshorten dhe vajzën e tij në një mënyrë që më pas familjarëve u është dukur si lamtumirë. Media nuk ka publikuar një citim të plotë dhe të verifikueshëm për atë pjesë të bisedës, prandaj përveç frazës së konfirmuar për 1.000 eurot nuk duhet t’i atribuohen atij fjalë të tjera të sakta.
Bashkëshortja: prej 18 muajsh kishte ndryshuar
Bashkëshortja e Allmuçës u tha autoriteteve se prej rreth 18 muajsh kishte vënë re një ndryshim të madh në sjelljen e tij.
Ai mungonte shpesh nga shtëpia dhe kishte net kur flinte diku tjetër.
Ajo tha se nuk dinte se ku qëndronte ose nëse kishte një marrëdhënie tjetër.
Sipas dëshmisë së publikuar nga MEGA, edhe sikur ta pyeste, mendonte se ai nuk do t’i tregonte.
Protothema raportoi gjithashtu se gruaja kishte thënë në polici se kishte frikë prej tij.
Kjo dëshmi është tashmë një pjesë e rëndësishme e hetimit, sepse periudha rreth 18-mujore e ndryshimit në sjelljen e tij po krahasohet me kohën e marrëdhënies me viktimën.
Telefonat dhe kompjuterët mund të japin përgjigjet vendimtare
Në banesën e Allmuçës në Tavros policia ka kryer kontroll dhe ka sekuestruar ose marrë për ekzaminim pajisje elektronike, dokumente dhe materiale të tjera.
Hetuesit po analizojnë telefonat celularë dhe pajisjet elektronike të të dy personave.
Objektivi është të rindërtohen komunikimet e fundit, kohëzgjatja e marrëdhënies, momenti i ndarjes, kontaktet pas saj dhe çdo mesazh që mund të dokumentojë kërcënime, presion ose përgatitje të sulmit.
Po shqyrtohet edhe aktiviteti i tyre në internet.
Ky segment i hetimit mund të jetë vendimtar për të përcaktuar jo vetëm motivin, por edhe nëse vrasja ishte planifikuar prej ditësh apo vendimi u mor në një periudhë më të shkurtër.
Fotot me armë dhe pasioni për boksin
Autoritetet kanë kthyer vëmendjen edhe te llogaritë e Allmuçës në rrjetet sociale.
Në fotografi të publikuara më herët ai shfaqej duke pozuar me armë.
Policia po kontrollon nëse revolja e përdorur në vrasje mund të jetë një nga armët që shfaqen në ato fotografi.
Deri tani nuk ka një konfirmim publik se bëhet fjalë për të njëjtën armë.
MEGA ka publikuar gjithashtu pamje të 48-vjeçarit duke u stërvitur në boks dhe në sporte luftarake.
Këto elemente përshkruajnë aktivitete të tij, por nuk duhet të përdoren vetë si provë për motivin ose predispozicionin kriminal.
E kaluara e vitit 2016: çfarë konfirmojnë dokumentet shqiptare
Një nga pikat ku raportimet greke dhe shqiptare kanë krijuar më shumë konfuzion lidhet me të kaluarën e Allmuçës në Shqipëri.
Disa media greke dhe shqiptare të ditëve të fundit kanë shkruar se ai ishte arrestuar në vitin 2016 për përdhunimin e bashkëshortes.
MEGA, në raportimin e orës 19:57, përsëriti se mediat shqiptare kishin raportuar një akuzë për përdhunim, por shtoi një element të ri të rëndësishëm: familjarët e Allmuçës e mohojnë këtë pretendim.
Verifikimi i artikujve të publikuar pikërisht në gusht të vitit 2016 jep një tablo më të qartë.
Më 30 gusht 2016, Altin Allmuça, atëherë 35 vjeç dhe banues në Tiranë, u arrestua pas kallëzimit të ish-bashkëshortes së tij, E.M., 31 vjeçe.
NOA, Gazeta Shqip, BalkanWeb dhe media të tjera të asaj kohe raportuan se ai akuzohej për përndjekje.
Sipas të dhënave policore të cituara atëherë, Allmuça e ndiqte ish-bashkëshorten në vende dhe kohë të ndryshme, e telefononte, i shkruante në rrjete sociale dhe e kërcënonte, pasi nuk pranonte përfundimin e martesës.
Në raportimet e vitit 2016 thuhej se sjellja e tij i kishte shkaktuar gruas ankth dhe frikë.
Çështja ishte referuar për veprën penale “Përndjekja”, sipas nenit 121/a të Kodit Penal.
Ky është elementi i dokumentuar në burimet bashkëkohore të vitit 2016.
Në materialet e kontrolluara të asaj kohe nuk del një arrestim për përdhunim. Për këtë arsye, pretendimi i publikuar dhjetë vjet më vonë për “arrestim për përdhunim” nuk duhet paraqitur si fakt i konfirmuar pa një dokument tjetër policor, prokurorial ose gjyqësor.
Po aq e rëndësishme: arrestimi për përndjekje në vitin 2016 nuk provon juridikisht as motivin dhe as rrethanat e vrasjes së vitit 2026. Është një element i historikut që policia greke po shqyrton.
Ngjashmëria që po tërheq vëmendjen e hetuesve dhe mediave
Pavarësisht këtij kufizimi juridik, ka një ngjashmëri faktike që ka tërhequr vëmendje.
Në vitin 2016 Allmuça u denoncua nga një ish-bashkëshorte pasi, sipas raportimit policor të kohës, nuk pranonte fundin e marrëdhënies dhe e përndiqte, duke i shkaktuar frikë.
Dhjetë vjet më vonë, familjarët e Julieta Obzovës po përshkruajnë – ende si dëshmi që duhet të verifikohen – xhelozi, mospranim të ndarjes, këmbëngulje, ndjekje dhe frikë.
Ngjashmëria është relevante për hetimin, por nuk duhet shndërruar në një përfundim automatik se të dy episodet kanë të njëjtën natyrë juridike ose se ngjarja e vitit 2016 “parashikonte” vrasjen e vitit 2026.
Arma ishte pa leje
Sipas raportimeve të vazhdueshme greke, revolja e përdorur në vrasje dhe më pas në vetëvrasje mbahej në mënyrë të paligjshme.
Policia po kontrollon origjinën e saj, mënyrën se si Allmuça e kishte siguruar dhe nëse mund të lidhet me armët që shfaqte në fotografitë e tij në rrjetet sociale.
Edhe kjo pjesë e hetimit nuk ka përfunduar.
Çfarë konsiderohet tashmë e konfirmuar
Në mbrëmjen e 24 gushtit tabloja është shumë më e qartë se një ditë më parë.
Pamjet e kamerës tregojnë se Allmuça e priti 45-vjeçaren, hyri pas saj në ndërtesë, e goditi me shkelm dhe ajo përfundoi e rrëzuar ose në gjunjë.
Ekspertiza mjeko-ligjore konfirmon se plumbi vdekjeprurës e goditi nga një trajektore lart-poshtë në kokë, çka përputhet me pozicionin e saj të ulët.
Pas vrasjes ai qëlloi veten me të njëjtën armë.
Është konfirmuar gjithashtu se pak para ngjarjes i la bashkëshortes 1.000 euro dhe se ajo kishte vënë re prej rreth 18 muajsh ndryshime në sjelljen e tij.
Dokumentet mediatike shqiptare të vitit 2016 konfirmojnë arrestimin e tij për përndjekjen e ish-bashkëshortes.
Çfarë mbetet ende e hapur
Disa pyetje thelbësore ende nuk kanë marrë përgjigje përfundimtare.
Nuk është shpallur zyrtarisht motivi i saktë, edhe pse xhelozia dhe mospranimi i ndarjes janë pista dominuese.
Nuk është publikuar një raport balistik përfundimtar që të përcaktojë pa asnjë paqartësi numrin dhe rendin e të gjitha të shtënave.
Nuk është konfirmuar nëse personi i përmendur në episodin policor të vitit 2024 ishte Altin Allmuça.
Pretendimet e familjarëve për përndjekje, hyrje në banesë me çelës rezervë dhe kërcënim me armë po verifikohen.
Nuk është përcaktuar publikisht se kur filloi dhe kur përfundoi saktësisht marrëdhënia mes dy personave.
Nuk dihet ende se çfarë përmbajnë telefonat dhe pajisjet elektronike të sekuestruara.
Nuk është sqaruar origjina e revoles.
Dhe pretendimi se Allmuça kishte qenë i arrestuar për përdhunim në Shqipëri mbetet i pakonfirmuar nga dokumentacioni mediatik i vitit 2016 që është i aksesueshëm; ajo që konfirmohet nga burimet e kohës është arrestimi për përndjekje.
Gjendja e hetimit në mbrëmjen e 24 gushtit
Zhvillimi më i rëndësishëm i orëve të fundit është kalimi i hetimit nga rindërtimi kryesisht përmes dëshmive në analizën e drejtpërdrejtë të videos së krimit.
Pamjet po shqyrtohen kuadër pas kuadri, ndërsa telefonat, kompjuterët, rrjetet sociale dhe dokumentet e sekuestruara po analizohen paralelisht.
Kështu, pyetja kryesore për autoritetet greke nuk është më vetëm se si u vra Julieta Obzova – një pjesë e madhe e kësaj tashmë është dokumentuar – por çfarë kishte ndodhur në javët dhe muajt para vrasjes dhe nëse provat elektronike do të konfirmojnë dëshmitë e familjarëve për përndjekje, kërcënime dhe një vendim të parapërgatitur për ta vrarë.
Deri në publikimin e rezultateve balistike dhe të analizës së pajisjeve elektronike, këto mbeten pjesët vendimtare ende të hapura të hetimit.
(Protothema – publikimi i përditësuar i orës 22:03, 24.08.2026 (ProtoThema), MEGA / Live News (MEGA TV), in.gr (in.gr), News247 (News 24/7), ERT News (ertnews.gr), Kathimerini, Shqiptarja.com (Shqiptarja), Top Channel (Top Channel), NOA – 31.08.2016 (NOA), Gazeta Shqip – 31.08.2016 (Gazeta Shqip), BalkanWeb – 31.08.2016 (balkanweb.com), Panorama, Vizion Plus, BalkanWeb)
