Luis Miguel Varela Mendes, 20 vjeç, humbi jetën pas një konflikti që nisi në ambientet e kompleksit “Principotes” dhe vijoi në zonën e plazhit “Paradise”. Policia dyshon se ai u godit fillimisht me grushte nga disa persona dhe më pas disa herë me thikë nga Sokrat Vata. Katër kamarierë dhe katër persona të sigurisë janë mes të arrestuarve, ndërsa David Heurtevent dhe Bekim Bulica janë në kërkim. Autori i dyshuar u kap disa orë më vonë në Levan, i fshehur në bagazhin e makinës së dy shtetasve turq.
Vrasja e turistit të ri portugez Luis Miguel Varela Mendes në Ksamil ka nxjerrë në pah një zinxhir ngjarjesh që shkon përtej konfliktit fatal: dhunë fizike para goditjeve me thikë, persona të sigurisë që sipas Policisë nuk ndërhynë, largim të të dyshuarit kryesor nga vendngjarja, përpjekje për ta transportuar drejt Tiranës të fshehur në bagazhin e një automjeti dhe një operacion të gjerë hetimor që përfundoi, deri në mbrëmjen e 18 gushtit 2026, me 11 persona të arrestuar dhe dy të tjerë në kërkim.
Ngjarja ndodhi në një prej zonave turistike më të frekuentuara të jugut të Shqipërisë, në orët e para të së martës, 18 gusht 2026. Versioni i plotë i Policisë së Shtetit e vendos fillimin e konfliktit në orën 05:15, fillimisht në ambientet e lokalit “Principote” dhe më pas në plazhin e lokalit “Paradise”.
Raportimet e para mediatike gjatë mëngjesit përmbanin një sërë të dhënash që u korrigjuan gjatë ditës: viktima u raportua fillimisht si francez dhe më pas si 21-vjeçar; numri i personave të shoqëruar u dha fillimisht 42, ndërsa në një moment u raportuan edhe 12 të arrestuar. Njoftimi i plotë dhe më i vonshëm i Policisë sqaroi bilancin: viktima ishte shtetas portugez, 20 vjeç; u shoqëruan 41 persona; u arrestuan 11 dhe u shpallën në kërkim dy të tjerë.
Nata në “Principotes” dhe versionet për zanafillën e konfliktit
Luis Miguel Varela Mendes kishte ardhur në Ksamil për pushime dhe, sipas raportimeve mediatike, mbrëmjen para ngjarjes ndodhej me miq në kompleksin “Principotes”, ku funksiononte edhe klubi i natës “La Guerre”. Atë mbrëmje raportohej se po zhvillohej një festë me DJ francez.
Pikërisht lidhur me orët e para të konfliktit ekziston një nga mospërputhjet më të rëndësishme mes informacioneve të publikuara gjatë ditës.
Top Channel dhe Shqiptarja.com, duke iu referuar burimeve hetimore, raportuan se ngjarja mund të kishte nisur rreth orës 02:30 brenda “La Guerre”. Në disa prej këtyre raportimeve thuhej gjithashtu se konflikti lidhej me një vajzë.
Megjithatë, njoftimi përfundimtar i Policisë nuk jep orën 02:30 dhe nuk e përcakton një vajzë si motiv. Versioni zyrtar thotë se në orën 05:15, në “Principote” dhe më pas në plazhin e “Paradise”, pati një konflikt mes disa personave.
Për këtë arsye, ora 05:15 është koha që mund të konsiderohet e konfirmuar zyrtarisht. Ora 02:30 mund të lidhet me një fazë më të hershme të zhvillimeve, por deri tani nuk është sqaruar zyrtarisht se çfarë ka ndodhur konkretisht në atë orë.
E njëjta rezervë vlen edhe për motivin.
Top Channel raportoi, duke iu referuar dëshmive të miqve të viktimës të marrë në pyetje, se konflikti kishte nisur për një vajzë dhe se Luis Miguel Varela Mendes mund të ishte futur mes personave që po ziheshin në përpjekje për t’i ndarë. Kjo është një pistë e rëndësishme e raportuar nga burime pranë hetimit, por nuk është shpallur nga Policia si motiv i provuar.
Sipas Policisë, portugezi u godit fillimisht me grushte
Hetimi policor ka rindërtuar një dinamikë më komplekse sesa një përplasje vetëm mes viktimës dhe personit që dyshohet se përdori thikën.
Katër kamarierë të lokalit “Principote” – Serxhi Selimi, 24 vjeç, banues në Ersekë; Ervis Bunci, 24 vjeç, banues në Peshkopi; Murat Zhabina, 27 vjeç, banues në Elbasan; dhe Ildi Cekani, 21 vjeç, banues në Librazhd – dyshohet se u përfshinë në konflikt dhe e goditën 20-vjeçarin portugez me grushte.
Sipas Policisë, kjo dhunë ndodhi përpara goditjes me thikë, ndërsa katër kamarierët më pas u larguan nga vendi i ngjarjes.
Të katër u arrestuan. Në materialet e referuara nga Policia në Prokurorinë e Sarandës, ndaj tyre figuron vepra penale “Moskallëzim i krimit”. Hetimet mund të sqarojnë më tej përgjegjësinë konkrete të secilit për dhunën fizike të përshkruar nga vetë Policia.
Sokrat Vata dyshohet se e goditi disa herë me thikë
Në fazën fatale të konfliktit, sipas hetimit, është përfshirë Sokrat Lipan, alias Sokrat Vata, 29 vjeç, banues në fshatin Helshan të Hasit.
Policia dyshon se Vata e goditi disa herë me thikë në trup Luis Miguel Varela Mendesin.
Në të njëjtën kohë, sipas Policisë, David Heurtevent, 29 vjeç, banues në Tiranë, e goditi 20-vjeçarin me grushte.
Për Sokrat Vatën dhe David Heurteventin materialet janë referuar për veprën penale “Vrasje me dashje”, kryer në bashkëpunim.
Ky formulim juridik është i rëndësishëm: Policia nuk thotë se të dy e goditën me thikë viktimën. Sipas dinamikës së bërë publike, Vata dyshohet se përdori mjetin prerës, ndërsa Heurtevent dyshohet se e goditi me grushte gjatë të njëjtit episod.
Heurtevent mbetej në kërkim deri në përditësimin e fundit të mbrëmjes së 18 gushtit.
Plagët në shpinë dhe kraharor – çfarë është konfirmuar dhe çfarë jo
Raportimet e para, duke iu referuar burimeve pranë morgut dhe grupit hetimor, thanë se viktima kishte marrë disa goditje me thikë në shpinë dhe kraharor dhe se plagët kishin qenë fatale.
Këto hollësi nuk përfshihen në komunikatën e plotë të Policisë, e cila thotë vetëm se 20-vjeçari është goditur “disa herë në trup”.
Për këtë arsye, lokalizimi i plagëve në shpinë dhe kraharor mund të raportohet si informacion i ardhur nga burimet hetimore dhe këqyrja paraprake, por jo si përfundim zyrtar mjeko-ligjor derisa të bëhen publike rezultatet përkatëse.
Po kështu, raportimet se vdekja ishte e menjëhershme mbeten të dhëna paraprake dhe jo konkluzion i publikuar i ekspertizës mjeko-ligjore.
Dyshimi se trupi qëndroi gati tre orë jashtë
Një prej elementeve më të rënda të raportuara gjatë ditës ishte pretendimi se, pas goditjes, Luis Miguel Varela Mendes ishte nxjerrë nga ambientet e lokalit dhe trupi i tij kishte qëndruar në zonën e plazhit për gati tre orë, pa u njoftuar autoritetet.
Top Channel dhe Shqiptarja.com e raportuan këtë duke iu referuar burimeve nga hetimi.
Ky pretendim merr peshë edhe për shkak të një fakti tjetër të konfirmuar: Policia thotë se personat që kryenin detyrën e sigurisë në lokal nuk njoftuan Policinë pas ngjarjes.
Megjithatë, koha prej “gati tre orësh” nuk është konfirmuar në njoftimin zyrtar. Gjithashtu ekziston mospërputhja mes raportimit mediatik që e vendos ngjarjen rreth 02:30 dhe orës 05:15 të dhënë nga Policia.
Përfundimisht, ende duhet sqaruar me prova dhe kronologji të dokumentuar se kur ndodhën goditjet fatale, kur u zhvendos viktima dhe kur u dha njoftimi i parë për Policinë.
Katër persona sigurie në lokal – asnjëri nuk ndërhyri, sipas Policisë
Në momentin e konfliktit, në “Principote” ndodheshin katër persona që, sipas Policisë, kishin rolin e sigurisë:
Miosid Matushaj, 24 vjeç, punonjës policie në strukturat e kufirit dhe migracionit në Gjirokastër;
Luciano Seferi, 44 vjeç, punonjës i Institucionit të Ekzekutimit të Vendimeve Penale në Fier;
Romeo Shehu, 35 vjeç, punonjës i Policisë Bashkiake Gjirokastër;
dhe Kristi Koshi, 29 vjeç.
Policia thotë se këta persona nuk ndërhynë për parandalimin e ngjarjes dhe, pasi konflikti përfundoi me vdekjen e turistit, nuk njoftuan autoritetet e Policisë së Shtetit.
Të katër u arrestuan.
Megjithatë, përgjegjësia penale e referuar nga Policia nuk është e njëjtë për të gjithë.
Luciano Seferi, Romeo Shehu dhe Kristi Koshi janë referuar për “Moskallëzim të krimit”.
Ndërsa Miosid Matushaj është referuar për “Moskallëzim të krimit” dhe “Mosmarrje të masave për të ndërprerë gjendjen e paligjshmërisë”.
Gjatë pasdites qarkulluan informacione se Matushaj mund ta kishte ndihmuar Sokrat Vatën të largohej nga vendngjarja dhe se të dy punonin për të njëjtën strukturë private sigurie. Këto pretendime u raportuan nga media duke iu referuar burimeve hetimore, por nuk u përfshinë në formulimin përfundimtar të akuzave të publikuara nga Policia.
Për këtë arsye, një ndihmë e drejtpërdrejtë e Matushajt në arratisjen e Vatës nuk mund të paraqitet në këtë fazë si fakt zyrtarisht i provuar.
Bekim Bulica ishte në lokal dhe u largua pa kallëzuar ngjarjen
Në ambientet e “Principote”, sipas Policisë, ndodhej edhe Bekim Bulica, 36 vjeç, banues në Tiranë, të cilin komunikata policore e identifikon si pronarin e lokalit.
Policia thotë se Bulica u largua pas ngjarjes pa e kallëzuar atë tek autoritetet.
Ai u shpall në kërkim dhe materialet ndaj tij u referuan për “Moskallëzim të krimit”.
Disa media e kanë përshkruar Bulicën si “pronarin në hije”, duke raportuar se subjekti tregtar figuron në dokumente në emër të nënës së tij, Kade Bulica. Edhe këtu ka mospërputhje në raportime lidhur me moshën e saj – është dhënë 70, 71 ose 72 vjeç – ndaj kjo shifër nuk është e nevojshme për përcaktimin e rolit në çështjen penale.
Për rastin aktual ka rëndësi ajo që Policia ka bërë publike: Bekim Bulica ishte në lokal, u largua pa e kallëzuar ngjarjen dhe është person në kërkim.
Arratisja e Sokrat Vatës dhe operacioni në Levan
Pas ngjarjes, Sokrat Vata u largua nga Ksamili.
Policia nisi kërkimet dhe koordinimin mes Komisariatit të Policisë Sarandë, Drejtorisë Vendore të Policisë Vlorë dhe Drejtorisë Vendore të Policisë Fier.
Rreth pesë orë pas ngjarjes, arratisja e tij mori fund në Levan të Fierit.
29-vjeçari u gjet i fshehur në bagazhin e një automjeti.
Makina drejtohej nga Ezgi Perlak, 31 vjeçe, shtetase turke, ndërsa në sediljen e pasagjerit ndodhej Nuh Mahmutoglu, 38 vjeç, shtetas turk.
Versioni zyrtar i Policisë është i qartë: dy shtetasit turq kishin njohje me Vatën dhe e kishin fshehur në automjet me qëllim që ta transportonin drejt Tiranës.
Për këtë arsye Mahmutoglu dhe Perlak u arrestuan dhe ndaj tyre u referua vepra penale “Përkrahje e autorit të krimit”.
Pamjet e arrestimit: i fshehur pas valixhes në bagazh
Pamjet e publikuara më vonë tregojnë momentin kur efektivët rrethojnë automjetin dhe hapin bagazhin.
Sokrat Vata duket i shtrirë në pjesën e pasme, pas një valixheje, pjesërisht i mbuluar me një peshqir. Ai shfaqet pa bluzë, ndërsa në duar dhe në pantallonat e shkurtra duken njolla të kuqe që mediat i kanë raportuar si gjak.
Në video dëgjohen urdhrat e efektivëve që i kërkojnë të dalë nga bagazhi dhe të shtrihet.
Vata nuk duket se bën rezistencë gjatë neutralizimit.
Në të njëjtën kohë policët neutralizojnë shoferen dhe pasagjerin.
Disa raportime interpretuan reagimin e Ezgi Perlak si “habinë” e një personi që mund të mos e kishte ditur se Vata ishte në bagazh. Ky është vetëm interpretim i pamjeve dhe nuk mund të përdoret si provë.
Madje, versioni policor i publikuar më vonë thotë shprehimisht se dy shtetasit turq e kishin fshehur Vatën me qëllim transportimin e tij drejt Tiranës.
Edhe sjellja e Nuh Mahmutoglut në video është përshkruar si mosbindje ose rezistencë fillestare ndaj efektivëve, por ndaj tij nuk është bërë publike ndonjë akuzë e veçantë për kundërshtim të Policisë. Akuza e njoftuar është “Përkrahje e autorit të krimit”.
Çfarë deklaruan dy shtetasit turq
Pas arrestimit, mediat raportuan edhe dëshminë e Mahmutoglut dhe Perlakut.
Sipas burimeve të cituara nga Shqiptarja.com dhe Top Channel, ata deklaruan se ishin klientë të rregullt të “Principotes” dhe se kishin krijuar marrëdhënie shoqërore me Sokrat Vatën.
Ata pretendojnë se e paguanin 29-vjeçarin për shërbime sigurie, si truprojë dhe shoqërues personal.
Sipas dëshmisë së raportuar, ata kanë pretenduar gjithashtu se nuk kishin dijeni për vrasjen dhe se e morën Vatën me vete për shkak të miqësisë që kishin krijuar me të.
“Ishim miq dhe e shoqëruam për shkak të miqësisë”, është deklarata që u është atribuar gjatë marrjes në pyetje.
Ky është versioni i dy të arrestuarve dhe jo konstatim i hetuesve.
Ai do të duhet të ballafaqohet me provat materiale, komunikimet, lëvizjet e automjetit, pamjet filmike dhe faktin që Vata u gjet i fshehur në bagazh.
A punonte Sokrat Vata për “Principotes”?
Edhe statusi i punës së Sokrat Vatës ka ndryshuar në raportimet e ditës.
Fillimisht ai u përshkrua si “roje plazhi”, “punonjës i Principotes”, “truprojë” ose pjesëtar i sigurisë së kompleksit.
Por në njoftimin e plotë të Policisë, katër personat që identifikohen shprehimisht si bodyguard-ë të lokalit janë Miosid Matushaj, Luciano Seferi, Romeo Shehu dhe Kristi Koshi. Sokrat Vata nuk figuron në atë listë.
Nga ana tjetër, dy shtetasit turq pretendojnë se e paguanin personalisht Vatën si truprojë dhe shoqërues.
Prandaj marrëdhënia e saktë profesionale e Vatës me “Principotes”, me një kompani sigurie apo me klientë privatë mbetet një çështje që kërkon sqarim të mëtejshëm.
41 të shoqëruar, jo 42; 11 të arrestuar, jo 12
Gjatë ditës pati konfuzion edhe për bilancin e operacionit.
Rreth mesditës, disa media raportuan 42 persona të shoqëruar, mes tyre punonjës dhe klientë të kompleksit.
Më vonë u raportua se numri i të arrestuarve kishte shkuar në 12, pas ndalimit të Miosid Matushajt.
Të dyja këto shifra u tejkaluan nga komunikata e plotë dhe më e vonshme e Policisë.
Bilanci zyrtar i mbrëmjes është:
41 persona të shoqëruar;
11 persona të arrestuar;
2 persona të shpallur në kërkim.
Në listën e 11 të arrestuarve Miosid Matushaj është tashmë i përfshirë, ndaj arrestimi i tij nuk e çon totalin në 12.
Kush janë 11 të arrestuarit
Në përfundim të veprimeve të para hetimore u arrestuan:
Sokrat Lipan alias Sokrat Vata, 29 vjeç, banues në Helshan, Has;
Nuh Mahmutoglu, 38 vjeç, shtetas turk;
Ezgi Perlak, 31 vjeçe, shtetase turke;
Serxhi Selimi, 24 vjeç, banues në Ersekë;
Ervis Bunci, 24 vjeç, banues në Peshkopi;
Ildi Cekani, 21 vjeç, banues në Librazhd;
Murat Zhabina, 27 vjeç, banues në Elbasan;
Miosid Matushaj, 24 vjeç, banues në Gjirokastër;
Luciano Seferi, 44 vjeç, banues në Gjirokastër;
Romeo Shehu, 35 vjeç, banues në Gjirokastër;
Kristi Koshi, 29 vjeç, banues në Gjirokastër.
Në kërkim janë:
David Heurtevent, 29 vjeç, banues në Tiranë;
dhe Bekim Bulica, 36 vjeç, banues në Tiranë.
Veprat penale sipas Policisë
Sokrat Vata dhe David Heurtevent: “Vrasje me dashje”, kryer në bashkëpunim.
Nuh Mahmutoglu dhe Ezgi Perlak: “Përkrahje e autorit të krimit”.
Serxhi Selimi, Ervis Bunci, Murat Zhabina, Ildi Cekani, Luciano Seferi, Kristi Koshi, Romeo Shehu dhe Bekim Bulica: “Moskallëzim i krimit”.
Miosid Matushaj: “Moskallëzim i krimit” dhe “Mosmarrja e masave për të ndërprerë gjendjen e paligjshmërisë”.
Materialet janë referuar në Prokurorinë pranë Gjykatës së Shkallës së Parë të Juridiksionit të Përgjithshëm Sarandë.
Sokrat Vata ishte dënuar me pesë vjet burg në Britani
Një tjetër element i rëndësishëm që doli pas identifikimit të Sokrat Vatës lidhet me të kaluarën e tij penale në Britaninë e Madhe.
Të dhënat nga Britania konfirmojnë se më 25 shtator 2024, Cambridge Crown Court e dënoi Vatën me pesë vjet burg.
Ai kishte pranuar fajësinë për dy akuza për posedim të drogave të klasit A me qëllim shpërndarjen, dy akuza për drejtim të rrezikshëm, posedim kanabisi dhe drejtim automjeti nën efektin e drogës.
Dosja britanike përmbante dy episode.
Më 13 prill 2024, në A20 pranë East Malling në Kent, Vata nuk iu bind Policisë. Automjeti me targa të klonuara që ai drejtonte u përmbys gjatë ndjekjes. Ai nuk u kap menjëherë, ndërsa në automjet u gjetën qese me kokainë dhe targa.
Më 30 prill, policia në Cambridge e lokalizoi duke drejtuar një Toyota RAV4 të vjedhur. Vata u largua me shpejtësi, më pas braktisi automjetin dhe iku në këmbë. Gjatë largimit hodhi një pako me kokainë në shkurre dhe u kap i fshehur në oborrin e pasmë të një banese. Atij iu gjetën 560 paund dhe rezultoi pozitiv për drejtim nën efektin e drogës.
Një pikë mbetet e pasqaruar: si ndodhej Sokrat Vata në Shqipëri në gusht 2026, më pak se dy vjet pasi ishte dënuar me pesë vjet burg në Britani.
Deri tani nuk është bërë publik ndonjë dokument që sqaron datën dhe bazën juridike të lirimit, transferimit, deportimit apo largimit të tij nga Britania. Çdo përfundim në këtë drejtim do të ishte spekulim.
Edhe Bekim Bulica kishte precedentë të raportuar
Edhe emri i Bekim Bulicës ka qenë më parë objekt i çështjeve penale.
Një njoftim i vitit 2021 konfirmon se ai u kap në Francë dhe u ekstradua në Shqipëri pasi Gjykata e Kukësit kishte caktuar masën “arrest në burg” për “Kanosje” dhe “Mbajtje pa leje të armëve dhe municioneve luftarake”, në lidhje me një ngjarje të vitit 2019.
Në vitin 2023 emri i tij rezultoi gjithashtu mes personave të kërkuar pas dhunimit të një punonjësi policie dhe vëllait të tij në Tiranë.
Këto episode janë pjesë e historikut të tij dhe nuk provojnë përgjegjësi për vrasjen në Ksamil. Në çështjen aktuale Policia e ka shpallur në kërkim për moskallëzim të krimit, jo për vrasjen.
Pretendimet mediatike për lidhje të tjera kriminale ose trafik droge në Francë nuk duhet të paraqiten si fakte të provuara pa dokumentacion gjyqësor shtesë.
Reagimi i pushuesve: “Si t’ua shpjegojmë fëmijëve?”
Vrasja shkaktoi tronditje edhe mes turistëve që ndodheshin në Ksamil.
Në prononcimet e mbledhura nga Report TV, një pushues tha se ndodhej me fëmijët dhe pyeti se si mund t’ua shpjegonte atyre se pranë zonës ku po pushonin ishte vrarë një person.
“Është një ngjarje e rëndë, jemi me pushime me fëmijët! Si t’i themi që është vrarë dikush, ata do të tremben”, deklaroi ai.
Një tjetër pushues e përshkroi ngjarjen thjesht si “krim”, ndërsa një pushuese tha se deri atëherë e kishte perceptuar zonën si të rregullt dhe të sigurt.
Ngjarja mori vëmendje të veçantë pikërisht sepse ndodhi në Ksamil, një nga qendrat turistike më të njohura të Shqipërisë, në kulmin e sezonit veror.
Reagimet politike
Kryetari i grupit parlamentar të Partisë Socialiste, Taulant Balla, vlerësoi kapjen e shpejtë të autorit të dyshuar dhe tha se humbja e jetës së një turisti të huaj cenon drejtpërdrejt traditën e mikpritjes shqiptare. Ai kërkoi që drejtësia të “bëjë detyrën dhe shembullin”.
Partia Demokratike e përdori ngjarjen për të kritikuar qeverinë për situatën e sigurisë publike. PD e cilësoi sezonin si një “verë të zezë për Shqipërinë”, duke përmendur vrasjet, zjarret dhe ngjarje të tjera kriminale, dhe akuzoi qeverinë se nuk kishte garantuar sigurinë. Partia shprehu gjithashtu ngushëllime për familjen e viktimës dhe njoftoi synimin për një paketë antikrimi nëse merr pushtetin.
Këto janë reagime politike ndaj ngjarjes dhe nuk përbëjnë elemente të hetimit penal.
Çfarë mbetet ende pa përgjigje
Megjithëse Policia ka dhënë një dinamikë shumë më të plotë se informacionet e mëngjesit, disa pyetje kyçe mbeten të hapura.
Nuk është përcaktuar përfundimisht motivi i konfliktit. Pista e vajzës dhe versioni se portugezi hyri për të ndarë personat që po ziheshin vijnë nga raportimet mbi dëshmitë, jo nga përfundimi zyrtar i hetimit.
Duhet sqaruar mospërputhja mes orës 02:30 dhe orës 05:15.
Mbetet për t’u provuar nëse viktima u godit fatalisht brenda “La Guerre” dhe më pas u zhvendos në plazh, siç raportojnë disa media, dhe nëse trupi vërtet qëndroi aty për rreth tre orë.
Nuk është sqaruar plotësisht marrëdhënia profesionale e Sokrat Vatës me “Principotes”, një kompani private sigurie apo dy klientët turq.
Duhet verifikuar me prova pretendimi i dy shtetasve turq se nuk dinin për vrasjen, në raport me konstatimin e Policisë se e kishin fshehur Vatën në bagazh për ta transportuar drejt Tiranës.
Nuk është bërë publik rezultat përfundimtar mjeko-ligjor mbi numrin, vendndodhjen dhe natyrën e plagëve.
Nuk është konfirmuar zyrtarisht pretendimi paraprak se Miosid Matushaj e ndihmoi konkretisht Vatën të largohej nga vendngjarja.
Mbeten për t’u sqaruar marrëdhëniet juridike dhe tregtare rreth pronësisë dhe administrimit të “Principotes”.
Dhe mbetet pa një përgjigje publike se si Sokrat Vata ishte kthyer në Shqipëri pas dënimit me pesë vjet burg në Britani në shtator 2024.
Gjendja deri në mbrëmjen e 18 gushtit
Deri në përditësimet e fundit të mbrëmjes së 18 gushtit 2026, situata zyrtare ishte:
Luis Miguel Varela Mendes, 20 vjeç, shtetas portugez – viktima;
Sokrat Lipan alias Sokrat Vata – i arrestuar, i dyshuar për goditjet me thikë;
David Heurtevent – në kërkim, i akuzuar bashkë me Vatën për “Vrasje me dashje”, kryer në bashkëpunim;
Bekim Bulica – në kërkim për “Moskallëzim të krimit”;
11 persona të arrestuar;
2 persona në kërkim;
41 persona të shoqëruar gjatë hetimit.
Hetimet vazhdojnë nën drejtimin e Prokurorisë së Sarandës, me përfshirjen e strukturave hetimore të Drejtorisë Vendore të Policisë Vlorë, Komisariatit të Policisë Sarandë dhe strukturave policore të Fierit.
Përgjegjësia individuale e secilit prej personave të arrestuar ose të shpallur në kërkim do të përcaktohet nga organet e drejtësisë. Të gjithë personat e përmendur prezumohen të pafajshëm derisa fajësia e tyre të vërtetohet me vendim gjyqësor të formës së prerë.
