Krahu i Partisë Republikane që merret me fushatat për Senatin, në një memorandum privat drejtuar kompanive kryesore të inteligjencës artificiale, paralajmëron se qëndrimet tejet negative ndaj qendrave të të dhënave në SHBA po dëmtojnë shanset e partisë për të ruajtur një mandat vendimtar në Ohio.
Në memorandumin e siguruar nga Axios, Komiteti Kombëtar Republikan i Senatorëve (NRSC) thotë se demokratët i kanë shndërruar qendrat e të dhënave në një “temë qendrore” të fushatës së tyre për të mposhtur senatorin Jon Husted, republikan nga Ohio — dhe se kjo strategji po funksionon.
“Nëse ai humb dhe për këtë fajësohen qendrat e të dhënave, politikanët në të gjithë vendin do ta vërejnë — dhe nuk do t’i afrohen projektit të ardhshëm”, thuhet në memorandum. “Kjo është shndërruar në një çështje të heshtur, por jashtëzakonisht të rëndësishme për të gjithë ciklin zgjedhor.”
Pse ka rëndësi: Republikanët duan që kompanitë e inteligjencës artificiale të bëjnë gjithçka që është e nevojshme për të frenuar reagimin negativ të publikut.
Në pamjen më të gjerë: Drejtuesit e kompanive të inteligjencës artificiale dhe republikanët e nivelit të lartë po ndajnë të njëjtin shqetësim në rritje. Ata i kanë thënë Axios se sondazhet e brendshme tregojnë se qendrat e të dhënave janë pothuajse po aq të papëlqyera sa mbetjet bërthamore të harxhuara dhe, në një kuptim më të gjerë, janë shndërruar në një simbol të qëndrimeve të publikut ndaj inteligjencës artificiale.
Gjigantët teknologjikë po përpiqen me shpejtësi të organizojnë fushata mediatike për të ndryshuar opinionin publik, përpara se qëndrimet negative të rrënjosen si në nivel lokal, ashtu edhe në atë kombëtar.
Por demokratët po shohin të njëjtat sondazhe dhe po veprojnë me shpejtësi.
Edhe politikanët që më parë i kishin mirëpritur qendrat e të dhënave, përfshirë guvernatorin demokrat të Pensilvanisë, Josh Shapiro, këtë vit zgjedhor po nxitojnë të vendosin kufizime të reja. Të martën, Shapiro — i përmendur si një kandidat i mundshëm presidencial për vitin 2028 — nënshkroi një urdhër ekzekutiv që vendos “masa të rrepta mbrojtëse” për zhvillimin e qendrave të të dhënave.
Aktualisht në të gjithë Shtetet e Bashkuara funksionojnë më shumë se 4.000 qendra të të dhënave, ndërsa mbi 3.000 të tjera janë propozuar ose janë në proces ndërtimi.
Ato janë projektuar për të siguruar fuqinë kompjuterike dhe infrastrukturën e nevojshme për inteligjencën artificiale që po transformon ekonominë amerikane, por kanë shkaktuar protesta në komunitete në të gjithë vendin.
Arsyet janë të shumta: qendrat e të dhënave kërkojnë sasi jashtëzakonisht të mëdha energjie elektrike, mund të ndikojnë në rritjen e faturave të energjisë, konsumojnë sasi të mëdha uji, përfshijnë ndërtesa gjigante të ngjashme me magazina dhe krijojnë relativisht pak vende pune.
Ato janë bërë gjithashtu objekt i drejtpërdrejtë i shqetësimit të banorëve se inteligjenca artificiale po eliminon vende pune.
Fokusi te Ohio: Kundërshtari i Husted, ish-senatori demokrat Sherrod Brown, ka shpenzuar miliona dollarë në një fushatë reklamuese gjatë verës, duke e quajtur Husted “fytyra e qendrave të të dhënave në Ohio”.
Republikanët thonë se kjo çështje është veçanërisht e fuqishme politikisht në Ohio, një shtet me një bazë të madhe të klasës punëtore, sepse aty janë në zhvillim disa projekte të mëdha të qendrave të të dhënave.
Nvidia dhe OpenAI kanë njoftuar vetëm gjatë ditëve të fundit një projekt të ri në këtë shtet. Edhe Meta, Vantage dhe QTS kanë projekte të qendrave të të dhënave në Ohio.
Memorandumi i NRSC-së thotë se Brown, praktikisht, i ka bërë qendrat e të dhënave “kundërshtarin e tij de facto” në fushatë.
Shifrat: Një sondazh i Fox News i publikuar javën e kaluar tregonte Sherrod Brown me tetë pikë përqindjeje epërsi ndaj Jon Husted.
Gjendja aktuale: Në memorandumin me titull “Ohio Data Center Risk” — “Rreziku i qendrave të të dhënave në Ohio” — republikanët argumentojnë se tani u takon kompanive të inteligjencës artificiale të përmirësojnë perceptimin e publikut për këto qendra.
Sipas tyre, kompanitë duhet t’ua shpjegojnë qytetarëve qartë “kush përfiton, kush paguan dhe pse një komunitet duhet ta dëshirojë një të tillë”.
“Derisa kjo të ndodhë, kjo çështje do të vazhdojë ta dominojë këtë garë”, thuhet në memorandum.
Përfundimi: Dokumenti argumenton se një humbje e Husted do t’u shkaktonte dëme afatgjata kompanive të inteligjencës artificiale në përpjekjet e tyre për të ndërtuar qendra të reja të të dhënave në të gjithë Shtetet e Bashkuara, të nevojshme për gjeneratat e ardhshme të IA-së.
“Nëse perceptimi i votuesve për qendrat e të dhënave nuk përmirësohet shpejt, fushata kundër tyre do të zgjerohet shumë përtej Ohio-s”, paralajmëron Partia Republikane.
Në raportimin e Axios kontribuoi edhe Maria Curi./Axios
