Task-forca e sapokrijuar e Presidentit Trump për “Super Inteligjencën” përballet me një mandat të vështirë: të pajtojë fraksionet thellësisht të ndara brenda kabinetit, për të hartuar një politikë teknologjike që të ecë në hap me garën jashtëzakonisht të shpejtë në inteligjencën artificiale.
Pse ka rëndësi: Task-forca bashkon nën një strukturë të vetme punën e shpërndarë të administratës në fushën e IA-së, por kjo gjithashtu e bën të mundshme që çdo rregull i ri të formësohet mes përplasjes së kampeve rivale brenda administratës.
Në një intervistë, bashkëkryetari i task-forcës, Scott Kupor, hodhi poshtë pretendimin se administrata po qëndron pasive në politikëbërjen për IA-në, duke argumentuar se një legjislacion i ngurtë dhe statik do të rrezikonte të vjetrohej menjëherë.
Çfarë thonë: “Gjëja më e keqe që mund të bënim do të ishte të supozonim se ekziston një bazë statike njohurish që na lejon të vendosim një kuadër rregullator, i cili më pas do të sillte pasoja të padëshiruara”, tha Kupor, një veteran i Silicon Valley që aktualisht shërben si drejtor i Zyrës së Menaxhimit të Personelit të SHBA-së (U.S. Office of Personnel Management), agjencia federale përgjegjëse për administrimin e shërbimit civil dhe politikat e personelit në administratën federale.
“Shikoni, ne jetojmë në Uashington”, tha ai. “Nuk ka asgjë në këtë qytet që të mos jetë politike. Njerëzit kanë pikëpamje të ndryshme dhe kjo është krejtësisht normale. Detyrimi ynë është t’i tregojmë popullit amerikan se kjo është diçka e mirë, por edhe se i marrim seriozisht ankthin dhe shqetësimet.”
“Në fund të fundit, nuk ka asnjë dallim mes presidentit dhe kujtdo tjetër: ne duhet të fitojmë”, tha ai. Kupor ishte punonjësi i parë i angazhuar nga gjiganti i kapitalit sipërmarrës Andreessen Horowitz.
Mes rreshtave: Përbërja e grupit nxjerr në pah qendrat rivale të ndikimit që po formësojnë strategjinë e Trumpit për IA-në: disa prej tyre punojnë për vlerësimin dhe koordinimin e modeleve, ndërsa të tjerë vazhdojnë të shprehin skepticizëm të thellë ndaj forcave brenda industrisë që kërkojnë më shumë rregullim.
Sekretari i Thesarit, Scott Bessent, dhe shefja e stafit të Shtëpisë së Bardhë, Susie Wiles, kanë punuar në prapaskenë për të nxitur një shkallë të caktuar mbikëqyrjeje, përfshirë përmes procesit vullnetar të vlerësimit të modeleve, i cili tashmë është në fuqi.
Sipas burimeve të Axios, këto vlerësime, të administruara në kuadër të Departamentit të Tregtisë të SHBA-së, tashmë janë zbatuar për modelet kryesore të Anthropic dhe OpenAI, si edhe tani për Google.
Në skajin tjetër të spektrit, figura si David Sacks dhe Emil Michael i Pentagonit përfaqësojnë një qasje që druhet se ngadalësimi i zhvillimit të modeleve ose vendosja e rregullave të reja mund të dobësojnë konkurrencën mes kompanive që zhvillojnë modelet më të avancuara të IA-së.
Jay Clayton, drejtori i Inteligjencës Kombëtare, i cili mban drejtimin e Zyrës së Drejtorit të Inteligjencës Kombëtare, dhe koordinatori i ri i administratës për IA-në, pritet t’i sjellë kohezion punës së përbashkët të grupit, njësoj siç bashkërendon veprimtarinë e agjencive të shumta të komunitetit të inteligjencës.
I gjithë komiteti pritet të veprojë sipas udhëzimeve të qarta të Trumpit: inovacioni nuk duhet të pengohet dhe Amerika duhet të ruajë epërsinë, ndërsa njëkohësisht duhet gjetur një rrugë e sigurt përpara, tha Kupor.
Kupor sugjeroi se një nga rezultatet e mundshme mund të jetë shpërndarja e përgjegjësive për rregullimin e IA-së mes agjencive të ndryshme federale, megjithëse është ende shumë herët për të ditur se çfarë do t’i rekomandojë përfundimisht presidentit grupi, i cili do të punojë për 120 ditë.
Fokusi i tij fillestar do të jetë marrja e mendimeve nga palët e interesuara në sektorët e energjisë, prodhimit, sigurisë dhe shërbimeve financiare. Kupor tha se pret që Clayton të ndjekë nga afër zhvillimet në komunitetin e inteligjencës dhe se komiteti do të vazhdojë të mbajë kontakte të ngushta me kompanitë e IA-së.
Në fokus: Administrata po mbështetet fuqishëm te vetërregullimi i kompanive për menaxhimin e rreziqeve. Kupor dhe zyrtarë të tjerë besojnë se auditimet nga palë të treta dhe raportimi i drejtpërdrejtë te bordet drejtuese sjellin pasoja serioze sipas legjislacionit amerikan për letrat me vlerë, të krahasueshme për nga pesha me mbikëqyrjen tradicionale nga autoritetet federale.
Përfundimi: Qëllimi i task-forcës nuk është të hartojë një “disertacion burokratik doktorature”, siç u shpreh Kupor. Por mbetet për t’u parë nëse racionalizimi dhe bashkërendimi i përpjekjeve ekzistuese, pa legjislacion të ri, do t’i bindë amerikanët, të cilët po shfaqin shqetësim gjithnjë e më të madh për sigurinë e inteligjencës artificiale./Axios
